香港新浪網 MySinaBlog
肥貓 | 31st Jul 2012, 06:48 AM | 時事評論 | (60 Reads)

 

中大民調:47%指國教科損對梁班子信心
明報  2012年7月31日

【明報專訊】中大香港亞太研究所昨公布7月份民調結果,逾47%港人認為,國民教育科爭議令他們對新班子管治信心減弱。有學者認為,新政府在國民教育科事件上曲解民意,影響一般市民信心,故必須切實回應民意,以挽回一場政治危機。

中大香港亞太研究所在本月25至27日,以電話訪問了863名成年市民,問及近期事件對新班子管治信心影響。調查在反國民教育科遊行前進行,47%受訪者表示,國民教育科事件令他們對新政府管治信心變差,表示「無改變」的則有43%。對於新班子頻頻落區,以及公布一系列民生措施,分別有58%及62%受訪者表示信心無改變;對於新班子任內的僭建事件,則有57%受訪者表示信心無改變。

中大政治及行政學系副教授馬嶽表示,若政府再迴避民間要求撤回國民教育科的訴求,只會令整個政府形象變得負面,民望下跌,故必須要正面回應民意。

表現滿意度不及曾上任時

調查亦顯示,21.9%受訪者表示滿意政府表現,較6月份曾蔭權卸任時上升11.7個百分點,但相比起2005年曾蔭權剛上任時、33.5%市民表示對政府表現滿意,仍下跌了11.6個百分點。梁振英整體表現評分有52.6分,比6月份微升1.1分。馬嶽指出,梁振英政府得分比曾政府上任時低,顯示梁沒民意基礎,上任後亦不會有「蜜月期」。
___________________________________________________

梁振英及新班子民望升
太陽報  2012年7月31日

【本報訊】特首梁振英及其新班子上任一個月,經歷過梁宅僭建風波、發展局前局長麥齊光迅速下台、新班子落區被包圍及國民教育等爭議,梁振英民望仍不跌反升,對特區政府的淨滿意度,更較貪曾時代急升近三十個百分點。

關懷民生獲好評

中大亞太研究所在七月二十五至二十七日訪問八百六十三位市民,梁振英的表現評分為五十二點六分,較六月份未正式上任時微升一點一分,但同期滿意特區政府表現的受訪者比率則顯著上升,由六月份的一成急升至兩成二,不滿比率則由四成九下跌至三成二,淨滿意度急升近三十個百分點。受訪者對新政府的信任度亦遠超曾蔭權政府,由六月份谷底的一成六,回升至七月份的兩成八。

十項領導能力當中,受訪者對梁振英「關懷民生疾苦」的評分最高,有五十八分。梁在「辦事能力」、「平衡中港利益」、「改善經濟發展」、「廉潔」及「平衡各方利益」亦錄得超過五十分,惟「值得信賴」、「包容各方政治勢力」、「保障香港自由人權」及「促進香港民主發展」四項則低於五十分。

受訪者對三位司長及新班子的整體評分,亦全數合格,其中政務司司長林鄭月娥取得五十九點六分,比梁振英更高。最高分為由五十分到五十九分不等。研究所指出,新政府上台時的評分較上屆政府上台時為低,顯示新政府沒有「蜜月期」,其中國民教育是政治爭議焦點所在,未來數月對政府民望的負面影響,或會抵銷梁振英早前推出惠民政策帶來的正面效果,令市民對新班子表現心存觀望。
__________________________________________________

網友看了以上的同一則新聞, 兩張報紙的報導截然不同, 可能會摸不著頭腦, 怎地兩份報張報導南轅北轍, 差距如此之大? 公信報指"47%指國教科損對梁班子信心", 而太陽報則稱"梁振英及新班子民望升", 同樣是報導中大香港亞太研究所的民意調查結果, 為何會有這樣的分歧,

細看之下, 原來公信報衹聚焦於近日國民教育事件, 在調查中對梁振英新班子管治信心影響的單一問題, 因而作出"47%指國教科損對梁班子信心"的報導,對調查的整體結果衹以"表現滿意度不及曾上任時"作為比較, 並不全面及客觀,

反觀太陽報就以中大香港亞太研究所公布七月份民意調查結果作整體報導, 因而得出"梁振英及新班子民望升"的結論,

究竟兩者的報導何以有如此大的差距, 網友可瀏覽下面中大香港亞太研究所, 在網上公布的七月份民意調查結果報告, 比較一下兩份報張的報導, 究竟是誰更有公信力?

下面更選錄了這次民調所設的問題, 網友亦可分析在民調當中, 所設問題是否帶有引導性? 意圖突顯些什麼? 意圖隱瞞些什麼? 令致調查結果向某方面傾斜, 影響到調查的結果, 再與其他學術機構在同樣範疇的民調比較一下, 看看那一個學術機構的調查具高透明度, 那一個學術機構的調查結果更值得信賴, 那一份報張的報導更具有公信力?

______________________________________________________

資料提供:

中大香港亞太研究所公布七月份民意調查結果網址:
http://www.cuhk.edu.hk/hkiaps/tellab/pdf/telepress/12/CE_Press_Release_July12.pdf
 
今次民意調查所提問題:

1. 對特區政府表現的滿意程度

問題:「總體嚟講,你滿唔滿意依家香港特區政府嘅表現呢?係唔滿意、普通,定係滿意呢?」

2. 梁振英與曾蔭權剛上任時市民對特區政府表現滿意度的比較
 
問題:「總體嚟講,你滿唔滿意依家香港特區政府嘅表現呢?係唔滿意、普通,定係滿意呢?」

3. 對特首梁振英整體表現的評分
 
2012年6月及以前的題目:「我哋想問你對候任行政長官梁振英嘅一啲評價。以0分為最低分至100分 為最高分,50分為合格,你會俾梁振英整體表現幾多分呢?」
 
2012年7月題目:「咁整體嚟講,以0分為最低分至100分為最高分,50分為合格,你會俾特首梁振英整體表現幾多分呢?」

4. 對梁振英各項表現的評分
 
2012年7月題目:「我哋想問你對特首梁振英嘅一啲評價。以0分為最低分至100分為最高分,50分為合格,喺以下方面,你會俾梁振英幾多分呢?」
 
2012年3月題目:「我哋想問你對梁振英嘅一啲初步評價。以0分為最低分至100分為最高分, 50分為合格,喺以下方面,你會俾佢幾多分呢?」

5. 近期事件對政府新班子管治信心的影響

問題:「特首梁振英同佢嘅管治班子喺上任後頻頻落區,有冇影響你對新班子嘅管治信心呢?係變好咗、變差咗,定係無改變/無影響呢?」
 
問題:「特首梁振英喺立法會答問大會中公佈一係列改善民生嘅措施,有冇影響你對新班子嘅管治信 心呢?係變好咗、變差咗,定係無改變/無影響呢?
 
問題:「梁振英新管治班子內出現咗一啲僭建事件,有冇影響你對新班子嘅管治信心呢?係變好咗、 差變咗,定係無改變/無影響呢?」
 
問題:「梁振英新管治班子喺處理國民教育事件上,有冇影響你對新班子嘅管治信心呢?係變好咗、 差變咗,定係無改變/無影響呢?」

6. 對三位司長整體表現的評分

問題:「對於政務司司長林鄭月娥嘅整體表現,0至100分,你會俾佢幾多分呢?」
 
問題:「對於財政司司長曾俊華嘅整體表現,0至100分,你會俾佢幾多分呢?」
 
問題:「對於律政司司長袁國強嘅整體表現,0至100分,你會俾佢幾多分呢?」

7. 對特首梁振英新管治班子(包括各問責官員)整體表現的評分
 
問題:「以0分為最低分至100分為最高分,50分為合格你會俾梁振英嘅管治班子(包括各問責官員)嘅整體表現幾多分呢?」

8. 在梁振英管治班子領導下對香港未來發展的樂觀程度
 
題目:「總體嚟講,喺梁振英新管治班子嘅領導下,你對香港未來嘅發展樂唔樂觀呢?係唔樂觀、普通,定係樂觀呢?」

9. 對香港特區政府的信任度
 
問題:「大致嚟講,你有幾信任香港特區政府呢?係唔信任、普通,定係信任呢?」

10. 對北京中央政府的信任度
 
問題:「大致嚟講,你有幾信任北京中央政府呢?係唔信任、普通,定係信任呢?」

11. 最支持的香港政黨或政團
 
題目:「你最支持香港邊個政黨或政團呢?」 【開放式問題,不作任何提示】

_________________________________________

港大今日發放之有關民調特首及特區政府民望數字以及最新民情指數網址(衹列出數據圖表, 欠缺民調所提問題詳情)
http://hkupop.hku.hk/chinese/release/release948.html

 

 


肥貓 | 29th Jul 2012, 07:05 AM | 時事評論 | (76 Reads)

 

 

 

民協警告當局勿執意硬推  不排除最後罷課抗議
新報  2012年7月29日

教協連同部份文化界及電影界人士,一起呼籲市民今日參加遊行。教協警告當局如果執意推行國民教育,教協會慎重考慮下一步行動,不排除最後會罷課抗議。有演藝界人士認為教育局粗暴硬推,導致社會撕裂,令社會感到恐懼,是陷國民教育於不義。

對於國民教育家長關注組與教育局局長吳克儉會面失敗,教協表示極度遺憾,並認為事件反映推行國民教育是中央指令的任務,亦呼籲教師、家長及教育團體參加今日的遊行,表達撤回科目的訴求。教協副會長黃克廉表示,若當局堅持推行國民教育科,不排除9月發動罷課,但重申不會輕率行事,並指是最後才考慮的措施。

教協又呼籲全港學校在9月開課前,召開家長教師會,聆聽各人的意見,並謹慎選擇國情教育活動,提防有人以各種名目的暑假內地考察旅遊,進行單式灌輸內地正面訊息。

另外,十名來自文化、傳媒、演藝界的人士亦反對推行國民教育,其中一名代表岑建勳表示,他個人並非反對國民教育,但認為教育局粗暴硬推,導致社會撕裂,令社會感到恐懼,是陷國民教育於不義。吳志森就說,擔心推行國民教育會令所有人都被洗腦,傳媒亦會受到打壓,呼籲市民明日上街遊行。

會導致社會撕裂及恐懼

天主教香港教區前主教陳日君樞機亦批評當局推行的德育及國民教育科不夠全面及平衡,要求撤回並重新再諮詢。他說,參考世界上的經驗,一個錯誤的國民教育,在德國納粹黨推行過,亦被法西斯政府推行過,亦包括內地文化大革命、紅兵,在日本亦發生過,手段令人恐懼,可以製造世界大戰。他指出,國民教育並非一件可以輕鬆處理的事,是很嚴正的事,他希望政府聆聽社會聲音。他又說,自己不會參與今日遊行,因為擔心有人藉此搞亂秩序,怕愈幫愈忙。新報記者
_______________________________________________________

家校會撐國民教育科 六成學校籌開課
文匯報  2012年7月29日

香港文匯報訊(記者 高鈺、歐陽文倩)因應德育及國民教育科的爭議,教育局局長吳克儉昨日分別與家庭與學校合作事宜委員會,各區家教會聯會的代表及「國民教育家長關注組」會面。家校會主席徐聯安會後指,家校會代表一致同意推行國民教育,認為3年開展期是比較寬鬆的時間,並信任教師的專業,不擔心該科會成為「洗腦科」。

吳克儉會後則強調,國民教育科課程多元化,且會由學校及全港數千名老師作專業主導,開展後也會因應情況優化,不存在任何「洗腦」的可能,另透露目前已有約6成學校已開始籌備國民教育相關課程。

 家校會及全港8個區的家教會聯會昨日獲邀向吳克儉表達對德育及國民教育科的意見。徐聯安在會後指,家長都有相同理念,希望教好子女,不少家長都向他表明,必須推行該科,希望培養子女品德,尤其小學是孩子最有興趣學習的階段,故讓他們接觸國民教育,了解一些基本常識如甚麼是「政協」、「人大」,都是需要的。他亦覺得,該科應加強家長角色,讓家長在課程內容上給予意見。

教學自主 何來洗腦

 他強調,他們絕不贊成「洗腦教育」,但他理解到該科目是由教師執行的,在教學時也可以自主、自由地選擇教材,而他「百分百相信教師專業」,完全不擔心會成為「洗腦科」。

 家校會前主席、香港家庭教育學院總監狄志遠表示,推行德育及國民教育科已變成政治事件,政府應盡快處理信任危機,加強溝通。對課程內容,他自己比較關注3個問題,包括政治問題可否討論、課程有沒有自主性,及對老師有沒有規限等。

 他又引述吳克儉回應指,政治問題、課程設計及老師教學亦可自由發揮,自己聽過這些解釋後已沒有疑慮,並對香港教育及老師有信心,不擔心會出現「洗腦」。

狄志遠不擔心「洗腦」

 不過,狄志遠建議,當局可在三方面改善與家長的溝通:一是成立監督委員會,監察課程推行及受理家長、學校的投訴,如有「洗腦」情況即要作處理;二是找獨立人士,如大學校長去檢討及評估課程是否達到教育成果;三是教育局應定期與學生、家長及教師進行會議,聽取他們的意見。

 吳克儉在會後表示,香港教育界在國民及德育教育方面已累積了10多年經驗,有關師資培訓都在積極進行,他對學校及老師有信心。他明白,部分社會人士仍對課程有很多擔心,尤其是被指「洗腦」方面,但現有課程多元化,而老師及學校也有絕對自主權,按學生情況安排自己的教學方法或自製教材,教育局並會盡量提供多角度的教材、資料及個案參考,絕不會出現「洗腦」情況。

三年開展 從容優化

 他又強調,政府過去已進行過5場教師交流會,逾1,200名校長及老師參與,而今年9月只是小學開始為期3年的國民教育科「開展期」,個別學校可因應籌備情況,自行選擇於今年、明年或後年推行,是很寬鬆的時間,「我們亦希望於開展時,有多些經驗可供其他學校參考,令他們更有信心推行」。

 另外,吳克儉昨日在接受無電視訪問時,亦談到學界對國民教育科的準備情況。他表示,6成學校已經開始籌備課程,多間學校已準備就緒,希望可以推行。被問及首年會有多少學校將德育及國民教育獨立成科,他則未有透露,以免令其他學校感到壓力,但強調如首年落實時發現科目細節需要更改,於「開展期」的第二、第三年作優化,是很自然的過程。
__________________________________________________________________

國教科立場南轅北轍  民主黨狄志遠劃界線
新報  2012年7月29日

【新報訊】由學民思潮最初主張,到現在已有多個界別團體力撐,包括多個政黨已把撤回或押後國民教育科,列作立法會競選政綱內,民主黨也反對「洗腦」國民教育,其黨友即狄志遠昨日以家庭合作事宜委員會前主席身份,在與吳克儉會面後,指推行國教科沒問題,不認為是洗腦,但就落實提出三點建議。不過,民主黨傍晚即發表聲明,與狄劃清界線,指狄志遠的言論不代表民主黨立場。

民主黨的聲明指出,該黨要求當局立即撤回國民教育科,就課程全面諮詢公眾,讓公眾討論該科應否獨立成科,以行動釋除市民對「洗腦教育」的疑慮。

政黨宣傳反對洗腦

另外,公民黨湯家驊、楊岳橋團隊昨在大埔舉行競選啟動儀式,兩人在活動上戴上拳套,打破寫上「貧富懸殊」及「洗腦教育」的牌匾,表明反洗腦教育是兩人政綱之一。

而自由黨內雖有不同意見,但榮譽主席田北俊近日仍在派發要求押後國民教育科的宣傳單張。另公民黨陳家洛昨日再夥同4名可愛的女兒,與同一名單黨友陳淑莊,在灣仔呼籲市民參加今日的反國民教育科的遊行。
__________________________________________________________________

網友看了上面三則新聞有何感想? 首先是教協警告當局 " 如果執意推行國民教育, 教協會慎重考慮下一步行動, 不排除最後會罷課抗議", 然後是天主教香港教區前主教陳日君樞機亦跳出來指 " 錯誤的國民教育,在德國納粹黨推行過,亦被法西斯政府推行過,亦包括內地文化大革命, 在日本亦發生過....... 手段令人恐懼, 可以製造世界大戰",

教協擁有近十萬名專業教員會員, 照理應是具有強分析力與及理性的人士, 但在國民教育問題上, 教協非理性的表現令人慨嘆, 首先, 國民教育到目前為止, 衹出了一本手冊, 原因是教育當局在推出國民教育前, 曾邀請有興趣的的團體組織撰寫有關課程課本, 並撥款資助, 可惜當時反應冷淡, 衹有現時撰寫手冊的學術機構申請, 所以就造成現時衹有一本手冊的爭議,

教育當局從來不沾手課本的撰寫與出版及審核, 這是事實, 可惜亦帶來負面的影響, 就是課本價格連年上升, 為家長帶來沉重的負擔, 久已為家長垢病, 今次國民教育手冊亦是在這種情況下出版, 手冊內容是由出版機構自行決定及撰寫, 如果有多於一間出版機構出版國民教育手冊的話, 學校亦有選擇的權利, 選擇認為適合的國民教育手冊以供使用,

當日教育當局推出國民教育課程作出諮詢, 社會反應未如今日的具爭議性, 照理有關團體組織如對事件深切關注, 就應在諮詢期間作出強烈反應, 令當局切實考慮課程的推行是否適當的時機, 到今時今日, 教育當局落實了政策, 有關人士組織才來上街遊行, 威脅罷課要求撤回課程, 這又是否強人所難呢?

退一步而言, 如果有關團體組織認為國民教育課程手冊這麼重要, 為何當日教育當局推出國民教育課程作出諮詢時, 不申請資助, 自行撰寫有關課程手冊, 猶其教協有眾多資深教育專業會員, 退休校長教師, 要匯集會員意見撰寫國民教育課程手冊並非難事, 就自己的理解撰寫課程手冊是最好的方法, 教育當局亦鼓勵學校自行撰寫課程, 為何教協當日卻放棄了自己的權利? 今日卻來高調反對, 提升到不排除罷課的程度,

而陳日君的言論更"得人驚" : " 錯誤的國民教育,在德國納粹黨推行過,亦被法西斯政府推行過,亦包括內地文化大革命, 在日本亦發生過....... 手段令人恐懼, 可以製造世界大戰", 小小一個中國香港特區的國民教育課程, 竟可"製造世界大戰", 陳主教發表言論時, 令人懷疑當時是否身體不適, 受到藥物影響而思維混亂, 才說出這番話來,

不過, 說到"洗腦", 無論如何都及不上宗教的"洗腦", 虔誠的教徒父母自少便帶同子女參加教會聚會, 這亦是為子女"洗腦", 這宗教是導人向善猶是可, 如果是滲入了其他的因素, 無疑會對兒童及青少年人的身心健康影響甚大, 造成偏激的人格, 對下一代的遺害甚大,

至於民主黨對黨員狄志遠 " 推行國教科沒問題, 不認為是洗腦 "的言論反應強烈, 迅即發表聲明與狄劃清界線. 指狄志遠的言論不代表民主黨立場, 令人奇怪, 狄志遠衹是以家庭合作事宜委員會前主席身份發表意見, 又沒有聲明是代表民主黨發言, 不明民主黨對黨員以個人身份發言如此"關注",

何況狄志遠衹是以家庭合作事宜委員會前主席身份發表意見, 民主黨黨章並無一條是限制黨員不可以發表有違黨方立場的個人意見, 民主黨這手是否伸得太長了一點呢? 何況所謂"民主黨立場", 還不是幾個黨內"老人"說了算, 如果這樣都要管, 那樣都要管, 這"民主"嘛, 在黨內還餘下多少成疑?


肥貓 | 28th Jul 2012, 14:05 PM | 時事評論 | (75 Reads)

 

特稿 一場會心微笑的開幕禮
Now新聞台 2012年7月28日

【sports.now.com】倫奧開幕禮平實而幽默,碧咸扮船長、戇豆放屁、英女皇從天而降,都讓人會心微笑。《一百萬零一夜》導演丹尼波爾操刀的倫奧開幕禮終於上映了,全球數十億觀眾看後可以帶笑進入夢鄉,而不像京奧開幕禮那般,帶著急促的心跳難以入睡。這大概就是英國和中國對運動盛事的不同眼光吧,一邊是與民同樂,一邊旨在展示自己的手瓜有多粗壯。

英格蘭最具代表性的運動員碧咸(David Beckham),一襲西裝化身船長站在快艇上,帶領奧運聖火從泰晤士河飛逝而過,當然少不了招牌的笑容,還親切地向觀眾揮手。這樣的情景,與目無表情或笑容僵硬的京奧表演,是兩個世界。

戇豆也出現在交響樂團當中,穿越電影和現實之間,一貫的插科打諢,似乎不適合在莊嚴的盛事中,但丹尼波爾一心要讓開幕禮變得詼諧,最後還安排戇豆放了個響徹雲霄的屁!

007護送英女皇粉墨登場。只見占士邦進入白金漢宮,與伊利沙白二世走上直升機,飛往開幕禮目的地,然後二人跳降傘而下──突然鏡頭一轉,飾演占士邦的丹尼爾基格和女皇陛下赫然坐在嘉賓席上。

更讓人感動的是,原來丹尼波爾開幕禮前逐一和表演的義工握手,人數多達一萬多人,合共用了4個小時,感謝對方一直以來的努力。整個開幕禮的意義何在?「讓英國人重新認識自己。」導演說。香港人又有什麼體會?
____________________________________________________________

倫敦奧運開幕禮給人的感覺是向全世界的觀眾硬銷英國的歷史與成就,儘管上文作者讚不絕口, 但坐在電視機旁的觀眾是否有沈悶的感覺呢? 心裡明白, 誠然, 花二千多鎊入場觀看開幕禮的, 衹感受那裡的氣氛已值回票價, 那管為倫敦奧運開幕禮操刀的名導演要傳達些什麼訊息,

如果沒有節目主持人的解說, 相信全球觀看轉播的數十億觀眾都看的一頭霧水, 傳播訊息的要訣是簡單易明, 沒有解說的訊息能使受眾留下深刻印象的, 才是成功的訊息傳播, 在這次倫敦奧運開幕禮最令人印象深刻的, 不是開場的英國威水史, 而是戇豆先生, 占士邦與英女皇, 單車載著和平鴒環繞全場的小品片段, 而點燃聖火是全場最成功的一幕, 不用旁白, 神來之筆令電視機旁的觀眾都可以感受得到那種震撼的效果,

綜觀整個開幕禮都是慳水慳力, 令人有睇餸食飯的感覺, 相比起北京奧運的震撼, 倫敦奧運是避重就輕, 另闢途徑, 不以大場面取勝, 倫敦奧運開幕禮在視覺效果上, 比起過去的歷屆奧運開幕禮給人有差強人意的感覺, 甚至比起北京奧運後的殘奧開幕禮也不如, 整體來說令人失望.

 


 


肥貓 | 27th Jul 2012, 07:22 AM | 時事評論 | (36 Reads)

 

 

 

搵唔到阿Paul 陶君行舌戰白姐姐
明報  2012年7月27日

【明報專訊】社民連陶君行噚日去立法會九東直選對手謝偉俊律師行,要求對方同佢辯論,包括要求阿Paul交代有冇收中聯辦錢、點解突然間會有咁多樁腳等等。點知阿Paul唔見影,反而就見到白韻,雙方仲就阿Paul係咪中聯辦指使舌戰一番。

「過門都係客」 白姐姐放行上樓

話說大廈管理員初時冇打算畀阿陶上樓,但係白姐姐就話「過門都係客」,放阿陶入律師行,先至有咁有趣場面。阿陶一於無面畀,一上樓就話白姐姐唔可以代表阿Paul答佢問題,仲話要去西環搵阿Paul。

白姐姐打電話畀阿Paul後,話阿Paul去九東,叫阿陶坐等待,搞到阿陶都唔知點算好,只好將封信交畀白姐姐,同埋約阿Paul下星期一4點,再接受佢邀請。

公平起見,Emily提提大家,有好多人同白姐姐爭超級議席,包括劉江華、李慧、陳婉嫻、何俊仁、涂謹申名單;九東除謝偉俊同陶君行,仲有胡志偉、黃國健、陳鑑林、許錦成、梁家傑、譚香文、黃洋達名單。
____________________________________________________

政情:白姐姐兩招KO陶君行
東方日報  2012年7月27日

社民連陶君行捲土重來參選立法會九龍東直選,但面對人民力量黃洋達及謝偉俊(Paul)夾擊,要贏第五席唔係咁易。為增曝光率,尋日佢帶埋社民連黨友踩上謝偉俊律師樓,諗住玩鋪勁嘅,但勢估唔到出嚟擋駕嘅唔係阿Paul,而係「白姐姐」白韻琹。

阿陶先發炮質疑阿Paul嘅獨立性,話阿Paul每件事都係受到西環指示,白姐姐即刻還擊,話阿Paul律師樓有兩位職員係社民連成員,唔通呢啲又係西環指示?一招已令阿陶氣勢盡失,犀利!

點知阿陶繼續狙擊,話白姐姐都係西環嘅人,如果唔係點會贏到區議會,仲參選埋超級議席?白姐姐見阿陶冥頑不靈,惟有再出招,話自己喺社民連會慶時大拿拿捐咗七千元,有晒收據,難道西環中人支持社民連?搞到阿陶即刻回頭問班黨友有冇啲咁嘅事。

阿陶就喺白姐姐呢兩招下即場被擊退,惟有鳴金收兵,約定三日後再戰。參選九龍東嘅名單仲有民主黨胡志偉、工聯會黃國健、民建聯陳鑑林、民協許錦成、公民黨梁家傑及譚香文。
____________________________________________________________

網友看了這兩則新聞有何感想? 前一則是公信報的報導, 對新聞內容"講D唔講D", 新聞重點是陶君行"殺"上謝偉俊律師樓, "諗住玩鋪勁嘅",相信讀者都想知道後事如何? 是否"爆大鑊"? 可惜公信報對此衹寥寥數語, "....... 見到白韻琴, 雙方仲就阿Paul係咪中聯辦指使舌戰一番....... " 云云! 至於"舌戰內容則欠奉,

再看看東方同一則新聞, 原來陶君行俾白姐姐"玩返轉頭", 無功而返, 衰咗!

兩則新聞比對之下, 公信報編採明顯的是沒有盡到新聞傳媒責任, 未有將新聞如實報導出來, 帶讀者遊花園, 新聞核心卻輕輕帶過, 對陶君行俾白姐姐"玩返轉頭"的過程隻字不提, 衹以"雙方仲就阿Paul係咪中聯辦指使舌戰一番....... "走走過場便算有所交代,

明顯的是對陶君行指責謝偉俊及白韻琴是"西環的人"無功而返的原因有所隱瞞, 不欲讀者得知詳情, 免得為謝偉俊及白韻琴澄清是"西環的人"的指責, 反為他們站台助選, 影響到社民連的選情, 所以就隱去了重要的新聞內容,

以公信第一自詡的媒體, 這樣明顯的, 在新聞報導上"做手腳", 有偏幫參選黨團人士之嫌, 令人側目, 在選舉期間作出這樣的舉動, 有失媒體應有的專業操守, 套句記協主席麥大姐常掛在口邊的說話, 公信報這是"自我審查", 剝奪了市民的知情權, 自砸"公信第一"這個招牌.


肥貓 | 26th Jul 2012, 08:53 AM | 時事評論 | (156 Reads)

 

 

 

 

馮偉華退選否認因黑材料
聲稱近期癌指數飆升 總幹事葉建源頂上參戰
蘋果日報  2012年7月26日

【本報訊】教協會會長馮偉華上周三率先報名,競逐立法會教育界議席,但他近期發現前列腺抗原指數( PSA)飆升至嚴重程度,昨宣佈退選。教協會理事會一致通過,改派教協理事兼總幹事葉建源「出戰」,今天報名。政界有傳馮是因有「黑材料」被迫退選,馮昨堅決否認,強調「病係(退選)唯一嘅原因」。記者:陳雪玲、陳沛冰

馮偉華在立法會選舉提名期首日率先報名,當日他士氣高昂,昨日突然宣佈因病退選震撼政界,一些建制派人士得悉後也表示愕然。馮偉華昨在多位教協理事陪同下召開記者會,「我最近收到身體檢查報告,每年都有做,但各項健康指標都轉壞,當中 PSA,檢查前列腺癌嘅指數飆升得好犀利……不能不退選立法會」。他說半年前已察覺健康轉差,經常感到疲倦及寒冷,報名參選前數天收到身體檢查報告,得悉前列腺癌指數上升至嚴重水平,但未確診是癌症,他以私隱為由,拒公開指數數字。

「我掙扎咗一輪,唔想辜負大家嘅支持」,但報名後癌指數仍然上升,在醫生及家人勸喻下,他本周一通知教協退選的決定,教協翌日召開理事會,推舉總幹事葉建源代為參選。馮偉華同時向任職的城大及教協,分別請假兩個月及半年,以便休養,教協會長一職由內務副主席張文光署任。

政界近日流傳馮偉華可能有「黑材料」被爆,他昨堅決否認退選與「黑材料」有關,兩度重申患病是退選唯一原因。教協中人亦指,馮偉華是司徒華、張文光等千挑萬選、長期觀察的接班人,在他接任教協會長前,其品格已通過司徒華一關,「華叔生前問得佢好清楚,有(黑材料)就唔好出嚟選。」............ (下略)

特稿: PSA上升或只屬發炎

有臨床腫瘤科專科醫生表示,前列腺抗原指數( PSA)上升,可能是前列腺發炎、前列腺增生或前列腺癌;若病人指數上升,醫生會為病人進一步化驗。馮偉華的情況可能是已證實患前列腺癌,但不願公佈;或並非患癌,因其他原因退選。

瑪麗醫院泌尿科主管姚銘廣表示,50歲以下男士正常 PSA指數為1至4,50歲以上男士 PSA指數高過4即屬不正常,可能是前列腺發炎、前列腺增生或前列腺癌。若病人指數不正常,醫生會視乎病人身體狀況、病歷及肛門有否硬塊等,決定是否進行刺針活檢,因該檢查可能造成嚴重感染。

另有臨床腫瘤科專科醫生表示, PSA指數不正常,只須進一步檢查,就很易知道是否患癌症。「如果一個人好想選,一定會做檢查確定係唔係 cancer(癌症),證實咗係 cancer先退選。一係佢(馮偉華)證實咗係 cancer唔想講,一係唔係 cancer,退選係另有內情。」50歲以上男士患前列腺增生很普遍,病情輕微甚至不需治療。
_____________________________________________________________

 

一則很奇怪的新聞, 民主報今日在要聞版大字標題 : " 馮偉華退選否認因黑材料  聲稱近期癌指數飆升 總幹事葉建源頂上參戰 ", 並加插有視頻, 視頻開章明義指 : " 前列腺一跣  馮偉華離奇退選 ", 民主報這則新聞想要傳達一些什麼的訊息, 令人疑惑?

環顧今日一眾文字媒體, 都衹是報導馮偉華因病退選, 並未有如民主報般質疑 : "馮偉華退選否認因黑材料", " 馮偉華離奇退選 ", 民主報獨排眾議, 質疑馮偉華退選另有內情,

在"新聞"尾加插"特別報導 - 特稿", 引述醫生表示 : "馮偉華的情況可能是已證實患前列腺癌, 但不願公佈, 或並非患癌, 因其他原因退選 ", "「如果一個人好想選, 一定會做檢查確定係唔係 cancer(癌症), 證實咗係 cancer先退選, 一係佢(馮偉華)證實咗係 cancer唔想講, 一係唔係 cancer, 退選係另有內情。」50歲以上男士患前列腺增生很普遍, 病情輕微甚至不需治療。"

這"特稿"畫龍點睛之處在於"引述"專科醫生所言, 指馮偉華 " ...... 或並非患癌, 因其他原因退選 ", " ......一係唔係 cancer, 退選係另有內情 ", " ...... 50歲以上男士患前列腺增生很普遍, 病情輕微甚至不需治療 "

網友看了以上民主報引述的專科醫生所言, 是否感到有點奇怪, 醫生怎麼管到專業範疇以外的事宜, "不約而同"的談到馮偉華病情以外 : 
"因其他原因退選 ", " 退選係另有內情 " ,

更令人奇怪的, 民主報更引述臨床腫瘤科專科醫生表示 : "....... 50歲以上男士患前列腺增生很普遍, 病情輕微甚至不需治療 " 難以令人相信這是出自腫瘤科專科醫生之口, 真相問問這位臨床腫瘤科專科醫生是誰?

民主報這則新聞很明顯的, 是意圖透露出馮偉華退選可能涉及 " 黑材料 "的這一訊息,  之所以不斷引述專科醫生的陳述, 都衹是證實馮偉華退選"因其他原因 ", " 退選係另有內情 " , "50歲以上男士患前列腺增生很普遍, 病情輕微甚至不需治療 " , 令受眾懷疑馮偉華的退選並非因病, 而是涉及 " 黑材料 ",

這 " 黑材料 "嘛, 更可以引申"想像"到誠信與操守問題, 這是很"自然"的事, 教協與民主黨關係密切, 民主報這是否"隔山打牛", 打教協而震民主黨? 為"自己友"報政改一役民主黨倒戈之仇, 如果此推理屬實, 則未來民主報會有一連串"有關"民主黨參選人的"新聞"報導, 民主黨參選人可要小心了, 有梁振英及其管治團隊的前車可鑒, 這火燒到身上可不是玩的, 陳年舊事都可以被翻出來見報上頭版頭條加上大頭相, 那時真的是"吃不了兜著走".


肥貓 | 25th Jul 2012, 07:47 AM | 時事評論 | (117 Reads)

 

 

 

 

港鐵無良「禁錮」千市民
太陽報  2012年7月25日

韋森特橫掃本港,一鋪打殘港鐵。承擔全城市民避風歸家重任的港鐵運輸系統,在颶風殺到時,錯估形勢及無周詳應變措施,乘客又做「炮灰」。其中東鐵線架空電纜被大樹壓毀,至昨凌晨十號風球懸掛,突全線停駛,訊息混亂,更關冷氣及召警上車趕客,上千人無家可歸變「難民」,在車廂和車站大堂瞓通宵,苦撐八小時至天光才可回家。另外,港鐵、西鐵和輕鐵亦有事故。有市民怒轟港鐵欺客,政府隱形。

東鐵噩夢在前晚十一時二十分開始,當天文台再發出九號烈風或暴風增強訊號不久,大埔墟站附近的一條架空電纜被塌下的大樹壓毀,沿線共八班列車受影響。當中有三列列車在北行線大學站至大埔墟站之間行駛途中,即時失去動力,停在路軌上。港鐵需出動機動車頭,將該三列均載有乘客的列車,連人帶車分別拖到火炭站、大學站及大埔墟站。而其他五列列車,部分駛往最近車站後停駛,其中一列列車載客駛至大圍站後,無法再前進,當時受影響的列車中,每列均約有二百名乘客。

熄冷氣「焗」落車 市民慶爆

港鐵派員搶修,一度表示列車服務於凌晨二時四十四分恢復正常,但事實東鐵線因已臨近收車時間,加上天文台在零時四十五分改發十號颶風訊號,當時東鐵線列車已經全線服務停止,但逾千乘客的安排卻無人理。有乘客指港鐵無指示如何疏導他們離開,例如是否安排接駁巴士,只一味要求他們離開車廂,有乘客批評即使十號風球,當局亦應估計到有意外情況,應有緊急協調,但卻不見有任何措施幫到乘客。

部分乘客在前晚十一時半在紅磡上車,至凌晨二時仍困在大圍,故拒絕離開車廂,職員一度報警,警員到場調解和勸喻乘客離開,不少乘客因家住上水或深圳,別無選擇,留下在車廂上睡覺。有市民指,停在沙田站的列車車廂,更一度突然停電,空調亦停止運作,有職員聲稱列車故障要維修,要求乘客落車,乘客懷疑職員故意關電熄冷氣,逼他們離開車廂。

至昨晨三時,在沙田和大圍車站大堂,有乘客無家可歸及敵不過疲倦,用港鐵提供的紙皮席地而睡,部分則在樓梯上打機消磨漫漫長夜,期間港鐵提供食水給乘客。至昨晨五時半,港鐵恢復有限度服務,至七時半才全面恢復正常,「瞓街」八小時的乘客終於踏上歸家之路,但辛酸和憤怒卻烙在心中。
_______________________________________________________

港鐵拒道歉
太陽報  2012年7月25日

【本報訊】港鐵被暴風雨摧殘,乘客對安排混亂怨聲載道,但港鐵拒絕向受影響的乘客道歉,只希望乘客可以諒解。港鐵高層昨午解畫時,將責任歸咎於惡劣天氣,令大樹塌下壓毀架空電纜,導致東鐵線癱瘓,強調基於安全的考慮,遂即時全線叫停,並將被困路軌的列車拖返車站,待颱風過後才讓乘客離開,對於為何不同車站的乘客有不同待遇,卻避而不談。

昨午十二時許,港鐵車務營運總管劉天成在港鐵總部大樓內召開記者會,解釋因天氣惡劣影響,前晚天文台改掛九號風球後約十分鐘,在東鐵線全線陸續有樹木塌下,令不同路段出現跳電掣情況。其中有塌下的大樹更壓毀大埔墟站附近的架空電纜,使三班列車被困在大學站至大埔墟站之間,港鐵遂另調機車拖頭由車廠抵達現場,將列車拖返車站,並基於安全考慮,即時停止東鐵線的運作。

對於記者不斷質詢,為何出現「大細超」派錢情況,即不同車站的乘客有不同待遇,劉則迴避不答,但承認有職員有協助乘客乘的士,他又讚揚惡劣環境下,仍在東鐵港鐵沿線加班當值的職員,重申希望昨晚受影響的乘客諒解港鐵。

_________________________________________________________________

東鐵事件反映機構應變措施不足, 危機處理不及格, 這在一個負責全港重要交通的的公共運輸系統而言, 是絕對不能接受的, 事後衹派出營運車務總管會見傳媒, 向市民解釋, 一眾港鐵高層避而不見, 又拒絕向受影響的乘客道歉, 官僚的可以,

誠然, 九號風球下強風吹倒樹木壓毀電纜純屬意外, 但港鐵是否有邀請政府有關部門, 對鐵路沿線的樹木作出過評估, 如果一旦倒塌是否會影響到鐵路的輸電系統與及列車的安全運行,  導致服務受阻呢?

又如果樹木受外在原因未能移除的話, 又是否有計劃將這等有危機存在的樹木加以拱固及支撐, 以避免因倒塌而影響鐵路運行的安全呢? 今次可說是不幸中之大幸, 樹木倒塌衹損毀了輸電設施, 如果是擊中行駛中的列車便會釀成大災難, 猶其是東鐵線, 大部份路段都是在地面上行駛,

這次事故受影響的是東鐵線, 無疑, 東鐵線是前地鐵接手前九鐵的鐵路系統, 原則上都是前九鐵的管理層原班人馬在管理, 九鐵這個百年老店的管理混亂早已為市民垢病, 地鐵接手後無疑已在硬件上作出大規模的投入, 改善車站設施, 但在軟件上的管理範疇卻強差人意, 屢出狀況, 可見管理人員的素質有待改善,

在日昨的東鐵事故中, 港鐵完全倚賴東鐵站內的值班人員應付乘客的鼓譟, 未能派出專業公關職員到場安撫受影響乘客, 化解危機, 這是敗筆, 公司危機處理的前線公關部門未能發揮作用, 有無可推卸的責任, 究竟是管理層未能知會及派出公關職員到場, 抑或是公關職員未能第一時間趕到肇事車站接手安撫受影響乘客, 有待港鐵向市民交待,

綜觀整件事是"啱啱碰著剛剛", 強風吹倒樹木壓毀東鐵電纜加上九號風球下絕大部份交通工具停駛, 東鐵未能將乘客送到目的地, 滯留在東鐵站內, 乘客就算想轉乘其他交通工具回家亦不可能, 滯留在東鐵站內的乘客缺水缺糧, 再加上東鐵站內嚴重缺乏可供乘客休息的座椅, 滯留在東鐵站內的乘客要席地而坐, 猶如難民, 處境十分狼狽, 那能沒有怨氣,

港鐵受此教訓, 應重新檢視港鐵露天路線治線的樹木安全系數, 檢討危機處理程序, 加強公關部門有事故發生時對車站前線職員的支援, 增加訊息發放的透明度, 讓乘客了解行程受到影響的原因, 相信大部份市民都是理性的, 如因外在因素, 如如今次事件, 東鐵供電系統在9號風球下, 被強風吹倒的大樹壓毀, 癱瘓了鐵路系統, 相信乘客如果及早得悉當會諒解,

又如能及早向乘客解釋, 在9號風球下, 由於保險及乘客安全問題, 未能安排接駁巴士疏導乘客, 建議受影響乘客暫時留在港鐵站較為安全, 相信乘客亦會接受, 這是公司公關部門發揮作用的時候,

可惜傳媒鏡頭所見, 受影響乘客一直未能得到港鐵令他們滿意的交代, 車站負責人一直未見露面, 衹由前線職員去"頂", 有受影響乘客提出要求會見車站負責人, 直至東鐵恢復通車還未能如願, 受影響乘客又那能不憤怒呢?

__________________________________________________

延伸閱讀 :

港鐵處理危機差 檢討不容緩
新報  2012年7月25日

香港位於亞熱帶的颶風地帶,每年夏天,都會遭受好幾個強烈熱帶氣旋的襲擊,八號風球是年年皆見,大家亦不當一回事應付自如,根本不會影響整個社會的運作。可是,十號風球的威力比八號風球大得多,風力達到每小時118公里或以上,陣風更可能超過每小時220公里,更加需要天文台台長簽署文件作實。自從香港政府在1917年創立此信號,只曾發出20次十號風球,平均是每5年一次,而在近年,不知為了甚麼原因,十號風球的出現次數,比起以前減少了很多,上一次發生,已經是13年前的1999年,再上一次發生,就是再16年前的1983年。

也許正是由於近年罕有發生十號風球,香港人和有關機構才會鬆懈起來,好像忘記了世上有這一種災害,也就從而減低了戒備和防範之心。

十號風球居安思危

十號風球雖然較少掛起,也許十多年才有一次,但是可以肯定的是,它是一定會出現,所以任何的機構,都應該為十號風球而作出準備﹕一旦發生了,該當如何處理,是必須要做的預防措施。這就像火警防範措施一樣,是要未雨綢繆的。因此,在前天晚上,東鐵因天氣惡劣而犯上的錯誤,是無可推搪,也無可原諒的。

話說前天晚上,還是九號風球,十號風球還未懸掛時,大埔墟的一顆大樹被烈風吹倒了,壓著東鐵的架空電纜,導致了大埔墟以北的北行列車停駛了。在這時,外面橫風橫雨,到處都是危險,很多人寧願付出數倍車資,都要搶乘的士。但是在十號風球時,保險公司並不負責保障任何的行走車輛,所以在路上走著的的士數量並不多,而接駁的穿梭小巴更是停止行駛。有的乘客恐怕離開車站會更危險,索性留在車廂或車站之內,等待風球離開。這種情況,可說是一片混亂,而本報亦有五位記者困在車站之內,親身體驗鐵路公司應變的差勁。

大學站應變算最好

列車開不動,在乘客鼓譟之下,車站職員才向他們提供飲料和餅乾。應變得最好的,是大學站和大埔站的職員,出錢為乘客截的士離開。但是大部份的乘客,仍然是困於車站之內,足足等了八個小時,才能夠離開。

港鐵工會的說法,是認為乘客應該留在車站,以保安全。這種說法,在原則上,我們是支持的。可是建議乘客留在車站,最少也得有著適合的配套,以應付大量滯留在車站和車廂之內的乘客,例如食水、餅乾,以及為那些必須離開不可的乘客提供的士車資,和願意在暴風中行駛的的士的電話,諸如此類。

要知道,天文台早在當天上午,已經發出了颱風訊號,港鐵有充足的時間,去作出預防的應變措施。但是港鐵大安旨意,並沒有這樣做,這顯然是不可原諒的過失。

中文有一句老話﹕居安思危。從一間公司的危機應變措施,可以看出它的管理能力。立法會交通事務委員會主席鄭家富,批評港鐵的危機處理手法差劣,是正確的描述。港鐵重新檢討其管理手冊,增強預見力和危機處理能力,實在是刻不容緩!


肥貓 | 24th Jul 2012, 09:17 AM | 時事評論 | (110 Reads)

 

 

 

思入風雲:渾水摸魚    [ 張志剛 ]
東方日報  2012年7月24日

面臨九月九日的選舉,泛民用盡一切方法去打政治牌,任何一個議題、一件事情,都會小事化大,而且盡量政治化,這雖然是一個事實,但選民也不是一定要無奈接受,甚麼是合理批評、甚麼是無理取鬧、甚麼是小題大做,選民要小心分辨。

最近炒起的國民教育風波,明顯是選舉期間的產物,泛民有心把一大堆獨立的事情混和起來,把事情搞到亂糟糟,然後渾水摸魚!事緣那一本國民教育課程內的「國情專題教學手冊」的中國模式專題,部分內容引起爭議,結果就有人無限擴大,以此來質疑國民教育的課程,並以洗腦來做恐嚇!

首先,香港政府的教育局從來都只管課程,不管教材,教材是百花齊放,部分由書商編印,部分由教師自行製作。現在爭議的那本小冊子,只是一本參考手冊,連教材都不是,更遑論教科書,教師可以參考,覺得有用,就可以用來作一些教材基礎,如果不合適,根本可以放在一旁,不予採用,更極端一點,拿來作反面教材,也無不可!

那小冊子以中國模式為題,本身就是一個很爭議的題目。在中國經濟起飛之前,中國模式講也沒人講、提也沒人提;到中國漸見規模,但國際仍以世界工廠視之,還不夠格講甚麼中國模式;直到最近五年,中國經濟突飛猛進,而歐美又陷入經濟和債務危機,中國由發展中國家變成跟美國平起平坐的大國,那國際才掀起一股中國模式熱。實際上,中國還只是發展中水平,所謂中國模式也不是嚴謹的概念,既難掌握,又易出錯,所以爭議也是難免,但爭還爭,這不是教科書。
__________________________________________________

臨近選舉, 媒體的選舉議題及報導排山倒海, 政治黨團不放過任何一個出鏡機會以爭加曝光率, 任何可以爭議的話題, 都被無限擴大, 製造事端, 梁振英山頂大宅僭建問題方興未艾, 國民教育又起波濤,

全世界任何國家與地區都有國民教育課程, 以培養下一代國民對國家的歸屬感, 香港在英殖民地時代, 因香港是掠奪得來的土地, 所以沒有國民教育, 衹有公民教育, 蓄意削弱了香港人的國家觀念, 這情況一直影響著數代的香港人, 目光衹局限在地域觀念, 思維從狹隘的本土出發,

如今香港回歸了十五年國民教育才起步, 還有人在死命反對, 將之抹黑為"洗腦", 國民教育課程的宗旨是培養下一代國民對國家的歸屬感, 無疑會是正面訊息多於負面訊息, 否則就達不到培養國民對國家的歸屬感, 但負面訊息亦不可能排除於外, 國家的發展, 歷史的教訓, 在國民教育課程中是無可避免的環節, 國民可以從中觀察到政府的處理是否適當,

但由英殖民地政府到特區政府, 教育部門從來不沾手課本教材的編寫, 學校可自行選擇合適的課本一樣, 今次國民教育課程內的「國情專題教學手冊」內的中國模式專題, 部分內容引起爭議, 根本與教育部門無涉, 但卻有黨團組織將之無限政治化, 將屎盆子扣到特區政府頭上,

何況被指有問題的, 衹是其中的一個章節, 如認為內容有爭議的, 大可向編寫的出版商反映, 提供意見, 而學校亦可透過教師的輔導, 讓學生了解分析具爭議的地方, 這是做學問的態度, 如果因教學手冊中的一個具爭議的環節, 而否定了整個國民教育課程, 這是非理性與反智的思維,

就有如現時中小學課本如果內容出問題, 就要求教育部門撤銷整個課程一樣的不合理, 何況國民教育課程, 初期衹是試行模式, 並非強制推行, 天主教辦學團體已聲明在2012/2013學年度不會推行國民教育課程, 天主教辦學團體有整整一年的時間可以審視有關的「國情專題教學手冊」的中國模式專題, 甚至可以自行編寫有關教材, 以替代有問題的章節,

其實, 選用教材的權力在學校手中, 又是否有需要要求教育當局將整個國民教育課程撤銷呢? 近日風起雲湧要求將整個國民教育課程撤銷的聲音, 都是出自政治黨團組織, 以及某些有立場的媒體, 在立會選舉前製造出來的議題, 意圖影響選民投票意向以撈取政治利益,

斷章取義的將「國情專題教學手冊」內的中國模式專題有問題的部份抽出來, 綑綁上政府教育部門, 指是"教育染紅", "洗腦教育", 就要求擱置國民教育課程, 黨團人士這樣非理性偏頗態度, 將政治帶入教育範疇, 是否對特區整體有利? 如果特區教育被這群非理性偏頗的黨團人士牽著鼻子走, 將教育政治化, 實在令人擔憂, 而一些教育人員組織亦是在反對國民教育課程之列, 如果身為教育專業人員, 都不能理性化的看待事件, 如何去教育下一代, 是否會令學生走上非理性偏激之路, 更令人擔憂.
___________________________________________________

延伸閱讀 :

陳太:應以國民教育議題分清黨派  泛民呼籲用選票向洗腦說不
蘋果日報  2012年7月24日

【本報訊】家長、教師與學生聯手反對政府強推洗腦式國民教育,保皇派卻護航支持,泛民主派表明會在選舉中以此為追擊議題,在選舉論壇中迫使建制派表態,藉此讓市民認清哪位候選人支持「洗腦」,呼籲選民在立法會選舉投票時,用選票支持泛民向洗腦教育說不,以免下一代受害。

記者:姚國雄、倪清江

坊間反洗腦聲不絕,但教育局堅持學校要在9月正式「洗腦」,並獲保皇黨如民建聯、工聯會及新民黨等護航,泛民主派表明會在立法會選舉中以此議題追擊建制陣營。有民主派成員透露,雖然民主派的參選策略不同,但在反洗腦教育上意見一致,稍後可研究是否應就此有聯合政綱,攜手向政府及建制派施壓。

涂謹申:逼死香港市民

昨天報名參加超級區議會選舉的民主黨主席何俊仁及涂謹申,齊聲力促政府撤回9月硬推國民教育的計劃,並重新諮詢。何俊仁昨指,國民教育教材扭曲自由、民主、法治的普世定義:「呢啲教材肯定係洗腦、偏頗嘅政治灌輸教育,香港人唔能夠接受,咁樣嘅國民教育會使香港倒退。」

育有八個月大兒子的涂謹申亦指,他的兒子尚可入讀國際學校免遭洗腦,但不少市民卻「無得揀」:「政府竟然喺家長唔知情下,捉咗我哋小朋友去洗腦,真係佛都有火,國民教育係硬將內地嗰套灌輸畀小朋友,真係逼死香港市民,條氣頂到上心口!」
兩人表明會在選舉論壇上要求對手就國民教育問題表態;專程為他們站台的前政務司長陳方安生亦指,市民應以國民教育議題分清泛民和建制派,呼籲票投民主派,力抗洗腦教育。

余若薇派發反洗腦單張

在新界西出戰的公民黨余若薇,新一批宣傳單張亦以反洗腦國民教育為主題。余若薇昨天批評,國民教育只向小朋友強硬灌輸一面倒「口是心非」的思想,情況令人憂慮。將在港島區參選的工黨何秀蘭預告,會在選舉論壇中逼建制派交代立場,質問他們為何會支持小朋友「被洗腦」,希望選民認清建制派的真面目。

建制派仍然漠視社會反響,於新界西參選的民建聯主席譚耀宗強調今年9月只是開展期,學校可彈性決定未來三年是否教授國民教育;在港島區出戰的新民黨主席葉劉淑儀亦支持推行國民教育,稱政府去年已就國民教育課程進行諮詢,現時問題只是教材內容流於片面。同於港島參選的自由黨主席劉健儀則反對9月推行國民教育,指教材予人洗腦感覺,建議政府重新諮詢。她去年缺席立法會有關國民教育動議的投票。


肥貓 | 23rd Jul 2012, 10:24 AM | 時事評論 | (15 Reads)

競選期間 梁辦遭截通訊
東方日報  2012年7月23日

【記者許紹基報道】特首梁振英參加特首選舉期間的競選辦公室一班同事,近日將自己對梁振英的觀感結集成書,其中擔任梁振英競選辦公室副主任的麥國華在書中透露,選舉期間位於中環都爹利街一號的競選辦公室,曾被人截取通訊資料,事後已報警,但未能將違法者繩之以法。有競選辦職員透露,當日共有兩處地方遭人竊取通訊資料,而最令人心寒者,乃涉事者竟可在不知不覺間潛入競選辦公室內作案。

傳真線數據流量異常

由梁振英競選辦員工共同撰寫的新書名為《零距離接觸CY》,麥國華在書中透露,競選辦的傳真機曾被人截取資料,但梁振英當日以不想事件曝光影響選舉公正為由,拒絕公開事件,麥國華昨日出席新書發布會時承認,當日委託保安公司為辦公室全面檢查,偶爾發現傳真線的數據流量異常,深入調查後始發現被人截取資料,遂即時報警求助:「其實都唔會用傳真機傳送秘密嘢,保安公司話唔會追查到邊個落手,所以只可以小心啲就算。」

有競選辦員工私下透露,遷入都爹利街的辦公室前,他們已委託保安公司全面檢查,當時未有發現異樣,其後再次委託有關公司例行檢查,卻發現被人竊取通訊資料,而截取點更多於一個:「有裝咗舊不明裝置,真係好恐怖!究竟係點潛入嚟?點解完全冇人知?」

他透露,除傳真機外,位於辦公室外的電話線亦有被人截取資料的現象,梁振英當時亦覺事態嚴重,但因他堅持「比理念、比能力、比政綱」的競選主軸,加上警方及保安公司亦未能揪出犯案者,為免遭人懷疑捏造黑材料,故決定低調處理,他們的考慮是:「如果爆出嚟,肯定又係報紙頭版,但對選情冇幫助,反而令市民反感。」
________________________________________________________

令人震驚的一則新聞, 特首選舉期間, 梁振英競選辦被人潛入安裝器材截取通訊資料, 截取點更多於一個, 照理參加特首選舉的衹有3人, 使用手段意圖影響特首選舉的直接得益者, 應在這個範圍, 亦包括梁振英本人在內, 泛民人士過去在選舉期間亦經常爆出"被竊聽"的消息, 意圖影響投票人士的意向, 所以梁振英本人亦應被列入嫌疑人士之列,

但特首選舉中, 參選的3人都是有頭有面的政治人物, 難以想像會幹出這等"竊聽"及"被竊聽"的事情來, 而"被竊聽"的操作應適時向媒體"爆料", 以製造震撼性效果, 但梁振英卻為了 " 免遭人懷疑捏造黑材料, 故決定低調處理 ", 一直不向外宣揚,

因此, 梁振英的藉著 " 被截取通訊" 作政治操作的可能性應排除出外, 而"截取通訊"範疇方面, 其他兩人, 一個是前政府高官, 一個是法律界人士, 操守應不成疑問, 難以想像會捲入這等非法勾當,

在這樣的情況下, 梁振英競選辦被人潛入, 安裝器材截取通訊資料, 就令人疑惑, 究竟是何方神聖, 在特首參選人頭上動土? 而其他特首參選人是否也有同樣的情況發生?

而梁振英競選辦當日被人潛入安裝器材截取通訊資料, 已即時報警求助, 保安公司因權力所限倒還罷了, 但以警方的能力, 竟未能揪出犯案者, 就令人疑惑, 照理梁振英競選辦及所在的辦公大樓, 都應裝設有保安監察系統, 除非有"內鬼", 否則就算追緝不到犯案人士, 亦不難了解安裝器材截取通訊人士混入或潛入競選辦的情況,

但這事報警後就如石沉大海, 最令人驚訝的, 是媒體竟錯過了這麼具"新聞價值"的消息, 照理梁振英競選辦在報警後, 以某些媒體的"觸角"與"功力", 難明何以偏"遺留"了這單新聞, 令人疑惑,

梁振英團隊成員20年前的舊帳都可以被挖出來"大做", 梁振英競選辦"自製被竊聽新聞", 成為某些媒體的頭版頭條以打梁的話題毫不出奇, 但出奇的是這消息連某些媒體都"挖"不出來, 錯過了打梁的大好時機, 就令人難以置信,

時至今日, 梁振英競選辦公室副主任的麥國華在他撰寫的書中透露, 選舉期間位於中環都爹利街一號的競選辦公室, 曾被人截取通訊資料, 一些政治敏感度十足的媒體卻未見報導, 而一些政治黨團對這等行為卻未見有所"關注", 對某些政治行為反應迅速的記協, 亦未有跳出來指當日梁振英競選辦將事件保密, 剝奪了公眾知情權, 予以強烈譴責,

為何這等媒體, 政治黨團與及記協, 對梁振英競選辦當日被截取通訊事件的消息如此低調處理, 著實令人疑惑.


肥貓 | 21st Jul 2012, 07:49 AM | 時事評論 | (29 Reads)

 

 

 

救生員擬「全民運動日」罷工
星島日報即時新聞  2012年7月19日(14:55)

救生員不滿康樂及文化事務署長期漠視人手不足問題,計劃趁「全民運動日」,即8月5日當天罷工。

港九拯溺員公會與職工盟的約10多名代表,下午到沙田康文署總部外,抗議署方多年忽視救生員不足問題,未有增加人手,令救生員工作壓力大增。代表要求將標準泳池的救生員人數,由現時3人,增加至4至6人。他們稍後會與康文署助理署長李麗芬會面,商討人手安排。

康文署將於8月5日舉行「全民運動日」,公眾游泳池(不包括灣仔游泳池)及其他康文署轄下康樂設施可供市民免費使用,同一活動去年全港泳池吸引近11萬入場人次。
___________________________________________________

任何工會運動, 如果拿市民作籌碼, 影響到市民的話, 都會因得不到市民的支持而失敗告終, 康文署將於8月5日舉行「全民運動日」, 公眾游泳池(不包括灣仔游泳池)及其他康文署轄下康樂設施可供市民免費使用, 本來是惠民及推展體健的措施, 但拯溺員公會與職工盟卻趁此機會, 計劃於當日罷工, 迫使署方談判, 令市民損失了可以免費使用泳池設施的機會, 會得到市民支持嗎?

泳池設施的開放, 必需有足夠編制的救生員當值, 否則署方負不起這責任, 拯溺員公會與職工盟這是捏著署方的軟肋, 署方如不妥協便被迫關閉泳池, 無法在「全民運動日」開放公眾游泳池供市民免費享用,

問題是, 拯溺員公會與職工盟這樣做, 影響到市民的權益, 對自身攪工會運動並無好處, 署方以救生員罷工, 無法有足夠編制的救生員為理由關閉泳池, 在三十多度的酷熱下市民不得其門而入, 這是署方控制不來的, 怨氣會向那一方發洩? 拯溺員公會與職工盟分分鐘搬石頭砸自己腳, 備受市民及社會輿論譴責,

何況拯溺員公會又未免獅子大開口, 一般而言, 一個50米標準泳池設有3名救生員已合乎國際標準, 政府不可能安排人手低於標準, 否則出事時會引起訴訟,

拯溺員公會要求署方將標準泳池的救生員人數, 由現時3人增加至4至6人, 大幅增加人手一倍是否合理呢? 相信任何政府部門都不可能接受這樣高的人手增幅, 亦無此先例, 工會運動拿市民作籌碼, 會獲得市民支持嗎?


肥貓 | 20th Jul 2012, 06:36 AM | 時事評論 | (53 Reads)

選戰剛起 公民黨即「告急」梁家傑未選已求援
新報  2012年7月20日

立法會選舉昨報名參選人數大幅回落,僅接獲10份提名,分別是地區直選6張名單和4人競逐功能組別。提名期只是過了兩日,將派6支隊伍參選的公民黨已打告急牌,邀請民主黨創黨主席李柱銘和前政務司司長陳方安生分別為不同的參選人站台,黨魁梁家傑批評,中聯辦干預本港選舉,該黨受到空前打壓,希望市民在關鍵時刻出來投票,捍衛核心價值。

公民黨選舉部署兵行險着,近日又受司馬文要求退黨參選,為選情添變數。梁家傑昨在樂富宣布參選九龍東,與譚文豪組二人名單角逐連任,他指公民黨5支地區和一支功能組別的參選隊伍是迎難而上,遇難越強,「軍心好一致,大家用最大力,爭取市民支持,因為選戰不易打」。

致力為司馬文爭提名

他披露,正研究如何如司馬文所願參選立法會,是否參選「超級議席」是有很多可能性,涉及向黨外人士爭取提名,未有深入討論,料下周初會明朗化,「我作為黨魁立場,當然唔希望司馬文在港島出選」;參選港島的陳淑莊在另一場合稱,梁家傑致力聯絡黨內的區議員、新同盟范國威等人,努力為司馬文爭取提名。

梁的競選口號是「打不死」、「靠得住」,強調「企硬把關」,直指中聯辦干預選舉,不點名指對手謝偉俊獲安插27名「樁腳」支援,有「打低傑哥的決心」,其選情完全不穩,公民黨和作為黨魁的他,受到空前大力打壓。

他解釋,選舉才展開第二天便打告急牌,是有因中聯辦插手選舉,加上九東9張名單爭取5席,這次選舉是「攤牌一戰」,相信港人在關鍵時刻會出來捍衛核心價值,「要中聯辦治港、要香港急速大陸化,(與)捍衛價值:公平、民主、人權、自由、法治的對決」,強調不只九東,也是全港重要一役,若泛民保不了起碼24席,則在政改關鍵時起不了關鍵的作用。

李柱銘指中聯辦介入

李柱銘昨為公民黨參選法律界的郭榮鏗站台。李指泛民選情當然危急,除了共產黨想盡辦法介入,亦出現「民主派裏面自己打民主派」,這樣會「好傷」,更正中共產黨下懷,但相信選民眼睛雪亮,會知道哪些民主派值得選。他又指公民黨能否在港島取兩席要看選民選擇,有信心香港市民懂得配票。

陳方安生則為陳家洛和陳淑莊港島團隊參選大會撐場。她亦指泛民選情告急,因有中聯辦的干預,中央亦在港滲透各階層,「更加需要真正有承擔,了解點解我們需要維持一國兩制,了解點解維持法治,先能夠達到一個公平公正公義多元開放的社會」。

此外,陳太稱,特首梁振英僭建的確牽涉個人誠信問題,希望對方清晰交代,但希望傳媒不要逐個官員去查僭建,應告一段落,集中精神看梁振英和團隊真正表現,如何能保持發言自由、集會自由、法治,確保政府良好運作,就是靠傳媒監察。她亦認為梁振英日前透過「派糖」轉移視線。
____________________________________________________________

公民黨被質疑與港珠澳大橋司法覆核官司, 與及外傭居港權兩宗官司有關連, 損及香港基本利益而被市民唾棄, 在去年的區議會選舉慘敗, 潛水養傷避風頭, 希望能淡化市民對他們惡劣的印象, 在泛民"拉布"戰役"中都是低調處理, 由民主黨出面為"拉布三人組"站台支援,

立法會9月的選舉迫在眉睫, 公民黨無法再避, 衹有出來應戰, 希望能保得住黨團在立會的議席, 不致如去年區會選舉的慘敗, 但港珠澳大橋司法覆核官司雖然完結, 但外傭居港權官司未了, 上訴庭剛審結有關外傭居港權官司的上訴, 雖然判政府勝訴, 但留下了尾巴, 上訴庭同時批准男外傭上訴至終審法院的許可,

這顯示外傭居港權官司對公民黨的影響陰霾未散, 外傭居港權官司一旦上訴至終審庭, 肯定會影響公民黨的選情, 現時在港工作外傭接近30萬人, 其中有大約12萬人的身份證是在7年前發出的, 換言之, 如果外傭官司上訴至終審庭, 政府一旦敗訴, 到時會有12萬名外傭可獲居港權, 大有可能離開崗位去另找比現時薪酬高出一倍, 受最低工資保障的工作, 會令十多萬家庭受到影響,

而其中大部份都是中產家庭, 受影響的人數達30多萬家庭成員, 而大部份都是擁有投票權的選民, 佔全港已登記選民的百分之十, 佔前此選舉已投票選民百分之二十, 在選舉前夕, 外傭居港權官司的影響陰霾未散, 這樣大的比例對公民黨而言當然不會是好事, 衹有另闢途徑希望扭轉形勢, 轉移選民的視線,

就找來了民主黨創黨主席李柱銘, 與前政務司司長陳方安生為黨團參選人站台, 黨魁梁家傑又打"共產牌", 指 " 中聯辦干預本港選舉, 該黨受到空前打壓, 希望市民在關鍵時刻出來投票, 捍衛核心價值 "云云,

這又奇了, 公民黨有的是超級大狀, 玩"法"玩的出神入化, 屢引基本法提司法覆核向政府叫板挑戰, 把政府弄的焦頭爛額, 港珠澳大橋一役就令公帑虛耗85億元, 外傭居港權官司又涉及30多萬外傭, 其中有12萬如勝訴就可獲居港權,

中聯辦如果干預本港選舉, 打壓公民黨, 這官司能不打到終審庭去? 中聯辦能有這麼自在嗎? 梁振英僭建風波都可以被何俊仁擺上法庭要求選舉無效, 那中聯辦干預選舉, 打壓公民黨, 更有充份理據向法庭司法覆核, 要求推翻區會選舉結果, 還公民黨一個公道, 可區選以來, 卻未見公民黨大張旗鼓, 為旗下敗選的參選人向法庭提出集體呈請, 指"中聯辦干預選舉, 打壓公民黨", 要求裁定選舉無效,

黨魁梁家傑是超級大狀, 能提出這樣的指責當然有其理據與事實, 不會是空口說白話, 但對"中聯辦干預選舉, 打壓公民黨 "卻輕輕放過, 停留在口頭譴責的階段, 這不像梁黨魁的為人, 他不是對共產黨絕不手軟的嗎? 開口共產黨, 埋口中聯辦, 不明區選一役公民黨參選人大敗, 梁黨魁不為黨團參選人興訟討回公道, 輕輕放過共產黨與中聯辦, 令人感到詫異.

至於公民黨找來了民主黨創黨主席李柱銘, 與前政務司司長陳方安生為黨團參選人站台, 這又奇了, 李柱銘是民主黨創黨主席, 在選舉中理應站在民主黨一方, 現今竟為公民黨參選人站台, 並極有可能與民主黨參選人對撼, 這不是"手指拗出"嗎? 難道李柱銘是公民黨的"無間道"不成, 不禁令人回想起當年李大狀極力推動民主公民兩黨合併, 原來事出有因,

而陳方安生為公民黨黨團參選人站台, 真不知是禍是福, 陳太當年參與立會補選已惹起許多風風雨雨, 在友好傳媒的"大力"吹捧, 並在選舉當日為她出"選情告急"號外, 擊敗對手, "光明正大"坐上議員寶座, 這次選舉令人側目, 這樣的人為公民黨黨團參選人站台, 後果難料,

梁黨魁找上這兩人, 都是共產黨的強力"不"支持者, 與他的"中聯辦干預選舉, 打壓公民黨"相互呼應, 但是否對黨團參選人有利呢? 見仁見智, 但對李大狀與陳前司長而言, 又可以獲得出鏡機會, 與梁黨魁攜手在傳媒鏡頭前大談"共產黨", 是難得機會, 梁黨魁這是明益"自己友", 是否對黨團參選人有利還在其次.
___________________________________________________

延伸閱讀 :

龍七公:甚麼是港人基本利益    [ 張志剛 ]
東方日報  2012年7月20日

昨天本欄吳康民老先生撰文,可謂鏗鏘有力,擲地有聲,而且直話直說,把話說得坦坦白白,現實的政情就是這樣。民主,一般人都強調制度,但光是制度沒有用,全世界的民主國家,用來用去都是那兩種制度,不是英式內閣制,就是美式總統制,最多也是中間再混合一些,像法國的模式,但在英、美、法就運作成功,放到其他地方就走了樣,甚至非驢非馬或徒負虛名,就是這地方的政治文化,以及政治領袖的素質所決定制度可以抄,政治品格卻不能抄!

大體為重 有分有寸
台灣是政治非常狂熱的地區,但也有一句流行語:「不要天天都選舉」。台灣人熱愛選舉,想以選舉昭示天下,也自省地表示,不要無休止地延伸選舉,換句話說,選舉還選舉,到選舉終結之後,就得回復正常的政治生態。勝出的在任期內執政,到任期末競選連任時再決雌雄,在任期內,雖然還會有角力競爭,但基本上是落在政策上的爭議,而不會動不動就扯到行政首長身上去,更不會隨便叫人下台,這是基本的政治道德。人的爭議,只會在選舉時出現,選完之後,就只會議事!

一個成熟的政治體制,不但在制度上要健全,而選民和政客,都要知其行止,有分有寸,整體利益和共同利益比個人利益來得重要,何俊仁不服選舉結果,向法院提交呈請和司法覆核,其實都是可免則免。當然,這是他的權利,也只局限在司法程序,只是法院內的事情。但把政爭推到社會之上,無休止地進行天天選舉式的政治鬥爭,卻完全沒有考慮到香港的基本利益。

任何人都會犯錯,都會有疏忽,那些天天針對梁振英僭建的報章,自己有沒有犯過錯?報錯新聞之後,會否停刊一周,甚至關門倒閉以謝其罪?還不是登段道歉啟事,佯裝不知就蒙混過關!

製造麻煩 拖其後腿

香港市民都知道,甚麼是他們的基本利益,他們經歷了七年「小政府」的無為而不治,他們完全明白到社會正遇到甚麼問題,甚麼矛盾,中產自身的問題不大,但卻為下一代擔憂,他們大多數有自己的自置物業,但高昂的樓價,令到他們要為子女的未來而煩惱,一代人要供兩代樓。基層市民目前不愁失業,但向上流動困難,退休之後的生計也難有保障,香港現時面對的問題,數來數去,就是那一堆,房屋、安老、扶貧、青年向上流動,再加一條,就是打造宜居生活環境,又或者為未來的醫療服務籌謀。這些問題,已是港人的共識。

由去年中的特首選舉民意調查,幾乎一致認定,梁振英最獲支持擔任行政長官,而且那差距是一清二楚,絕不含糊,民意不是特別厚愛或者鍾情於梁先生,而只是希望梁先生為香港做事。當梁先生就任後,最重要的責任就是要履行選舉中的承諾。作為香港的一分子,香港市民最關切的,就是他們和他們下一代的利益;要保障他們的利益,他們的最佳選擇,是支持梁振英履行承諾,依法施政,而不是製造麻煩,拖其後腿,讓他舉步維艱!

說到底,我們要搞清楚甚麼才是香港人的基本利益,作為政黨政團,面對大小選舉,他們有自己的謀算,但作為香港人,其利益非常簡單直接,那就是「做事」,要新一屆政府勤力任事,交出成績,是全港共識,五年後交白卷,又或者不合格,梁振英想留也留不下,但未開工就要梁振英落台,那就是嚴重損害香港人的利益,站在香港人的對立面!


Next