香港新浪網 MySinaBlog
肥貓 | 31st Aug 2012, 07:36 AM | 一般 | (79 Reads)

絲絲世語:官方教材曝光
蘋果日報  2012年8月31日

教育局官方編製的德育及國民教育科國情教材首批已出爐並曝光了。其中一份名為《救救水資源》的教材,學習目標是從認識國家地貌「體現對國家的歸屬感」。

教材指香港水資源不足,需靠廣東省輸送東江水供港,藉此讓學生明白本港與內地城市息息相關。

東江水供港是事實,但由此「體現對國家的歸屬感」則屬洗腦了。東江水供港不是白給的,而是香港每年以固定總金額購買的。去年港府與廣東省的一份東江水供港協議,三年香港合共付出水費逾一百一十二億元。向廣東省買水在五十年前港英時代已開始,實際上只是生意一宗。而且即使香港有足夠雨水,東江水用不上,錢也照付。

香港媚共者永遠把中港互利之事說成是祖國恩典,這正是國民教育的洗腦真面目。

[ 李怡 ]
___________________________________________________

李怡這是瞪大眼說瞎話, 東江水供港構思始於1960年, 當時內地尚未進行改革開放, 政治氣氛濃厚, 經濟尚在困難當中, 深圳還未發展, 過羅湖橋後見到的深圳, 比香港新界的圍村還不如,

在這樣的環境下, 廣東省承擔對港供水工程, 比對投入的工程費用, 這6百萬人民幣一年的賣水費用, 還未夠前期工程所需, 何況要在兩年建造期後才有收入, 這會純是"生意一宗", 而不是內地對香港的"關顧"嗎?

東江供水工程在1963年展開, 據當時的協議, 廣東省每年向港方出售不少於6千萬立方米食水,售價為每立方米人民幣1角,即約6百萬人民幣,

但看看下面的資料, 供水工程浩大而艱巨, 河水要由下游抽回上游, 逆流而上經8級抽水提升水位, 將水位提高至46米後,注入雁田水庫,注水至深圳水庫,再由深圳水庫直接供應香港。東深工程運河起自廣東省東莞市橋頭縣,流經司馬、旗嶺、馬灘、塘廈、竹塘、沙嶺、上埔、雁田及深圳等地,全長83公里,工程於1965年完成,3月開始向港供水,

內地在六十年代的政治經濟環境, 要達成這樣大規模的對港供水工程殊不簡單, 全長83公里的輸水工程路經不少城市鄉鎮, 如果沒有政府的介入協調, 實難以在兩年內完成供水工程,

看看廣深高速公路的例子, 廣深高速公路全長122公里, 由香港合和公司策劃興建, 自1981年與廣東省簽訂意向書後, 由於種種原因, 1988年才完成審批, 89年尾正式動工, 1997年中才能正式通車, 由籌備到通車前後達16年,

比諸對港供水工程的兩年之間完成全長83公里的供水設施, 可以說純是"生意一宗"而沒有政府的介入協助嗎? 廣深高速公路是"生意一宗""中港互利"的吧, 這又如何? 工程期衹不過用了5年時間, 但前後拖延了整整16年, 坊間傳聞還要中央協調才能成事,

李怡這是將廣東省對港供水工程, 指為純是"生意一宗", 因而否定了中央政府的介入和協助, 對官方編製的德育及國民教育科國情教材中, 「體現對國家的歸屬感」的章節中有關廣東省輸送東江水供港部份,扭曲為"洗腦", 指"香港媚共者永遠把中港互利之事說成是祖國恩典"

問題是無論是對港供水工程也好, 廣深高速公路也好, 在當時的政治環境如果得不到中央政府的協助, 根本難以成事, 又那裡談的到中港互利呢? 沒有對港供水工程, 沒有廣深高速公路, 這利字從何說起?

嚴格來說, 在當年的政治環境, 對港供水工程儼然是"政治任務", 廣深高速公路, 才是"生意一宗", 兩者在推動上才有如此大的差別, 廣深高速公路直至改革開放後, 在中央協調下才能成功建造, 亦是有政治因素的介入, 已不純是"生意一宗"了.

___________________________________________________

資料提供 : (轉自百度百科)

1960年港英政府與廣東省達成協議,每年由深圳水庫向香港供水2千萬立方米。三年後,雙方並達成共識,興建東江 - 深圳供水工程,1964年雙方正式簽訂協議,同意自1965年3月起,廣東省每年向港方出售不少於6千萬立方米食水,售價為每立方米人民幣1角,

現時香港預計每年的食水消耗量達11億立方米,在每年的香港政府財政預算案當中預留24億元作購買東江水之用,基於合約規定,香港每年定額購買8億立方米東江水,由於工業北移, 本地耗水量降低, 導致香港用不完定額供港的食水要排入海, 引起社會關注, 因此政府已與廣東省訂定彈性供水協議,避免浪費食水。

深港供水工程概略

東深供水工程,引東江水南流至深圳市,需將其中一條原本由南向北流入東江的支流 - 石馬河變成一條人工運河,河水由下游抽回上游,逆流而上,工程因而相當艱巨。1963年,工程展開,經八級提水,將水位提高46米後,注入雁田水庫,再由庫尾開挖3公里人工渠道,注水至深圳水庫,再由深圳水庫直接供應香港。東深工程運河起自廣東省東莞市橋頭縣,流經司馬、旗嶺、馬灘、塘廈、竹塘、沙嶺、上埔、雁田及深圳等地,全長83公里,主要建設包括6座攔河閘壩和八級抽水站。工程於1965年1月22日完成,3月1日開始向港供水。除供港外,還灌溉沿線農田16.85萬畝,排澇6,000畝,每年向深圳沿線城鄉提供3,000萬立方米生活用水。

東江水抵深圳水庫後,經兩條橫跨深圳河的水管,輸入位於邊境木湖的接收水池,然後再輸往木湖抽水站。第一條自邊境鋪設之水管,1960年是在達成深圳供水協議後裝置,水管直徑48吋,全長約十哩,起自文錦渡附近,經石陂頭、粉嶺至距石崗一哩入大欖涌引水道止。1964年增設的第二條直徑54吋水管,起自文錦渡經梧桐河抽水站至大埔頭輸水隧道,與船灣食水湖系統連接。該輸水管自梧桐河泵房經上水、粉嶺抵達大埔頭後,可經過泵房注入大埔頭,至下城門水塘輸水隧道轉沙田濾水廠,供應市區。

東深工程曾擴建三次,第一期擴建工程於1974年開始動工,1978年11月26日完工,主要是按原規劃加建7台抽水機及增建中小型水
庫,工程費用達人民幣1,483萬元。港府為配合東深工程第一期擴建計劃,於1978年再斥資1.17億元改善東江供水計劃,第一部份在木湖興建一個新蓄水池及抽水站,加強輸入廣東省原水設備,第二部份是由梧桐河抽水站至船灣食水湖興建輸水管,增加梧桐河抽水站抽水量。

第二期工程於1979年8月簽訂《東江 - 深圳供水工程第二期擴建規劃報告》協議後進行,主要是再擴大原工程在馬灘、塘廈、竹塘、沙嶺、上埔及雁田的抽水站,加高深圳水庫主壩1米,新建的工程則包括於新開河口興建東江抽水站,提高供水數量。1981年下半年,香港亦耗資1.5億,在木湖、大埔頭及粉錦公路興建三座抽水站,在木湖興建接收輸水設施,開鑿5.2公里長隧道及鋪設5,000米的水管,將接收廣東省供水工程列為十二年計劃的一部份。

1989年11月,開展的第三期擴建工程,維持二期工程的水位不變,擴建東江、司馬、馬灘、竹塘、沙嶺等抽水站及加建塘廈抽水站,將供水量增至17.43億立方米,最大提水能力約每秒69立方米,其中11億立方米原水供港,向深圳供水達4.93億立方米,沿線灌溉用水1.5億立方米。

1998年,廣東省政府建議興建一條全長83公里封閉管道,自東莞橋頭鎮直達深圳水庫,避免食水沿途受污染,短期內改善水質,預計工程需費47億元人民幣,當中港府提供24億元免息貸款,分20年攤還,廣東省同意減少東江未來供水量 5.6 億立方米。該工程於2000年8月28日開始動工,第一期管道長50公里,由東莞太源至深圳雁田水庫,工程已於2003年6月正式啟用。


肥貓 | 30th Aug 2012, 07:26 AM | 一般 | (25 Reads)

坦言集:香港是世界城市?
東方日報  2012年8月30日

香港與珠三角的經濟融合正在加快,個人遊是其中一個方面。特別是深圳居民,現在包括戶籍及非戶籍的永久居民都可以一簽多行來香港,也即一年期內不用再多簽證便可隨意來港。這使合資格人數從原有僅二百多萬深圳戶籍居民,擴大至包括非戶籍永久居民在內的四百多萬。

國際上,許多邊境相鄰的城市相互往還非常簡單,香港屬中國領土,一國兩制下跨境來往這麼困難,絕非正常的政治形態。今次把深圳的永久居民全部容許一年內一簽多行,正好把不正常、殖民地時代留下的政治歧視性隔阻部分取消,讓跨境來往逐步正常化、合理化。

香港立埠的原則是自由港,原因是想擴大香港的經濟腹地。此所以四九年之前香港沒有邊境禁區,沒有出入登記與管制,與珠三角及內地在殖民地體制之下仍可融為一體。現在,香港回歸十五年了,香港與內地融合,在人員來往方面僅與深圳有所改善,離四九年前的情況還有頗大的距離。

作為自由港,香港仍十分倚賴旅遊和旅客帶來的各種消費。事實上,訪港人數平均一年三千多萬人次中,當中有二千多萬人次為旅客並不多,上海是上億人次一年的規模,澳門的內地旅客人次亦已超過香港。作為世界城市,香港不可能推諉說要拒絕旅客來港,甚至帶有歧視性地只針對內地旅客施加限制。

假若香港接待這個規模的旅客力有不逮,關鍵在於政府和市場不能適應,不能適應便要改,否則怎能自稱世界城市呢?

[ 陳文鴻 ]
___________________________________________________

香港的政治生態愈加扭曲, 為反對而反對的人士愈加非理性化, 深圳放寬一簽多行, 讓更多內地同胞可以來港看看這個被英國強佔了百年, 重投祖國懷抱的土地, 更有助推進旅遊業與及配套的周邊行業, 有助香港經濟發展,

但有反對的環保組織竟以"香港現時還有人住在劏房為理由, 反對深圳放寬一簽多行, 更指香港已擠迫不堪, 不能容納更多內地遊客, 這等理由令人疑惑, 有人住在劏房與深圳放寬一簽多行根本是兩碼子事, 風馬牛不相及,

而指香港已擠迫不堪, 不能容納更多內地遊客, 更屬為反對而反對, 遊客所到之處, 除了市區鬧市之外, 多是港人不常到的景點, 人流多根本與市民無衝突, 而市區鬧市是零售業的重點, 人流多有助商舖經營, 這又何罪之有,

而身為旅發局主席的田北俊更"離譜", 指"我們不覺得他們(新一批自由行人士)是遊客, 內地同胞來港, 除了少數因公務而來的之外, 絕大多數是要來看看這個被英國強佔了百年, 重投祖國懷抱的土地, 怎可以說他們不是遊客? 難道觀光的就不是遊客? 購物的才是遊客嗎?

田北俊這邏輯令人有"狗眼看人低"的感覺, 非深圳戶籍的人士難道個個都是窮光蛋不成? 為了他們不屬高消費客, 就不歡迎他們訪港, 連內地同胞要來看看這個被英國強佔了百年, 重投祖國懷抱的土地都要拒諸門外, 這公平合理嗎?

更有政治黨團組織附和田北俊的論調, 遊行抗議深圳放寬一簽多行, 認為此舉會令"香港爆煲必死", 何況深圳放寬一簽多行並不是免簽證, 是有先決條件的,

據有關出入境管理部門透露 : "申請者必須是在深圳連續一年以上繳納工傷、醫療保險,同時具有深圳長期居住證、連續啟動一年的就業人員。政策實施以後,符合條件的深圳就業人員和深圳戶籍人員在辦理出入境證件時,除了赴港定居外,往來港澳通行證及各類簽注、包括赴港一簽多行,往來臺灣通行證及各類簽注,就業人員都可以申請。"

除了香港外, 澳門及台灣都包含在新政策之內, 澳門比香港面積少, 旅遊區的鬧市熱點衹得一條新馬路鄰近範圍, 但接待內地遊客數目已超越香港, 不明比澳門面積大許多倍, 景點分散的香港, 竟然說不能容納更多的內地遊客, 這說的過去嗎?

現時有百多個國家或地區對香港市民發出落地簽證, 但從沒有一個國家或地區質疑, 香港七百萬市民的到訪會影響當地社會環境, 亦沒有一個國家或地區的旅遊局質疑香港居民的消費力, 要將之區分出來, 不歡迎"不覺得是遊客"的一群,

難道香港市民赴外地甚至赴內地旅遊, 都屬高消費人士嗎? 如果香港的市民赴外地甚至赴內地旅遊, 都要經過資產審查一關, 認為是高消費一族才能成行的話, 這又如何? 真要請教旅發局主席田北俊先生了.

更有甚者, 有自稱民由自由捍衛者的民主媒體, 力撐田北俊言論, 反對深圳放寬一簽多行, 更將內地女同胞的走光偷拍照片見報, 醜化內地遊客, 這等行為已嚴重損害香港好客形象, 並涉及違反傳媒道德操守, 違反特區法例, 民主傳媒為反對深圳放寬一簽多行, 而做出這等卑劣且變態的行徑, 實在令人扼腕.

 


肥貓 | 29th Aug 2012, 17:12 PM | 一般 | (21 Reads)

黨報日本伙伴﹕港保釣「害國」
網民狂轟「漢奸」 官網轉載即日移除

【明報專訊】中共黨報《人民日報》在日本的合作方《日中新聞》,刊文宣稱本港保釣人士登陸釣魚島是「害國」而非「愛國」,又稱中日鬧翻將是「蠢事」,徒令中國失去戰略發展機遇。人民日報社旗下環球網昨轉載後,網民群起斥責文章作者是「漢奸」,環球網即日移走該文。保釣船「啟豐二號」船主羅堪就表示,中日友好不能以出賣尊嚴作為代價。

提3理據指中日鬧翻「愚蠢」

自稱日本最大中文綜合報刊的《日中新聞—人民日報》,上周五頭版發表由日中新聞社社長韓曉清撰寫的〈香港保釣者登陸釣魚島,是愛國,還是害國?〉。韓開宗明義指出,「啟豐二號」船員8月15日的登島行為,「又一次將稍有緩和的日中關係推到激烈對抗的境地」,並以在日華人身分提出3項理據來說明與日本反面對中國有弊無利。

韓曉清首先指出,日本對中國近30年的經濟發展作出重大支援。她引述中國國家主席胡錦濤訪日時稱,「沒有日本的ODA(政府間長期低息貸款)援助項目,就沒有現在中國的現代化」,警告政治關係不穩必將影響中日經濟交流,而「把日本企業推向越南這樣惡毒的國家」,絕非中國福祉。

她接表示:「既然蔣介石、毛澤東、周恩來、鄧小平這些政治偉人也沒有提出好的解決方案,那麼我們這一代中國人還是按照鄧小平的意見,『我們這一代人不夠聰明,沒有好的解決辦法,先放一下,讓下一代,或下下一代去解決,他們比我們聰明』。」她認為,保釣人士在釣魚島上被捕,只會向全球傳達對中國非常不利的信息,即日本正有效控制釣魚島。

「失戰略發展機遇累子孫」

最後,她指出,中國現階段最大國家利益是快速增強經濟實力,成為真正強國,「如果在現階段提前提出解決釣魚島問題,與日本徹底鬧翻,只能使中國失去戰略發展的機遇,做出中華民族子孫後代後悔莫及的蠢事」。

環球網轉載這篇文章時,把韓曉清的職務寫為「人民日報社駐日本分社社長」,到昨日下午4時左右在官方微博發表更正聲明稱,編輯因工作失誤搞錯稱謂,韓「實為『人民日報(海外版)日本合作方日中新聞社社長』」。及至昨晚,該文已從環球網移除。

網民對此文議論紛紛,絕大多數人猛烈抨擊。有網友在新浪微博評論稱,是日本不斷挑釁在先,「請韓社長不要顛倒黑白,發表似是而非的言論」。還有人稱「這就是一個典型漢奸言論。」

港保釣者:不能出賣尊嚴換友好

保釣船「啟豐二號」船主羅堪就接受本報訪問時表示﹕「中國人到日本侵佔中國的領土抗議,有何不可?雙邊友好不能以出賣尊嚴作為代價。」他指出,文中提到所謂的日本對華低息貸款,與日本以往對中國侵略時掠奪的資源相比,不值一提。中國民間保釣聯合會會長童增則稱﹕「國家沒有了,領土沒有了,何談愛國。她實際上是在說自己在害國,其言論根本不值得一駁。」

北京外交學院國際關係學院研究員周永生指出,韓曉清的文章只代表個人看法,雖然部分觀點與中國政府立場一致,但「害國」結論經不起推敲。周認為,從另一角度看,香港保釣人士的行為向世界展示釣魚島的主權存在爭議,打破日本一直宣傳「釣魚島是日本固有領土」的說法。
______________________________________________________

一篇由人民日報海外版與日中新聞有合作關係的報紙, 日中新聞韓曉清社長所撰寫, 在日中新聞發表的文章 : "保釣人士登島是愛國還是害國?"由於話題敏感, 又被轉載在官方媒體旗下的環球網上, 在國內外引起關注, 引發起網民的激烈反應,
據網上資料流傳, 韓曉清原為中國人, 歸化為日本籍, 日本名字為石川尚代, 但並非人民日報駐日負責人,而是“人民日報(海外版)日本合作方日中新聞社社長”,

日中新聞是人民日報海外版和日中新聞融合的報紙, 韓曉清是日中新聞社長和人民日報海外版在日本的總代理和發行人, 總部位於東京澀谷地區, 日中新聞將人民日報海外版融合在一起, 將中文翻譯為日文, 以符合日本讀者的閱讀習慣, 在有華人的地方都設有免費索取人民日報海外版的報點,

日中新聞其實與人民日報海外版在香港的代理, 國榮書報社同樣是作為人民日報境外的發送橋樑, 衹不過日中新聞就多了一重程序, 將人民日報的消息整合翻譯為日文, 合併了本地消息, 以人民日報(海外版)與日中新聞雙報頭的方式發行, 方便日人閱讀而已,

嚴格來說,日中新聞衹是打著人民日報(海外版)的招牌, 實際上衹是整合翻譯, 轉載人民日報海外版的消息, 已不能算是人民日報海外版的原版本, 選擇性的轉載亦未能代表人民日報的立場, 人民日報亦未能擁有絕對的編輯權力, 否則這篇引起爭議的撰文未必可以刊出見報,

至於這篇"保釣人士登島是愛國還是害國?"的撰文, 無論在日中新聞與環球時報的網站都已被移除, 衹有在其他網站才能找到原文, 而日中新聞社長韓曉清的這篇撰文, 首載於日中新聞, 衹能代表韓曉清的個人觀點, 由撰文是經日中新聞社推薦給環球網轉載, 而不是由環球網轉自人民日報(海外版)可見其中的分別,

至於撰文是否有偏頗, 留待網友自己去判斷好了, 不過, 這篇文章的題目就起的十分惹火, 結尾的激烈語言亦與內文有顯著差距, 為何會有此現象實令人摸不著頭腦.

韓曉清的這篇撰文刊出後, 以"保釣人士登島是愛國還是害國"在谷歌搜索已有逾十萬筆資料, 網民反應激烈, 罵聲四起, 是否看了題目隨即開罵呢不得而知, 現轉載其中一則較理性的網友回應與大家分享, 聊作參考, 亦將韓曉清所撰寫的"保釣人士登島是愛國還是害國"原文轉載, 以供網友參考.

______________________________________________________

網友反應 :

閉嘴,石川尚代(韓曉清)小姐!
作者:網上熱評 於 2012-08-29 11:25:26 發表

 

近日,一篇署名“人民日報社駐日本分社社長韓曉清”的評論文章引起港媒極大關注,作者大放厥詞稱,香港保釣人士登島“不管他們出於什麼動機,都不是愛國行為,而是害國行為”。

經核實,文章作者韓曉清原為中國國籍,現歸化為日本人,日本名字是石川尚代,並非官媒駐日負責人,而是“人民日報(海外版)日本合作方日中新聞社社長”。這篇文章的觀點可以說是錯謬百出,不值一駁,堪稱認敵做友、數典忘祖之作!


首先,文章充斥著謬論。文章指,“中國改革開放以來的發展,經濟實力的增強都和日本的經濟援助、長期低息貸款有極大的關係”,該觀點不值一駁。

日本經援源起於1972年中日建交,中國決定不向日本索取戰爭賠償,而日本希望以經援解決歷史遺留問題。30年來總額為2248億元人民幣的日本開發貸款,僅佔中國去年GDP的0.5%,說它“極大影響”中國經濟真乃天方夜譚。

再次,這篇貌似基於現實主義思維的文章,實則充斥麻痺、妥協的思想。文章引述鄧公說過的“擱置釣魚島爭議,由下一代或下下一代去解決”,但不要忘記鄧公也說過“主權問題,不能談判”,以及“吾國雖大,寸土必爭”古訓。

中國的確需要文中所說“穩定、平靜、友好的中日關係”,但自中日甲午戰爭以來的中國近代史已無數次昭告國人:友好不是忍讓出來的,一個連領土都無法保護的國家何以能談得上穩定。

文章最後得出保釣是“害國”的結論,這是對愛國主義的蔑視,對中國歷史的背叛。保釣人士冒著生命危險勇敢登島,宣示中國主權的壯舉,不是在東京“敲敲鍵盤”就能抹殺的。無論是韓曉清還是石川尚代的什麼觀點,都根本代表不了全球華人支持保釣人士壯舉的心聲,捍衛祖國領土完整的意志。


儘管石川尚代給保釣英雄扣上“害國”、“憤青”大帽子,但我們並不想稱她是“叛徒”或“漢奸”。我們只想奉勸她一句:閉嘴,石川尚代小姐!
______________________________________________________
 

資料回放 :

保釣人士登島是愛國還是害國?   [韓曉清] 日中新聞社社長
金羊網(轉自環球網)2012年8月28日

 

《日中新聞》8月24日刊發文章《認真反思日中關系 冷靜評判香港保釣者行動》,日中新聞社推薦給環球網轉載。文章如下:

8月15日下午,14名香港“保衛釣魚島”的人士,乘坐一艘從香港始發的漁船,到達釣魚島海域,在沖破日本海上保安廳巡邏艦的圍堵後,其中5人舉著中國國旗和香港旗、台灣旗登上了釣魚島,當即被在島上守候的30多名日本海上保安廳及日本入國管理局的人員逮捕,並被帶上日本海上保安廳的巡邏艦,送到沖繩那霸入國管理局關押。兩天後被強制送還。這幾位香港保釣人士于8月18日夜到達香港時,在香港機場受到了一些香港人士的熱烈歡迎。

這次香港保釣人士登上釣魚島的行動又一次將稍有緩和的日中關系推到激烈對抗的境地。由此引發的中國國內各地的游行示威和憤青們的尖銳口號把日中國交恢復40周年的各種紀念氣氛沖得一干二淨。

近日來,在日華人,特別是一些關心中國發展,關心中華民族命運,關注日中關系發展的有知者,對日中關系的走向和未來憂慮重重。日中兩國如何相處?誰在決定和影響日中關系的未來?如何認識和解決釣魚島問題?目前中國最急需的國家戰略目標是什麼?對于現階段日中關系有關的問題,筆者有以下幾個觀點供讀者參考,議論。

第一,日中關系的穩定對中國極端重要。30年來的中國的現代化發展,中國經濟實力的增強都和日本的經濟援助、日本的政府間長期低息貸款(ODA)有極大的關系。中國現代化發展的基礎設施的建設,如北京機場、浦東機場、鐵路干線、港口建設、整備、大型火力發電廠、重要鋼鐵項目等都是在日本的長期低息貸款ODA項目援助下建成的。

胡錦濤國家主席在訪問日本時,對日本朋友講到︰“沒有日本的ODA援助項目,就沒有現在中國的現代化。”必須認識到,現在中國是比30年前發展了,經濟實力是增強了,但是中國並不是世界強國,中國的人均收入和實力還是很低,中國還是世界上的發展中國家,中國還需要50年,甚至100年才能在各項主要指標上趕上世界發達國家。

目前中國最急需的國家戰略目標是什麼?是奪回釣魚島嗎?顯然不是。中國當前最急需,最重要的國家戰略目標是發展經濟,增強經濟實力,對應嚴峻的國際形勢和各種嚴峻的挑戰。

日中政治關系的不穩定必然要影響日中經濟關系和經濟交流。

最近幾年,日本國內經濟低迷,日元幣值升高,促使大量的日本企業的產業向海外轉移。但是相當多的日本企業沒有選擇中國,而是選擇了越南、泰國、印尼等。筆者在采訪中,問過一些日本企業的高層決策人為什麼沒有把企業轉向中國?回答是日中政治關系不穩定,對日中關系的未來沒有信心。

泰國、印尼的勞動成本和中國相差不大,有些領域甚至超過中國,但是從長遠利益考慮,還是沒有選擇中國,筆者認為中國經濟的快速發展和中國能夠成為世界第二大經濟體的原因,很大程度上是外資企業的貢獻。同時,必須認識到,把日本企業推向越南這樣惡毒的國家,其後果對中國意味著什麼?

第二,關于釣魚島問題,筆者認為,自古以來釣魚島是中國的領土,中國政府在各種場合已經再三重申了中國的嚴正立場。第二次世界大戰後,美國私下把中國領土釣魚島的行政管理權轉讓給日本是非法的、無效的。

同時筆者也認為,釣魚島問題是一個復雜的,敏感的,上幾代人留下來的領土爭執問題,是一個歷史問題。釣魚島問題也不是喊幾句口號就能解決的問題。既然中國的清王朝沒有解決好釣魚島的問題,既然蔣介石、毛澤東、周恩來、鄧小平這些政治偉人也沒有提出好的解決方案,那麼我們這一代中國人還是按照鄧小平的意見,“我們這一代人不夠聰明,沒有好的解決辦法,先放一下,讓下一代,或下下一代去解決,他們比我們聰明”。

今年是日中國交恢復40周年。40年前的1972年,毛澤東主席、周恩來總理在決定恢復日中關系時,並沒有忘記釣魚島問題。只是毛主席、周總理從中國的國家和民族的命運大局考慮,決定恢復日中國交,建立日中友好關系第一重要。歷史證明,毛主席和周總理的決策非常正確。如果沒有當時的當機立斷恢復日中關系,就沒有後來的日本的日元借款(ODA),也就沒有現在的中國現代化。

鄧小平在簽定日中友好條約時,以政治偉人的氣魄和胸懷,提出的“擱置釣魚島爭議,由下一代或下下一代去解決”的方針是明智和智慧的方針。

釣魚島本來只是一個有爭議的無人島,釣魚島問題本來只是一個有爭議的話題。但是香港、台灣、大陸這些所謂的保釣人士一撥又一撥、一次又一次,不斷地在釣魚島上被逮捕,被押送,被日本入國管理局根據日本入管法規定判處強制送還等行動,通過世界各國的各種媒體向全世界傳達一個對中國非常不利的信息,即日本在有效地控制著釣魚島,日本在釣魚島有效地行使著行政管理權,司法管理權。

幾乎任何一個中國人,包括生活在日本的中國人,不管他們生活在世界的哪一個角落,也不管他們對中國國內現行政治體制持什麼樣的立場,也不管他們在當地是富豪還是窮人,他們具有的生理的本能和天生的民族意識都會使他們毫不猶豫地表明釣魚島是中國的領土的立場。

同樣,幾乎任何一個日本人,不管他是政治家、資產家、還是勞動者、平民百姓,不管他對現政府是支持或反對,出于他們的生理本能和天生的民族意識也會毫不猶豫的表明尖閣島(中國釣魚島)是日本的領土。

這是日本中國兩個民族認識上的差距,是兩個民族,兩個國家之間的領土爭執問題,釣魚島問題絕對不是,也不能按右翼和左翼的觀點來認識、來劃分和來解決的問題。日本共產黨和其他左翼人士、團體也從來沒有表示過釣魚島是中國的立場。難道可以由此來推斷,全體日本人民都是右翼,全體日本人民都是反華嗎?

所以,既然現在還不是日中兩國解決釣魚島的時機,那麼,就不要去一次又一次觸動兩國人民共同敏感的神經,就不要去一次又一次挑戰兩國人民忍耐的底線。

第三,現階段,中國最大的國家利益是什麼?

筆者認為,現階段中國最大的國家利益是抓住百年以來難得的戰略發展機遇,快速增強國家整體的經濟實力,真正走進世界最強國家的行列。對中國來講,目前這種相對和平的戰略發展機遇實在難得,百年不遇。

而且,如果在重大問題上處理不當,有可能瞬間失去。盡管這個世界已經進入了21世紀,各國都在宣揚自由、民主、人權、文明等所謂普世的價值觀,但是世界各國的游戲規則還是弱肉強食的“叢林法則”“強者為王,弱者為寇”。從美國稱霸世界,想打誰就打誰、想滅亡誰就能滅亡誰的殘酷現實看,所謂國際法是為弱者制訂的。當今世界還是靠實力說話,靠實力定乾坤。

目前,中國鄰居,印度、俄國,甚至越南、韓國都在拼命抓緊一切機遇和可能,加速發展經濟實力,以期與中國搶佔戰略制高點。中國剩下的時間並不多。因此,如果在現階段提前提出解決釣魚島問題,與日本徹底鬧翻,只能使中國失去戰略發展的機遇,做出中華民族子孫後代後悔莫及的蠢事。

目前中國周邊的國際生存環境非常嚴峻。中國需要穩定、平靜、友好的日中關系。在過去30年里,日本是中國最重要的經濟合作伙伴,是中國現代化發展的資金來源和技術來源,也是中國商品的最大銷售市場。

今後,日本的對華投資、技術轉讓、技術引進和日本的市場,對中國來講仍然非常重要,真正愛國的中國人、華人一定要認清。什麼是對中國生死攸關的大局,堅定不穩地維護和穩定日中友好關系,盡全力加快中國經濟的發展,使中國真正成為世界一流的強國。

由此上述理由,筆者認為香港、台灣、大陸所謂的保釣人士所做的登陸釣魚島行動,不管他們出于什麼動機,都不是愛國行為,而是害國行為。


肥貓 | 29th Aug 2012, 08:20 AM | 一般 | (19 Reads)

政情:葉劉投訴主持人身攻擊
東方日報  2012年8月29日

選舉論壇經常火花四濺,每位候選人針鋒相對在所難免,但被主持人辣慶就好少見。前晚有線電視搞嘅香港島選舉論壇,新民黨主席葉劉淑儀就好不滿被主持人身攻擊,有欠客觀公允。葉劉仲嬲到寫信去選舉管理委員會及有線電視投訴,希望兩方面都譴責呢位主持嘅言論。

究竟論壇主持講咗乜嘢辣慶葉劉?原來係主持問佢有關黨友黃楚峰嘅事,突然彈咗一句:「一係佢(黃楚峰)戇居,一係你戇居」,葉劉認為呢句說話會影響選民對佢嘅印象;而主持到總結時繼續爆肚,講咗一句「好耐冇做掃把頭嗰啲,就做番掃把頭」,葉劉覺得呢句簡直係侮辱緊佢本人,完全接受唔到,所以先咁嬲焗住寫信投訴。

論壇主持講嘅言論係咪過咗火位,係咪超越咗主持嘅角色,相信公眾自有判斷。不過,葉劉為官多年,有咩風浪未見過吖,今次為咗呢啲口舌之爭而投訴,似乎佢真係動咗真火喇。
______________________________________________________

蕭若元冇得口若懸河   參選後仍照寫 專欄終暫停
明報   2012年8月29日

【明報專訊】蕭若元伙拍人民力量出選立會港島,但報名後繼續《新報》連載專欄文章,隨時違反《立法會選舉活動指引》。Emily上禮拜問蕭先生同埋《新報》,蕭先生話唔覺有問題,會繼續照寫,但之後佢個欄就報紙「被失蹤」。

或涉額外宣傳 違《選舉指引》

專欄名稱「口若懸河」,港聞版刊載,上周二(8月21日)文章題為〈若不謙卑怎會好學〉,論述選民投票心態,又評論同區對手葉劉淑儀,指對手屬於「權威型」人物。Emily上禮拜問蕭先生,知唔知候選人寫專欄有機會違規,佢話,喺報章寫咗10年格仔,一向相安無事,況且講嘅題目主要係論人生談哲學,唔覺有咩問題。

參選後仍刊14篇

Emily上周問《新報》管理層,無人回覆,但其後個專欄就「被失蹤」。《新報》朋友噚日就解釋,畀蕭先生繼續寫專欄係一個「烏龍」,因為佢參選後,負責版面同事都唔為意,但當知道事件之後就即刻叫停。

不過,選舉期開始至上禮拜,蕭先生已刊登14篇文章。選管會話,根據《立法會選舉活動指引》(指引)第11.16段,定期撰稿專欄作家,在公開表明有意參選後,或在選舉期內,唔應該為印刷傳媒撰稿,避免佢作不公平額外宣傳。......(下略)

____________________________________________________________

怪事年年有, 選舉年就特別多, 選舉論壇主持人游清源口不擇言, 涉嫌對出席論壇的參選人人身攻擊, 被人投訴,

「一係佢(黃楚峰)戇居,一係你戇居」

「好耐冇做掃把頭嗰啲,就做番掃把頭」

究竟被投訴的言論是否出位, 是否具侮辱性, 大眾自有公論, 不過某些節目主持人的自我膨脹意念爆燈, 往往把自己當做神, 在節目口出狂言的大有人在, 猶其電台節目主持人, 胡言亂語被有關監管部門"勸喻"的情形屢有發生, 對嘉賓"入肉"的言詞已是指定動作, 為提高收聽 / 收視率, 提高個人知名度, 增添身價, 就不擇手段的借節目及嘉賓上位, 可見現今傳媒人的素質令人擔憂,

而另一單新聞, 蕭若元參選立會港島, 但報名後繼續在媒體連載寫專欄文章, 更令人矚目, 蕭若元回應傳媒查詢時指 " 喺報章寫咗10年格仔, 一向相安無事, 況且講嘅題目主要係論人生談哲學, 唔覺有咩問題。"云云,

蕭若元學識淵博, 亦是資深傳媒人, 無理由連選舉條例中, 參選人在公開表明參選後不能在傳媒主持節目或撰寫文章這規定也不知道, 當年鄭經翰為參選暫停商台節目主持一職, 引來社會諸多猜測, 但後來真相大白, 原來是為了遵守選舉條例的有關規定, 蕭若元無理由不知此事,

蕭若元指自己"寫咗10年格仔一向相安無事", 但十年來今年是有份參選, 過去寫咗10年格仔"梗係"相安無事啦, 而 " 講嘅題目主要係論人生談哲學, 唔覺有咩問題 ", 問題不在蕭若元在專欄說的是什麼, 而是他的專欄日日刊載在媒體上向社會發佈, 就造成額外的宣傳效果, 增加曝光率, 對其他沒有專欄的參選人造成不公,

蕭若元指自己專欄"主要係論人生談哲學, 唔覺有咩問題"衹是意圖蒙混過關而已, 是否有問題不是參選人自己說了算的.


肥貓 | 29th Aug 2012, 08:18 AM | 一般 | (41 Reads)

 

坦言集:反國民教育走歪路
東方日報  2012年8月29日

反國民教育運動已走上歪路

本來,運動暴露政府教育局以公帑名為資助國民教育,實為利益輸送給政治團體的錯誤行為,也批評了浸大撰寫的《中國模式》的教學參考資料,從而引發對國民教育的政策內容、具體措施的討論;這本身便是國民教育,只不過不是對中小學生的國民教育,而是對教育局的官員、學生家長、學校和香港社會的國民教育。運動的產生實際也反映出近年特區政府私相授受,依靠政治團體推行國民教育的錯誤。

可是,當反國民教育走上反洗腦便把運動的意義和作用歪曲。國民教育怎可將之等同於洗腦 — 誰洗誰的腦?那有這樣容易洗腦?持此論者忘記了校本位的政策開放重點,忘記了三年開展期的準備。反洗腦變成了反共、反北京,也變成了持續殖民地時代的奴化教育的觀點。

國民教育的支持者和反對者不是無知政治盲從者,非黑即白,而是有多元化的想法。開展國民教育有不同的選擇,不同的教學方法。反對者反對的不一定是國民教育,而是特區政府工作中暴露出來的錯誤,反對國民教育科要考試,要測試,反對國民教育獨立成科等。

運動的組織者走到今天把支持與反對者簡單化、絕對化成為二分法,把支持與不支持的眾多不同意見,多元的選擇壓抑,實際上變成了對運動的騎劫。關注組的人更將之與九月立會選舉掛鈎圖影響選情。反國民教育蛻變成為某些黨派的助選機器,或反對某些黨派的政治工具。

[ 陳文鴻 ]
______________________________________________________

政情:政治解碼:良心約章 進退失據
東方日報  2012年8月29日

開學日國民教育開科的「死線」逼近,反對陣營展開總攻擊,又搞簽名運動,又圍政府總部,但絲毫沒有動搖當局推行國教的決心,看來這最後一擊多數又是雷大雨小,鎩羽而還。尤其是教協要求教師簽署「良心約章」,表態承諾不會教授國民教育,隨時產生反效果,一旦激起教界巨大反彈,引爆激烈爭議,整個反國教運動即走向崩解。

教協高層在反國教戰線上充當馬前卒角色,全港教師不論甘願不甘願也要被迫成了這場政治鬥爭的棋子。教協策動「良心約章」行動,據聞撐國教一方得悉後,不憂反喜,因為教協把簽署教師名字放上網公開,等如向不願歸邊反對國教的同僚進行批鬥,這種民革式手段勢必引起反彈。

為人師表,獨立思考,誰有良心,誰沒良心,不是以一個國教爭議判斷,更加不是教協說了算。國教風波的是非對錯,不是鐵板一塊,非黑即白,中間存在的灰色地帶極大。熱衷政治運動、強烈反對國教的教員,對良心約章當然甘之如飴,然而,對一些不想捲入政治漩渦、對國教爭議仍抱觀望態度的教師來說,這種強迫歸邊表態的政治施壓,難免有被人擺上枱的感覺。

教協呼籲罷課,得不到家長支持,於是退而求其次,轉向教師同僚埋手,兵行險着,可見教協在這場國教之爭已是騎虎難下,進退失據。教協並非單純的專業團體,其存在與運作一向頗為政治化,這點相信沒有人會質疑。

尤其教協幾代會長,如「華叔」司徒華、張文光與馮偉華均為民主黨人,教協與泛民合流更是無可避免的事實。然而,教協畢竟不是一個政治組織,迫令教師表態歸邊,把政黨的威權政治硬加諸教師身上,結果只會適得其反,弄巧反拙。只要未來數天教師對「良心約章」反應冷淡,甚至不斷有教師出來投訴,教協的攻勢就會消竭,反國教運動亦會衰落。

[ 王俞 ]
______________________________________________________

反國民教育的主打團體教協與學民思潮及國民教育關注組, 在臨近選舉日期前大舉出擊, 教協除聲言"不排除"罷課罷教後, 更推出教師的"良心約章", 把簽了名的教師上網, "簪花掛紅"實行"造神運動", 可惜有八萬會員的教協, 收回來簽署了"良心約章"的教師衹有千多份, 這個臉可丟的大了, 連"自己友"亦不撐這個所謂"良心約章", 大攪反國民教育的教協領導人還可以自稱是代表了八萬會員的意願嗎?

而學民思潮及國民教育關注組, 亦不閒著, 數日來分別拉隊到各黨團及參選人辦事處示威, 拉隊到各政府官立小學示威, 可惜來去都是那數十人, 就自稱代表了民意, 令人竊笑,

何況將國民教育綑綁上"洗腦", "染紅", 再扭曲為"拒共", "抗共", 將之政治化來硬銷反國民教育, 其中關鍵之一的教師並非人云亦云之流, 是有智慧與智商, 有分析能力的專業人士, 對推行國民教育雖有質疑, 但如果將之無限上崗上線的政治化, 推到"拒共", "抗共"的層面, 又是否能獲得業界人士所認同呢?


肥貓 | 28th Aug 2012, 13:01 PM | 一般 | (60 Reads)

 

沙膽虹手記:絕不回頭
2012年8月27日

《蘋果》風月版上周三正式停刊。這個自《蘋果》創刊以來就有的「有味」版面,決定停掉,當然並非只是沙膽虹的意思,而是經肥佬黎拍板決定。前周,沙膽虹電郵肥佬黎,提出取消風月版,當時身在海外的肥佬黎馬上回覆,毫無包袱,二話不說就同意,「《蘋果》風月版我完全同意刪掉,既冇人看,而且形象非常壞……」肥佬黎自己喺專欄都有寫啦,在網絡加動畫盛行的今天,仲邊有人攞住張報紙風月版去廁所睇呢?

雖說風月版讀者不多,但刪掉也會擔心對銷路有影響。事關公司內部有這樣一個記憶,十多年前曾一度停刊過風月版,怎料銷路馬上跌四萬份,於是急急腳又復活,而且由一版加至兩版,都只能救回二萬份。對於今次捲土重來刪掉風月版,沙膽虹調查過,估計的跌紙數量,由二萬份至不足三千份都有,其中印刷傳媒總裁堅哥估計三千份以下:「超過三千份我賠番畀你!」董社長亦下定決心,就算跌一萬多份,我們也不要回頭!

過去數日,每日打電話查詢風月版停刊的數目平均二十個,報販也反映每日有數十人問為甚麼少了風月版。對銷路的影響,touch wood講句,真係好輕微,回紙有一天多了數百份,有一天沒多,最多一天多了二千份。沙膽虹在此多謝《蘋果》讀者的大力支持。

[ 沙膽虹 ]
_____________________________________________________

民主報老總這篇"絕不回頭"令人看得摸不著頭腦, 究竟肥佬黎是否真的良心發現, 改邪歸正, 還是迫於環境才停掉"鹹版"呢?  編輯部領導人在撰文內發揮他的"生花妙筆", 把取消風月版這個"英明決定"歸功於老闆肥佬黎, 指肥佬黎"毫無包袱, 二話不說就同意",( 風月版)"既冇人看, 而且形象非常壞...... ",

不過又奇, 民主報自95年6月創刊以來, 直至2012年8月22日取消風月版為止, 除了十多年前曾一度抽起"鹹版", 銷路馬上插水, 又怱怱復活, 還要"加料"救亡", 一直至今時今日, 而肥佬黎當年在接受傳媒訪問時, 亦明言"曾經將d鹹版抽起, 但係銷路就跌到飛起", 可見今次抽起鹹版, 並非真的良心發現, 改邪歸正,

而是由於現時網絡資訊發達, 手機及平版電腦隨時隨地都可以上網, 眾多的網絡媒體青出於藍, 效法民主報將"鹹版"混雜在網頁之內以吸引網民, 文字圖片尺度比諸文字媒體更出位, 政府亦未有相關條例去規管, 令致文字媒體的"鹹版"令人有"到喉唔到肺"之感, 就如民主報老總所言 : "仲邊有人攞住張報紙風月版去廁所睇呢?",

所以民主報前此作促銷主打的"鹹版"已變成雞肋, 亦如肥佬黎所指 : "既冇人看, 而且形象非常壞...... ", 看近年民主報改向激進政治議題作主打以吸引另類讀者, 便知取消"鹹版"是遲早的事, 衹不過是誰人敢於向肥佬黎提出而已,

今次民主報老總不愧是肥佬黎心腹, 自己"揹上身", 自稱 : "電郵肥佬黎, 提出取消風月版", 但又歸功於老闆"英明神武", "毫無包袱, 二話不說就同意", 可真識得做人, 為肥佬黎舖了下台階, 功勞歸於老闆, 為老闆洗脫罵名,

不過, 基於媒體新聞自由, 編輯自主, 媒體的運作與改版不是由老總說了算的嗎? 肥佬黎一不是老總, 二不是社長或總裁, 衹不過是投資者的集團主席, 民主報老總改版要諮詢肥佬黎這個集團主席, 令人側目, 可見肥佬黎對旗下報刊編務如何"深切關注", 連老總也要靠邊站(未知是自願還是被自願?).

未知如果信報要改版, 老總是否又要請示李澤楷方敢行事呢?


肥貓 | 28th Aug 2012, 09:17 AM | 一般 | (15 Reads)

絲絲世語:選民已無須猶豫    [ 李怡 ]
蘋果日報  2012年8月28日

新界東北的「割地大計」雖把諮詢期延後一個月,但內地單方面宣佈,九月一日起放寬非深圳戶籍居民申請「一簽多行」來港自由行,預計本港今年潛在旅客會因而增加四百多萬人,港府隨即表示歡迎。顯示深港一體化、中港融合,梁特已勢在必行。吳克儉的無恥言論,說明梁班子銳意配合中共踐踏一國兩制已不再需要遮羞布。

無論你是否對民主黨的曾經妥協非常不滿,或對人民力量的一些動作不能認同,或對泛民整體失望,九月九日都不能不投票了。投票取向也不須有甚麼猶豫,只要看候選人是支持還是反對深港一體化、中港融合?是支持還是反對推行國民教育?其他的甚麼房屋政策、標準工時、福利政策,都只是建制派兜圈子的話題,可以不理。關懷香港的選民,必須緊盯着那兩個關係香港存亡的問題投票。
________________________________________________________

以單一議題 - "候選人是支持還是反對深港一體化, 中港融合", "是支持還是反對推行國民教育?", 就鼓吹"選民已無須猶豫",  "關懷香港的選民必須緊盯着那兩個關係香港存亡的問題投票", 這等為泛民黨團參選人助選的言論, 終於浮出水面, 兩大主打議題在臨近選舉前夕, 在泛民喉舌媒體主動出擊, 而外圍標榜著"無黨無派"的組織都在這兩個議題上發動總攻擊, 曲線為泛民黨團參選人助選,

問題是"深港一體化", "推行國民教育"等政治議題, 是否就可以作為投票取向, 市民就毋須理會參選人對市民所深切關注的房屋政策, 標準工時, 福利政策等問題的取態呢?

近年的民調已顯示, 市民迫切關注的是經濟民生問題而不是政治議題, 李怡竟指這等經濟民生問題"可以不理", 這等扭曲了民意, 把政治議題凌駕於市民深切關注的經濟民生議題, 為泛民參選人曲線助選, 虧李怡想的出, 說的出來,

關係香港生死存亡的並不是"深港一體化", "國民教育", 而是現時的經濟民生問題, 樓價租金飛升已嚴重影響市民生活素質, 公共服務加價之聲此起彼落, 更令市民百上加斤, 最低工資, 標準工時, 福利政策已是保障基層市民維持有尊嚴生活最後的"水泡",

現今李怡竟說這一切都不重要, 可以不理, 非理性地聚焦於"深港一體化", "推行國民教育"等政治議題, 為泛民黨團參選人助選, 實令人扼腕,

"深港一體化",  "國民教育", 被指是"梁班子銳意配合中共踐踏一國兩制", 問題是為什麼基本法訂明香港特區制度維持五十年不變, 其最終目的就是以時日去融合中港兩地社會, 在五十年的過渡期讓兩地社會相互適應磨合, 最終達成真正的回歸祖國, 中港兩地的融合, 早已擺在基本法立法時的思維內,

而國民教育對任何一個國家及地區都是政府凝聚國民力量的重點政策, 試想如果一個國家如果凝聚不了國民力量, 就猶一盤散沙, 如何抵禦外力的入侵? 如果五十年的過渡期中港兩地社會都未能相互適應磨合, 國民教育都未能推展, 凝聚國民力量, 國安法都未能訂立, 捍衛國家安全, 就會對基本法造成衝擊, 到時人大是否會修訂或另立管治特區的憲法, 削弱了特區的高度自治, 實令人擔憂,

事實上香港自有回歸問題以來, 正不斷的影響著內地的政治經濟民生, 這是不爭事實, 內地的改革開放, 港商在珠三角的投資成為帶動經濟的火車頭, 改革開放帶來珠三角城市的政治新面貌, 提升了城市居民的收入, 更推動了城市發展, 城市居民生活素質不斷改善,

鄰近香港的深圳東莞等城市, 無論在城市發展, 市民生活素質, 都直追香港, 以現時港深兩地居民相互來往的頻繁, 相信不用五十年, 兩地都會融為一體,

與其說是恐怕香港"染紅", 懼怕"深港一體化",  倒不如說是內地恐怕香港的民主思潮過度入侵倒還貼切, 現實是香港特區無論在政治, 經濟, 民生各方面都在影響著內地, 令內地政治改革更趨開放, 帶動內地經濟向內陸腹地推進, 令城市與農村人力資源加速融合, 反而內地在一國兩制的框架下難以干預特區事務, 這些都是難以否認的事實.

李怡以"你是否對民主黨的曾經妥協非常不滿, 或對人民力量的一些動作不能認同, 或對泛民整體失望, 九月九日都不能不投票了", "只要看候選人是支持還是反對深港一體化, 中港融合?是支持還是反對推行國民教育?其他的甚麼房屋政策、標準工時、福利政策,都只是建制派兜圈子的話題, 可以不理", 來為泛民黨團助選,

為什麼選民要對民主黨的曾經妥協"非常不滿", 或對人民力量的一些動作"不能認同", 或對泛民"整體失望", 都要支持他們, 難道就沒有其他選擇了嗎?

李怡能否舉出更具說服力的理由, 而不是單憑一句"關係香港存亡的問題", 就要求市民"無須猶豫", 投自己質疑及失望的黨團參選人一票.

 


肥貓 | 27th Aug 2012, 08:36 AM | 博客焦點 | (19 Reads)

一份問卷令立會候選人現形   反洗腦立場保皇黨龜縮拒覆
蘋果日報   2012年8月27日

【本報訊】一份反洗腦立場問卷,令立法會候選人現形。國民教育家長關注組日前去信所有候選人,要求他們就國民教育的立場表態,新民黨、工聯會及西九新動力等保皇勢力均不回覆,工聯會陳婉嫻以「冇時間坐低諗」為由拒答,民建聯暗撐如期強推課程。自由黨說田北俊、劉健儀要求押後,但這不代表黨的立場。家長關注組呼籲市民參考調查結果,於9月9日立法會選舉日,善用手中選票。 記者:歐陽子瑩

國民教育家長關注組於本月13日起,向所有候選人發電郵及傳真,提供兩個立場選擇,包括要求政府在9月開學前全面撤回課程及課程指引,重新諮詢,或支持政府如期試行及推行課程,最後有54張地區及27張功能界別參選名單回覆,只有泛民政黨要求撤回課程。
泛民及部份獨立人士共43張地區直選名單,以及三個功能界別:教育界、法律界與建築、測量及都市規劃界,均表態要求政府先撤回課程。至於支持如期推行的,有吳榮春(香港島)、陳美德(漁農界)及甄文星(金融服務界)名單。

民建聯及自由黨未有從兩個立場中作選擇,另以書面回覆,民建聯表示要求政府「3年開展期內總結經驗」,成為唯一支持強推課程的政黨;自由黨則要求押後推行並再諮詢,但強調並不代表要求撤回,而有關立場亦只代表自由黨劉健儀及田北俊兩人,不代表黨的立場。

至於新民黨、工聯會、西九新動力、經濟動力等保皇勢力,則一直迴避表態。關注組發言人嚴潔心稱,平均追問各人三次,其中工聯會陳婉嫻辦事處人員回覆指「問卷太多,冇時間坐下來想怎樣答」;曾捐款予梁振英競選特首的金融服務界鄧予立則稱「收唔到email,亦唔想要」;同一功能組別的李君豪則透過助手稱「唔想二揀一,想寫個人意見」,但最終卻無影。

關注組籲以此作投票參考

此外,功能界別16位自動當選的候選人中,14位沒回應。醫學界、衞生服務界、旅遊界、紡織及製衣界亦無回覆。

關注組對不回覆的候選人表示失望,嚴潔心稱,「作為立法會議員,應該要掌握到民意,亦有清晰睇法可以向市民交代」,她直指民建聯採取拖字訣,目的是製造既定事實,令課程先推行,然而再撤回的可能性極低。關注組呼籲市民以調查結果作為投票的參考,他們日後亦會監察當選者有否履行承諾。對於被指是「西環契女」的新論壇龐愛蘭,雖表態支持撤回課程,但同一政黨、出選功能組別的馬逢國,卻支持先推行後檢討,政黨立場不統一,嚴相信市民有雪亮眼睛作決定。
__________________________________________________

反國民教育組織新一輪的行動, 是向有黨員參選的政黨及參選人施壓, 向所有候選人發電郵及傳真, 發出問卷, 向被諮詢黨團及黨團參選人士提供兩個立場選擇, 包括要求政府在9月開學前全面撤回課程及課程指引, 重新諮詢, 或支持政府如期試行及推行課程,

這種二分法的技倆, 對被諮詢人士絕不公平, 非黑即白, 沒有理會被諮詢人士選擇的理據, 沒有第三個選擇, 看事物是否有這樣絕對的立場呢? 根本整個所謂"反洗腦立場問卷", 已有既定立場 - 非友即敵, 選擇了反方可能帶來被狙擊的後果, 對參選人的選情造成影響, 這是很明顯的事,

國民教育家長關注組並呼籲市民參考調查結果, 於9月9日立法會選舉日, 善用手中選票, 這是利用選舉舞弊條例的灰色地帶, 意圖影響選情, 對反對國民教育的黨團參選人有利, 而反對國民教育的黨團參選人全都屬泛民人士, 國民教育家長關注組這不是明擺著為他們曲線助選嗎?

看來近月反國民教育風起雲湧, 不斷發酵, 但詭異的是有關黨團及參選人雖是持反國民教育立場, 但卻採低調態度, 激烈的反國民教育組織團體都是打著身家清白, 與政治黨團並無任何聯繫的旗幟, 表示反國民教育組織團體的行動, 與這等黨團及參選人無關,

但將反國民教育拉扯上即將來臨的立會選舉, 就令人有此地無銀的疑惑, 這次所謂問卷調查針對所有參與立會選舉的黨團參選人, 問卷採用二分法去擬定, 已不能說是正常及專業的民調, 目標針對所有參與立會選舉的黨團參選人, 已涉嫌藉國民教育問題意圖曲線為某些黨團參選人助選, 對支持國民教育人士造成負面影響, 令反國民教育黨團參選人得益,

國民教育的推行, 是政府與民間組織之間的角力, 根本與立法會選舉無關, 亦不能以黨團參選人對國民教育的立場, 就認定參選人是否應被支持,

國民教育家長關注組以單一議題來"呼籲市民以調查結果作為投票的參考, 善用手中選票 ", 是否對泛民黨團及參選人有利呢? 這又未必, 如果翻起舊帳, 泛民黨團以往的"莊豐源官司", "港珠澳大橋官司", "外傭居港權官司", "黨產變私產事件", "黨團議員瞞報利益事件", 都會令市民"作為投票的參考, 善用手中選票 ",

如果幕後人意圖以國民教育的單一議題作主打, 意圖影響選情的話, 這單一議題戰略可能弄巧反拙, 勾起市民對某些黨團及參選人的"往事", 以議題考慮投票意向, 分分鐘搬石頭砸自己腳.


肥貓 | 26th Aug 2012, 07:10 AM | 博客焦點 | (28 Reads)

程翔批國教:無吸(汲)取六七暴動經驗
蘋果日報  2012年8月26日

【本報訊】45年前香港左派大搞「反英抗暴」,最後引發六七暴動。前事不忘,一班六七暴動的研究者昨引史為鑑,勸本港左派應吸取教訓,不應在國民教育的議題上盲目愛國。資深傳媒工作者程翔擔心國民教育會引發新一輪極左思潮,促撤回課程再討論。

由城市大學當代中國研究計劃及1908書社合辦的「從六七暴動看國民教育爭議」講座昨在城大舉辦,有近百名市民出席。

主持人程翔在講座開始時,不點名批評早前在報章撰文、形容反對國民教育的人乃被政客騎劫的培僑中學前校長吳康民,指他仍以這些觀點對待異見,「好可惜,係冇從六七事件吸取經驗」。

當年放炸彈 老師感被騙

曾把六七事件過來人經歷輯錄成書的張家偉在講座上引述數個例子,當中有在六七事件中聽學校指使去放炸彈的老師、響應工會罷工的工人等,他們回首自己的「愛國行為」,都有被左派利用及欺騙的感覺。張家偉稱,愛國要頭腦清醒,特別是在左派的圈子,單一思維下容易盲從。

另一名嘉賓江關生認為,國民教育與六七事件的相似之處,包括迴避爭議、充斥歪理等,例如從工聯會仍然認為六七事件是由港英政府一手造成、左派抗爭是正確的,又迴避提及文革等,就如國民教育一面倒唱好。劉銳紹則認為,國民教育是中共在香港灌輸愛黨的政治手段,民間應醒覺,避免溫水煮蛙。

現場多名市民表示,難以接受國民教育的「愛國」情感灌輸,即使中學生較難被洗腦,也擔心習慣了附和,失去獨立思考。曾經在六七事件中被左派指使「抗暴」的市民亦分享經歷,力勸「千祈唔好盲從愛國」。 
_________________________________________________________

反國民教育組織人士的行為, 愈來愈不理智, 除了先前策動家長帶同小朋友上街作道具反國民教育, 更推動罷教罷課外, 現今又將國民教育拉扯上六七年暴動, 更有所謂時事評論員指國民教育是"中共在香港灌輸愛黨的政治手段", 指批評反國民教育的人士"沒有從六七事件吸(汲)取經驗"

這等人士的論據令人失笑, 首先, 國民教育有三年的緩衝期, 期間學校與教師, 家長有充足的時間去審視觀察, 國民教育是否"中共在香港灌輸愛黨的政治手段", 而學校與教育團體, 出版商亦可自行編纂教材, 選用教材的權力在學校與教師手中, 根本無可能發生如民主報所報導, 可以"迴避爭議, 充斥歪理", "迴避提及文革"等情況,

至於有所謂時事評論員將國民教育綑綁上六七年暴動, 指"國民教育與六七事件的相似之處", "國民教育會引發新一輪極左思潮", 在左派的圈子, 單一思維下容易盲從", "冇從六七事件吸(汲)取經驗", 更是意圖蒙混視聽,

國民教育與六七年暴動根本是兩碼子事, 硬生生將之拉扯在一起根本就是質疑市民的智慧, 意圖藉此挑動市民情緒, 六七年暴動是由國內的政治運動帶動, 觸發點是新蒲崗香港人造花廠的工潮, 而港英政府出動防暴警察對付罷工工人是事件惡化的主因, 如果稍有研究六七年暴動歷史的人都知道這回事,

至於後來國內政治介入演變成暴動, 亦是與內地的政治運動息息相關, 如今內地已汲取了政治運動對國家的損害, 領導人亦明言不可能再容許有這種情形發生, 而當年個人崇拜浪潮引發一連串的政治風波, 現今內地亦不鼓勵有個人崇拜的情形出現, 政府的管治亦已制度化, 在一國兩制下, 內地如何能像六七年般影響到香港,

特區在一國兩制下有自己的一套教育制度, 再加上政府在2004年通過的校本條例, 規定全港中學及小學必須成立法團校董會, 加入由選舉產生的家長, 教師及校友代表, 辦學團體代表將減至佔校董會總人數的6成, 在這種架構下, 家長, 教師及校友代表可透過校董會監察學校運作, 提出意見, 如果說"國民教育會引發新一輪極左思潮", 這是無視家長, 教師及校友代表在校董會內的監察作用,

至於民主報報導, "現場多名市民表示, 難以接受國民教育的「愛國」情感灌輸, 即使中學生較難被洗腦, 也擔心習慣了附和, 失去獨立思考",

國民教育的「愛國」情感灌輸有何不妥? 又不是「愛黨」情感灌輸, 全世界的國家和地區都有「愛國」情感灌輸的教育,

而香港的中學生會"習慣附和", "失去獨立思考"嗎? 看看風起雲湧的反國民教育隊伍, 大部份都是年輕人甚至小朋友, 如果說香港的學生會"習慣附和", "失去獨立思考", 實難令人置信.

而民主報這則報導引述"現場多名市民表示", 「千祈唔好盲從愛國」, 似乎是全篇報導畫龍點睛所在 : 「千祈唔好盲從愛國」!

反國民教育的核心是擔心學生被"染紅", "洗腦", 反對的重心應是「千祈唔好盲從愛黨!」, 現今卻綁上「千祈唔好盲從愛國」, 將愛國與愛黨綑綁在一起, 齊齊去反, 這邏輯合理嗎?


肥貓 | 25th Aug 2012, 09:41 AM | 博客焦點 | (24 Reads)

金牌運動員回應國民教育
頭條日報  2012年8月24日
 

國家金牌運動員代表團抵港訪問,他們在記者會上,多次被問到訪港是否有助國民教育科在香港推行。另外,國家體育總局局長劉鵬,被問及奧運前是否了解欄王劉翔的傷勢。劉鵬說,劉翔在今屆奧運表現不怕挫折、堅持到底,體現體育精神和奧運精神。

有記者在記者會問及「欄王」劉翔有傷仍出賽,是否代表中國體育制度的悲哀。劉鵬未有正面回應,只說中國的體育制度適合國情,這種體制有助推動群眾體育發展取得巨大成就,而在倫敦奧運取得的成績,亦證明了這點。

他說,劉翔的成績在中國人絕無僅有。

有記者向運動員提問,今次運動員訪港是否有助香港推動爭議聲不斷的國民教育科,運動員代表林丹回應時表示,無論如何,都希望透過今次的訪港,將運動員努力不懈的精神宣揚開去。

林丹說,每個運動員都有一個成長過程,賽中的努力不懈及可貴的精神,希望今次來港能鼓勵香港年輕人追求夢想時,要全力以赴,堅持不懈。他希望接觸更多香港年輕羽毛球手,和他們有良好交流。林丹並重申,沒有想過退役,只是想休息一段時間再重回賽場。

記者問跳水金牌得主吳敏霞,認為應否把運動員的成就,寫入國民教育課本,吳敏霞說,運動員奪得冠軍的背後,付出很多努力、過程辛苦,可以用他們背後的故事教導小孩。

代表團副團長段世傑指出,運動員取得奧運佳績,應該與本港市民一起分享。

另外,游泳項目兩金得主孫楊表示,今次是他第二次來港,第一次來港是參加比賽。希望外界不要給他太多壓力,認為運動員只要做自己就可以。他說,今次來港行程緊密,未知有沒有時間四圍觀光和逛街。
_______________________________________________________________

政治黨團有偽民主派, 傳媒也有偽傳媒, 國家金牌運動員代表團訪港, 在記招上多次被問及與體育活動無關的本地國民教育問題, 把金牌運動員"擺上枱",

金牌運動員又不是香港人, 亦不會有有兄弟姊妹甚至子女子在香港受教育, 今次來港是一如既往的在奧運後巡迴到港澳接受港澳同胞的祝福, 亦藉著交流演出讓港澳運動員可以欣賞他們的技巧,

但竟有記者在招待會上提出不涉及體育範疇的問題, "運動員訪港是否有助香港推動爭議聲不斷的國民教育科", "應否把運動員的成就, 寫入國民教育課本", "運動員來港是否有政治任務", 這等掛羊頭賣狗肉式的問題, 已超出記招的核心範圍, 把體育運動拉扯上不屬體育範疇的本地政治爭拗上去,

這等提問的所謂記者, 根本是醉翁之意不在酒, 不是要向受訪者提問, 而是要在眾多媒體在場的記招上, 借提問表達個人或媒體的訊息, 向受訪者提問衹是幌子, 這種情形屢見於某些媒體的所謂記者提問當中,

要分辦這等偽傳媒實是非常簡單, 他們所提出的問題, 其實多己隱藏著答案, 根本就是自問自答, 無論受訪者如何回答, 這等偽傳媒都會抽出受訪者回答中, 他們想送到眾腦海中的訊息, 斷章取義的去報導, 甚至扭曲了受訪者的原意去報導, 這等違背了傳媒道德操守的媒體, 說他們是偽傳媒實不為過.

這情況的表表者, 莫如當年烏魯木齊暴動, 香港數名記者採訪中被烏市軍警暫時扣留, 及後獲釋, 涉事的香港無線電視記者由烏市回港後, 再被派到北京出席外交部例行發佈會, 在會上質問外交部發言人有關香港記者被烏市軍警扣留問題, 並問自己是否要回烏市投案自首,

這等在外交部例行發佈會上, 提問有關國務院管轄的事項, 原則上已超出外交部發言人所能回答的範圍, 根本不可能得到答案, 以無線新聞部主管的資歷, 根本不可能不知道結果會是怎樣, 但仍然在記者回港後, 派他重返北京, 出席外交部例行發佈會質問外交部發言人有關問題, 可見是濫用了傳媒的身份, 提問衹是為了表態, 在外交部例行發佈會上提問亦令人有挾洋自重的感覺,

雖然這衹是單一事件, 但後來發展到某些偽傳媒記者, 在這等公開場合藉提問借題發揮的情況愈加猖獗, 無線可說是為本地業界開了一個極壞的先例, 有失大台的風範.


Next