香港新浪網 MySinaBlog
肥貓 | 30th Sep 2012, 06:34 AM | 時事評論 | (25 Reads)

 

 

 

 

 

 


肥貓 | 29th Sep 2012, 07:59 AM | 時事評論 | (74 Reads)

覆核特首選舉敗訴 何俊仁長毛訟費
文匯報  2012年9月29日

香港文匯報訊(記者 杜法祖)在特首選舉中落敗的何俊仁,今年7月與選委梁國雄(長毛)同時提出司法覆核,指特首梁振英參選期間隱瞞僭建,構成失實陳述,要求推翻他當選結果,最後高等法院拒絕受理案件。法官昨下令2人支付梁振英一半訟費,指何俊仁就同一事件同時申請司法覆核及選舉呈請,並不符合公眾利益。

批何同時提呈請 不符公眾利益

法官林文瀚在判辭中表示,一般而言司法覆核許可是單方面聆訊,答辯人無需派律師出庭,但本案牽涉重大後果,故梁振英派資深大律師出席聆訊及陳詞,是合理及恰當做法。

法官指他已裁定特首選舉結果只可透過選舉呈請提出質疑,不可同步進行司法覆核,何俊仁只是基於技術性原因才提出司法覆核,希望法庭可以運用酌情權批准延期,但利用不同途徑挑戰同一事件,並不符合公眾利益。

法官又指他亦裁定《基本法》第47條中特首要「廉潔奉公,盡忠職守」的條件,不可作為推翻選舉結果的理據,判何及長毛敗訴,因此2人需承擔梁振英的訟費。

儘管長毛聲稱無錢支付訟費會被申請破產,但法官認為梁振英一方可以用其他方法執行訟費命令,採用激進方法並不明智。法官指梁振英的律師在聆訊時,用了大部分時間爭拗隱瞞僭建是否構成選舉中失實陳述,最終法庭沒有就此裁決,故梁振英只可取回一半訟費。
________________________________________________________

這宗司法覆核官司, 反映黨政人士"玩法"的手段, 就如此案主審法官林文瀚在判辭中指出, "利用不同途徑挑戰同一事件, 並不符合公眾利益", 

如果此例一開, 普通市民涉及與大財團, 大商家, 甚至政府的訴訟, 就可在同一事件被有錢的訴訟人以同一事件開闢不同戰線, 以各種方式打纏繞官司, 令致對方無法支付雙重甚至三重官司高昂的訴訟費用, 因而無法繼續打下去, 是對普通市民不公平,

而法官亦裁定《基本法》第47條中, 特首要「廉潔奉公,盡忠職守」的條件, 不可作為推翻選舉結果的理據, 因為這些要求對特首候選人無效,

而特首要「廉潔奉公,盡忠職守」衹是意識形態上的要求, 如果要證明特首沒有"廉潔奉公", 沒有"盡忠職守", 因而提出訴訟要求推翻選舉結果, 根本就不符有關法律程序, 特首沒有"廉潔奉公", 可以透過執法機關去處理, 特首沒有"盡忠職守", 可以透過議會提出彈劾,

這兩個途徑都必須經過嚴謹的調查取證程序, 方可啟動對特首的處理行動, 現今何俊仁, 梁國雄兩人提出司法覆核, 要求推翻特首選舉結果的理據, 並未經過嚴謹的調查取證,

衹是經由旁證的 "社會傳聞", "傳媒報導", 所謂"隱瞞僭建構成選舉中失實陳述"的理據來支持訴訟, 可現今香港的傳媒可信性有多高存疑, 傳媒人言論出位的不少, 這等未經嚴謹取證程序的所謂訴訟理據, 如果都可以拿來作為證據提出訴訟的話, 這是質疑法官的智慧與法律專業資格,

不過, 這宗這宗司法覆核官司就如文首所指, 是反對派黨政人士"玩法"的手段, 透過司法覆核訴訟, 在立法會以外開闢打梁的第二戰場, 代表律師就如反對派議員在會議廳內的行為一樣, 可以天馬行空的質疑特首梁振英的"誠信", 甚至作出毫無理據的人身攻擊,

而司法覆核衹是這場"打梁"行動的入場劵而已, 根本就"醉翁之意不在酒", 不在乎是否有足夠理據打贏官司, 衹是志在透過司法覆核官司, 經由中外傳媒的報導, 將他們攻擊梁振英的言論傳播開去, 對梁振英造成負面影響,

至於長毛聲稱無錢支付訟費會被申請破產, 衹是政治操作語言, 為公開"籌款"舖路, 卻似乎從未見過有反對派黨團人士因訴訟而破產, 在"適當"時機自有"貴人"打救, 屢試不爽.

________________________________________________

資料回放 :

覆核特首選舉 官斥濫用程序
東方日報  2012年9月29日
 

【本報訊】今屆特首選舉中落敗的候選人何俊仁及選委梁國雄,分別提出司法覆核挑戰特首選舉結果,結果一同敗訴。法官指,他們兩人質疑梁振英在特首選舉期間發表誤導的陳述,有關理據只可透過選舉呈請處理,由於何俊仁已提出選舉呈請,他們用相同理據提出司法覆核屬濫用司法程序,故不受理兩人的申請,把有關爭議留待選舉呈請解決。

何俊仁梁國雄同敗訴

此外,何俊仁及梁國雄質疑梁振英在選舉期間沒有誠信,違反《基本法》第四十七條對特首的規定,故要求法庭罷免梁振英。法官表示,第四十七條是針對已就任的特首,他們不可用梁振英在就任前的行為而要求罷免他,加上《基本法》規定特首是要由中央人民政府罷免,何俊仁及梁國雄的理據並不成立。

由於何俊仁提出選舉呈請時已經超過七日的申索時限,梁振英已要求剔除該選舉呈請,高院排期於八月十五日審理梁振英的申請。

何俊仁和梁國雄兩人昨日到高院領取判詞後均強調,法庭只是以技術理由不給予司法覆核許可,並非裁定他們的論據無勝算。何俊仁要視乎選舉呈請結果而考慮是否就司法覆核被拒提出上訴;梁國雄則認為判決錯誤,但是要考慮訟費因素才決定會否上訴。

案件編號:HCAL 83 & 84 / 2012


肥貓 | 28th Sep 2012, 08:47 AM | 時事評論 | (60 Reads)

港水貨客拉三次即囚六月
星島日報  2012年9月27日

(綜合報道)(星島日報報道)港深兩地近日加強打擊水貨活動,民建聯數名立法會議員與深圳海關會面後,引述深圳海關指,現時香港及內地總共有約二萬至三萬名水貨客,香港水貨客佔一萬人左右,但無論內地或香港水貨客,若一年內三次被查獲會被起訴,一旦罪成,最低刑期是監禁六個月。民建聯又指,深港兩地海關有一份互通黑名單,會採取措施限制內地水貨客再次來港。

民建聯全國人大代表、立會議員葉國謙、陳克勤及北區區議會議員蘇西智、劉國勳,昨日上午前往深圳海關,與深圳海關副關長兼緝私局局長王志會面。陳在會後表示,深圳當局會嚴格執法,即使香港人攜帶如奶粉、飲品、廁紙這些低稅值貨品回內地,一年內如果三次被查獲,根據「三次入刑」的規定,有可能被內地海關刑事起訴,罪成最低可監禁六個月。........ (下略)
_______________________________________________________

羅湖關:治理成本遠超貨值
文匯報  2012年9月28日

 

據了解,水客通常分為職業和兼職兩種。職業水客中,既有香港本地人,也有以「個人遊」出入香港的內地居民,他們每天靠帶貨來賺取生活費。隨著「個人遊」人數增多,兼職水客群體也日漸龐大,深港兩地的學生、上班族、跨境家庭主婦、老人等也開始以偶爾或順便的形式帶貨。這些兼職水客數量激增,他們所攜帶的走私物品卻越來越生活化,價值越來越低,海關緝私局負責人向記者坦言,抓走私幾百元物品的水客,海關需投入的人力物力成本可能是貨值的幾倍。

「我們試過一天內扣留1,900多票物品,1,500多名涉嫌走私的水客,但那些貨品的價值大致在幾百到2,000之間。」羅湖海關緝私分局偵查科廖代穩告訴記者,不計海關處理這些水客所耗費的人力成本,沒收並銷毀一些生活用品所需的金額已遠遠大於貨物價值。

港治源頭 深控末梢

海關緝私局副局長張志堅表示,現時羅湖口岸每日通關旅客多達27萬人次,如何更有針對性查驗水客是一個「老大難」問題。「理論上有個可行的方式就是,只要規定帶大型行李的水客都要走特別通道,且所有行李都要嚴格檢查,耗時一個鐘、半個鐘頭或更長,水客就會極大減少,也增加查驗率。但是有個現實的問題便是人手不足,這有可能影響普通遊客的正常通行。」他表示,希望港方加強和深圳海關的配合,港方從源頭治理,深圳方在末梢管控,水客問題才可能根治。
_______________________________________________________

看了這兩則則新聞, 令人疑惑, 據昨天傳媒報導, 民建聯數名立法會議員剛與深圳海關副關長兼緝私局局長王志會面, 會後表示深圳當局會嚴格執法, 即使香港人攜帶如奶粉, 飲品, 廁紙這些低稅值貨品回內地, 一年內如果三次被查獲的話,  有可能被內地海關刑事起訴,

可今天的傳媒又報導另一則有關消息, 羅湖海關緝私分局偵查科廖代穩向記者坦言, 抓走私幾百元物品的水客, 海關需投入的人力物力成本可能是貨值的幾倍, 不計海關處理這些水客所耗費的人力成本, 沒收並銷毀一些生活用品所需的金額已遠遠大於貨物價值。

而深圳海關緝私局副局長張志堅則表示, 現時羅湖口岸每日通關旅客多達27萬人次, 如何更有針對性查驗水客是一個「老大難」問題, 增加查驗率水客就會極大減少, 但是有個現實的問題便是人手不足, 希望港方加強和深圳海關的配合, 港方從源頭治理,深圳方在末梢管控,水客問題才可能根治。

這兩則新聞立場迥異, 前一則報導深圳海關深圳海關副關長兼緝私局局長王志, 在會見香港立法會議員時表示, 深圳當局會嚴格執法, 即使香港人攜帶如奶粉, 飲品, 廁紙這些低稅值貨品回內地, 一年內如果三次被查獲的話,  有可能被內地海關刑事起訴,

但在下一則新聞, 媒體訪問羅湖海關緝私分局偵查科廖代穩, 以及深圳海關緝私局副局長張志堅, 得出的訊息是"深圳海關 抓走私幾百元物品的水客, 投入的人力物力成本可能是貨值的幾倍, 銷毀一些生活用品所需的金額已遠遠大於貨物價值", "希望港方加強和深圳海關的配合, 港方從源頭治理, 深圳方在末梢管控, 水客問題才可能根治",

這兩位仁兄的說法, 與他們的"頂爺"深圳海關副關長兼緝私局局長王志的說法背道而馳, 王志表示深圳當局會嚴格執法, 即使香港人攜帶如奶粉, 飲品, 廁紙這些低稅值貨品回內地, 一年內如果三次被查獲都可能被起訴, 絕不手軟,

但他的下屬, 深圳海關緝私局副局長張志堅與羅湖海關緝私分局偵查科廖代穩的言論, 明顯表示嚴打港人攜帶低稅值貨品"不化算", 是"蝕本生意", "希望"港方從源頭治理, 深圳方在末梢管控,

且不說這兩位仁兄與深圳海關副關長兼緝私局局長王志唱反調的"勇氣", 但他倆的說法在意識形態上就有問題, 真對他們的專業水平存疑, 是否應當調回海關訓練學校接受再培訓, 才能擔當領導職任, 負上領導責任,

全世界的海關, 檢查重點都放在入境口岸, 出境口岸衹是聊備一格, 出境口岸海關根本沒有任何法理依據, 取締水貨客攜帶水貨出境, 除非是涉及受管制的物品, 至於安檢就是另一回事, 這不涉海關職責範疇,

現今這兩位仁兄把重點責任推到香港方面,  "希望"港方從源頭治理, 深圳方在末梢管控, 根本就本末倒置, 將前線的把關責任推到香港方面去, 香港方面對水貨客帶貨出境可以做的不多, 反而深圳口岸對港人水貨客入境的管制才是最有的的措施, 不能因為操作成本高就放任不管,

港深兩地水貨活動瀕於失控, 主要責任在深圳入境關口採取的寬鬆態度, 這亦有可能是與海關的獎勵制度有關, 關員緝獲走私貨品可以獲得獎勵, 對於大宗的走私事件自然悉力以赴,

但對於口岸的低稅值貨品水貨活動, 就如深圳海關緝私局副局長張志堅, 與及羅湖海關緝私分局偵查科廖代穩所指, 處理這些水客所耗費的人力成本, 以及沒收並銷毀一些生活用品所需的金額已遠遠大於貨物價值, 是"蝕本生意", 所以嘛.........!!! 還是你香港特區先行"處理", 讓我們人手節省一點, 輕鬆一點, 是這樣的心態嗎?

看來深圳海關關長李書玉及分管緝私工作的副關長陳振衝, 當真要切實了解一下, 下屬對海關職責的認識, 執行職務時的意識形態是否端正, 是否有"獎勵"的就悉力以赴, 是"蝕本生意"就打馬虎眼, 在中港兩地水貨問題上與上司對著幹, 造成工作不到位,

其水貨客事件在香港特區政務司司長林鄭月娥到訪北京時, 已向中央反映, 引起有關部門的關注, 不明小小的一個深圳海關緝私局副局長張志堅, 與及羅湖海關緝私分局偵查科廖代穩, 竟然頂風而行, 對傳媒說出這般不符身份與忽視海關職責的言論.


肥貓 | 27th Sep 2012, 07:30 AM | 時事評論 | (23 Reads)

鄭經翰疑邀政府介入數碼電台
東方日報  2012年9月27日

【本報訊】香港數碼廣播有限公司(dbc)大股東鄭經翰,繼前日公開表示願向另一股東黃楚標以半價出售其手上股份後,昨日再與另一股東何國輝主動約見商務及經濟發展局局長蘇錦樑,似是要求政府介入事件,惟蘇錦樑表明政府不宜介入股東糾紛。黃楚標則重申,待核數完畢後才考慮是否收購對方股份,不會理會鄭經翰開出的死線:「買棵菜都睇下有無爛,何況買間公司?梗係要查下間公司有無債務啦!」

陳耀華「暗寸」電台無前景

鄭經翰前日表示願以半價出售手上的dbc股份,但限定黃楚標於今午董事會開會前回覆,否則會於周六晚將電台停播。政府發言人證實,蘇錦樑昨獲邀與鄭經翰及何國輝會面,席間鄭經翰講述了dbc的最新發展,期間蘇錦樑表示,政府不宜參與股東之間的糾紛,只向鄭經翰表示關注事件發展。

何國輝昨出席一個有關數碼廣播的學術論壇時,被同場的副廣播處長戴健文及港台高層陳耀華「夾攻」暗寸。戴健文指現時只有極少市民有意欲購買收音機,若節目只能從收音機收聽,將流失不少聽眾。陳耀華更揶揄數碼廣播無前景,「唔好以為加數碼兩個字就高級啲」、「總之條水喉出到水就得,條水喉係模擬定數碼根本唔重要」。

何國輝會後表示,dbc生死現時掌握在黃楚標手中,他與鄭經翰的角色非常被動,希望黃盡快作出決定:「一係買一係賣,唔會好複雜。」黃楚標接受本報查詢時反駁,委派會計師到數碼廣播核數的進度有阻滯,「仲有文件未睇到,如果無人阻撓點會查咁耐」,重申要在完成核數,確保數碼廣播並非「毒資產」後,才會考慮收購一事:「如果佢喺咁短時間內要人回覆,你話有無道理。」
___________________________________________________

很奇怪的一則新聞, 數碼廣播糾紛, 股東兼行政總裁何國輝, 台長鄭經翰昨日約見有關部門的商務及經濟發展局局長蘇錦樑, 所為何事相信大家都心裡有數,

數碼廣播行政總裁何國輝更在另一個場合表示, "黃楚標一係買一係賣, 唔會好複雜",

綜觀整件事自"爆鑊"以來, 似乎令事件"複雜"的是鄭經翰這股東兼台長, 不斷向外界"放料", 擺黃楚標"上枱", 將黃楚標綑綁上中聯辦, 指黃楚標寧願清盤也不願再注資, 又不願出讓股權, 是想"整死"數碼廣播, 指幕後黑手是西環,

前日更高調向外宣稱, 黃楚標一是全部收購他倆手上持有的四成股權, 一是黃楚標出讓自己手上的六成股權, 數千萬的商業交易, 現今鄭 經翰衹給予對方三天的時間考慮, 這合理嗎?

何況黃楚標前此取得法庭裁決, 剛開始委派會計師到數碼廣播查核開台以來的帳目, 過程並非短期內可以完成, 就如黃楚標所言 "買棵菜都睇下有無爛, 何況買間公司?"

今次"竟然"邀請"政府介入, 意圖"擺埋"特區政府"上枱", 不明特區政府可以做些什麼? 強制股東賣盤? 強制股東收購? 抑或是政府注資? 以上各項都不是政府應做的事, 

當年佳藝電視倒閉, 政府沒有介入, 今日如果數碼廣播停辦, 政府亦不應介入, 數碼廣播是商業營運, 自負盈虧, 不能說賺了錢就股東"落袋", 虧了本就要政府出手干預, 或要政府施加"影響力"甚至要政府"填氹",

如果說電台是"為市民發聲, 是"還聲於民", 所以政府有責任協助電台繼續運作下去, 這是混淆了媒體的角色, 如果媒體向某方面傾斜, 已偏離了媒體的社會責任, 已不能算是真正的媒體,  淪為政治宣傳機器, 政府還能拿公帑去扶助他們, 介入他們股東內部的糾紛嗎?

何況在法理而言, 政府亦無任何法理依據可以介入數碼廣播事件當中, 衹有當數碼廣播涉嫌違反發牌條件, 政府有關部門才可以就有關條款對數碼廣播作出"關注".


肥貓 | 26th Sep 2012, 07:33 AM | 時事評論 | (22 Reads)

鄭經翰談股權轉讓「打定輸數」 數碼廣播最後100小時
成報  2012年9月26日

上周五才正式啟播的數碼廣播(DBC)備受財困多時,主要股東、台長鄭經翰昨日於其節目公布,電台今早7時半便進入100小時廣播倒數。鄭經翰說,事件屬政治幹預,所以已「打定輸數」,但他透露已向另一股東黃楚標提出股權轉讓方案,還望日內問題可以迎刃而解。記者林于鈴報道

鄭經翰表示,前日已向黃楚標正式提出方案,要求他以半價收購自己、夏佳理和何國輝叁人合共約40%的股權,或以半價出售其擁有的股權,並要求黃楚標於今天下午6時前答覆。倘若日內未能解決股權轉讓問題,數碼廣播將營運至本周六午夜後,全面停播。

鄭擬半價出售4成股權

鄭經翰亦同時公布,今晨7時半開始,電台會進入100小時倒數廣播。他強調事件屬政治干預,為的是要影響電台編輯自主,又認為自己與部分股東已失去互信基礎,無法再合作,並批評對方一直「玩手段」,所以對自己提出的股權轉讓方案,已「打定輸數」,感到意興闌珊。鄭經翰指公司已經資不抵債,獨力難支,無法繼續支付員工薪酬。對於公司改以「網台」方式運作,鄭經翰則有所保留,因為節目服務對象以基層人士為主,擔心「網台」未能惠及目標聽眾。

作為大股東、台長,鄭經翰昨日亦舉行了員工會議,解釋公司最新情況,候任立法會議員莫乃光亦有出席。莫乃光於會後表示,若數碼廣播停播,政府便需要介入,希望政府會與數碼廣播管理層會面,並解釋港府對事件的立場以及安排跟進。

數碼廣播的財困問題始自上月初,黃楚標、李國寶、李國章、黃子欣四名股東因不願注資5,000萬或出售股權,令數碼廣播一度瀕臨清盤邊緣。電台幾經辛苦才於上周五正式啟播,但鄭經翰近日證實營運資金將盡,原定前日舉行董事會商討日後安排,但最終亦因為黃楚標缺席而取消。
_________________________________________________________

鄭經翰的數碼廣播一波三折, 陷入倒閉危機, 問題是當初招股開辦時, 鄭經翰豪言一年內可收支平衡, 令入股人士充滿希望, 但啟播一年以來, 廣告收入未符理想, 導致資金流轉困難, 在這種情況下, 鄭經翰要求股東再注資繼續營運下去,

由於大部份股東都是商人, 衹有鄭經翰是業內人士, 在商言商, 數碼廣播這件雞肋是否仍有機會扭轉劣勢轉虧為盈, 是股東考慮重點, 但看來成數不大, 股東不願再注資可以理解,

現今鄭經翰提出解決方案, 一是大股東黃楚標以半價收購自己及夏佳理和何國輝叁人合共約40%的股權, 或黃楚標以半價出售其擁有的股權,

數碼廣播由於資金短缺, 瀕臨倒閉, 是否仍值這個數目成疑, 一旦倒閉, 便一文不值, 但鄭經翰的另一個方案是黃楚標以半價出售其擁有的股權, 但語焉不詳, 是鄭經翰聯同夏佳理和何國輝接收黃楚標的股份, 還是另有外人意圖入股呢?

如果是另有外人意圖入股, 為何不直接與黃楚標商討, 而要如此轉接, 透過鄭經翰向黃楚標施壓, 要求黃楚標一是半價收購自己及夏佳理和何國輝叁人股份, 一是黃楚標以半價出售其擁有的股權,

股東之中除了鄭經翰是業內人士外, 其他的都是外行人, 電台運作全靠鄭經翰這攪手支撐, 在現時兩人交惡的情況下, 黃楚標出售自己的股權還是可, 否則, 如果他收購了鄭經翰及夏佳理和何國輝三人的股權, 黃楚標如何能肯定電台在鄭經翰的管理下能正常營運而不出"事故", 但是如果讓鄭經翰離職另請高明的話, 誰又願意接手這個前景不明朗的爛攤子?

鄭經翰這是把黃楚標迫到牆角, 根本就沒有選擇的餘地, 數月來鄭經翰將事件提升到政治層面, 更拉扯上中聯辦的介入, 令一宗純是商業範疇的事件政治化, 更令投資者的黃楚標極為不滿,

再注資5000萬入數碼廣播, 對黃楚標衹是九牛一毛, 但能否嚥的下這一啖氣又是另一回事, 身為大股東, 查數要經法庭才能做到, 已是氣上心頭,

再者, 鄭經翰一路以來都向黃楚標施壓, 如不注資就應出讓股權, 如今更擺明車馬, 開價五折, 並限於三日內答覆, 面對鄭經翰這樣霸道的"商業行為", 亦難怪黃楚標對數碼廣播的投資持負面態度,

黃楚標縱橫商界亦不是省油的燈, "不買不賣", 寧願將數碼廣播清盤亦不賤賣數碼廣播股權是可以預見的事, 來個一拍兩散, 看誰會更"傷", 更可以迫使鄭經翰"身後"的"投資者"提高收購價, 反制對方, 如若談不攏, 大不了將在數碼廣播的投資撇帳, 黃楚標亦不差這錢,

不過, 民主媒體肥佬黎近日高調與鄭經翰"合作", 就令人懷疑這位鄭經翰背後的人是否肥佬黎, 意圖借鄭經翰出手壓價賤買黃楚標的股權,

而鄭經翰亦透露了一個訊息, 就是 " 對於公司改以網台方式運作有所保留, 因為節目服務對象以基層人士為主, 擔心「網台」未能惠及目標聽眾", 這是預留後路,

如果黃楚標不就範, 執意來個一拍兩散, 將數碼廣播清盤的話, 數碼廣播就可能轉以"網台"方式運作, 這合作伙伴不言而喻, 自然會是近日高調參與數碼廣播節目, 肥佬黎的媒體網絡, 至於鄭經翰指 " 對於公司改以網台方式運作有所保留", 衹是商業語言, 為自己爭取更多利益, 與對方討價還價而已.


肥貓 | 25th Sep 2012, 07:18 AM | 時事評論 | (120 Reads)

黃之鋒被列恐怖分子
明報  2012年9月25日

愛港力fb現惡搞圖

【明報專訊】親建制組織「愛護香港力量」(愛港力)近日又惹是非,有網民噚日愛港力facebook公開專頁貼一張惡搞圖,話學民思潮召集人黃之鋒(Joshua)係恐怖分子,仲將Joshua張相同其他內地恐怖分子放埋一齊「通緝」,又話Joshua係輕度弱智,而且作大指佢有「非禮老婦同女童」紀錄,講到Joshua係十惡不赦終極壞蛋咁。

之鋒:攻擊勁過官媒

Joshua噚日自己fb專頁轉貼呢幅惡搞圖。佢同Emily講,呢指控完全係抹黑同人身攻擊,話佢有非禮紀錄更係造事實。Joshua話呢種人身攻擊仲勁過親中報章對佢攻擊。不過,JoshuaEQ都算高,睇完無特別唔開心。

Joshua話,相信好多市民透過呢件事,都分辨得到支持同反對國民教育人,質素上有咩分別。佢話,如果支持國民教育人都係呢種質素話,佢會好失望。大批網民見到呢張惡搞圖都義憤填膺,留言支持Joshua,仲話事件涉及誹謗,建議Joshua採取法律行動,Joshua就話會考慮喎。

Emily打畀同愛港力關係密切九龍城區議員左匯雄,佢急急同愛港力劃清界線,話自己唔係愛港力成員,仲話呢種人身攻擊行為唔,佢都唔會同意。
______________________________________________________

黃之鋒被網民改圖惡攪, 竟然登上公信報版面, 都算是"新聞"了, 這等改圖惡攪, 自回歸以來黨政人士都不知被"攪"了多少回, 被"誹謗"了多少回, 都沒有人找他們訪問"澄清", 今次公信報記者第一時間訪問並報導黃之鋒被惡攪事件, 令人感到意外,

原來惡攪也算是"新聞", 黃之鋒被惡攪更出動記者去專訪, 難明前此被惡攪的黨政人士, 都沒有這種待遇, 公信報編採對黃之鋒都可說是"厚愛有加"了.

文末當然亦少不了加一段新聞尾巴, 記者隨即"跟進", 致電給"同愛港力關係密切的九龍城區議員左匯雄", 問他對事件的看法,

令人奇怪的是, 愛港力量有召集人, 有fb專頁專頁, 記者不循這等正常途徑"攞料", 反去訪問"同愛港力關係密切的區議員", 這"關係密切"的人能代表了愛港力量嗎? 惡攪圖亦不是這位仁兄貼的, 就令人懷疑記者致電的動機,

不過, 公信報的編採這樣的手法已是指定動作, 往往拉搭上不相干但又有"影響力"的新聞尾巴, 對目標造成附帶損傷, 這種有立場的所謂新聞, 市民已見怪不怪,

如果公信報編採在林鄭落淚事件中, 為林鄭做專訪, "澄清"落淚原因並非如黃之峰所指, 是為"做了違背良心的事"而哭, 並致電訪問與學民思潮"關係密切, 教協的黃克廉, 或學聯的李成康, 問他們對事件有何看法, 這才是"新聞".
______________________________________________________

資料回放 :

受中央壓力 賭政治前途  黃之鋒:林鄭為違背良心而哭
新報  2012年9月8日

學民思潮召集人黃之鋒表示,希望市民認清真相,政務司司長林鄭月娥落淚,反國教科陣營的人也有感觸落淚,對方是因為中央壓力,亦因違背良心賭上政治前途而落淚,而他們則是因為對政府回應憤慨,覺得無路可走而落淚。參與絕食的韓連山,希望林鄭月娥的眼淚不是為民望而流,而是為香港下一代、為香港前途和為香港利益而流。

黃希望市民認清真相

黃之鋒表示,全港不只林鄭月娥落淚,他們反國教的集會人士近日都有不少人感觸落淚。他認為林鄭月娥落淚的原因可以很多,如因中央施壓令港府無路可走,又或她在事件中違背良心,賭上政治前途而落淚,希望市民認清真相。他又說,當10位市民自願絕食時,他與很多學民思潮成員也落淚,在民意沸騰下,政府仍然是鐵板一塊,無動於衷。他重申政府必須無限期擱置國民教育科。........ (下略)

[ 新報記者 ]
_____________________________________________________________________

肥貓當時之評論 :

在評論這則新聞之前, 先要問問網友, 林鄭月娥是個好官嗎? 你是否擁護及支持林鄭月娥?

在反國民教育事件中, 梁振英及有關官員備受反國民教育組織人士攻擊, 謾罵, 抹黑, 要他們辭職下台, 令這等官員備受壓力,

梁振英及他的管治班自上任以來, 馬不停啼落區聽取民意, 調整政府施政方向, 短短兩個多月已推出多項措施紓解民困, 可惜針對性的社會運動此起彼落, 令他們疲於奔命,

加入梁班子的人士如果不是抱著服務市民, 挑戰自己的心態, 誰願跳這個火坑, 在梁振英參選特首期間的遭遇, 已知前路難行, 但仍要向前行, 這班人是值得市民尊敬的,

他們亦已向市民交出功課, 短短兩月, 政府施政效率提升不少, 與前朝曾蔭權政府的拖拖拉拉, 議而不決決而不行有天壤之別, 惠民措施接連推出, 以緩解市民的困境,

但卻有部份人士及黨團組織不斷拖政府的後腿, 無理取鬧的攻擊官員, 如林鄭月娥所言 : " 政府勤政為民卻被外界猜忌, 官員盡心盡力但不被信任, 若是"跳船"離棄特區政府又對不起香港市民 ",

林鄭月娥落淚, 明顯的是受委屈而落淚, 自己盡心盡力, 跳這個火坑要為香港市民做點實事, 換來的卻是外界欠缺理性的攻擊謾罵, 卻仍記掛著香港市民 , 不願捨之而去,  這樣的一個好官, 我們還待怎樣?

但今天民主報卻指林鄭月娥落淚為"鱷魚淚", 學民思潮黃之鋒更指林鄭月娥"為違背良心而哭", 更拉扯上因"中央施壓令港府無路可走"而哭,

把林鄭月娥的落淚原因, 硬生生扭曲為"違背良心", 綑綁上"中央施壓政治", 這等偏頗的言論, 出自學民思潮召集人黃之鋒口中, 一個學生抱著如此偏激心態看事物, 甚至扭曲事實入人以罪, 有當年紅衛兵非理性批鬥目標人物的影子, 令人不寒而慄.


肥貓 | 25th Sep 2012, 07:16 AM | 時事評論 | (244 Reads)

笑看天下:大聲收檔 回歸理性
東方日報  2012年9月25日

香港是個示威之都、噪音之城,新政府上台未夠三個月,日日聽見唔係「撤」嗰樣,就係「撤」那樣,搞到老朽都好煩惱,打開電視,不是怒吼,就係開片,處處是「江湖」,何處覓淨土?政府要改善民生,開發土地,興建公屋和居屋,發展新界東北乃大勢所趨,可是,一些反對派就是罔顧公眾利益,無視政府伸出善意之手,一味叫囂「不遷不拆」,反中亂港喉舌更火上加油,又話政府「割地賣港」,政棍又乘機渾水揚波,挑撥離間,斥政府唔畀阿婆享受綠色生活,被「洗腦」的無知者高舉紙牌表示要「解放土地,還地於民」……

大佬啊!香港再咁搞落去,一般市民睇怕十年都上唔到公屋,夾心階層捱到腦障礙都未必買到居屋,中層一世捱貴租抑鬱到死……香港,還是人住的好客城市?

梁振英政府如今施政寸步難行,開國民教育科就等如「洗腦」,發展新界東北又被「妖魔化」,要言之,政府做任何事,即使利民紓困,全都被政治化,指有「不可告人之目的」,凡是政府推行的,反對派都要抹黑!有理冇理,怒吼在先,千言萬語迸作一句,就係「撤!」唔通真係激進大聲就掂?

有人說,講話時最好能自覺地降低音量,倒不只是因為太大聲會吵到別人,而是因為如果一個人連自己的音量都控制不好,會讓別人很難相信你其他方面的能力;就像一隻獅子,如果連自己的腳步輕重都控制不好,老是弄出不必要的聲響,你要怎麼相信這隻獅子有能力獵到鹿?大聲要收檔,激進令人厭,回歸理性、務實為公益才是正道!

[ 施友朋 ]
______________________________________________________

唉! 城市發展就一定有得有失, 有人歡笑有人愁, 問題是發展之餘, 是否將涉及人士的影響減到最低, 發展計劃是否對整體社會有利, 就如黃教授毓民闡述激進民主派行為時所指, 要爭取民主, 市民就一定要有所犧牲一樣, 要推動社會發展, 市民亦要有所犧牲, 問題是政府能否將市民的犧牲減到最少而已,

看人家深圳, 短短三十年間, 已從一個小漁村發展成為先進的大城市, 勢頭直迫香港, 沒有了改革開放, 如果仍宥於"土地保育", "歷史回憶", 村民"不遷不拆", 政治上"割地賣國", 就沒有今天的深圳, 更沒有今天的中國,

如果沒有荃灣西樓角的拆遷, 就沒有今天的地鐵荃灣線, 沒有菜園村的拆遷, 就沒有直通西九, 貫通南北直達北京的高鐵, 沒有赤鱲角的填海, 就沒有今天的香港國際機場, 這一切一切的建設, 都是由破壞做起, 沒有破壞就沒有建設,

現在政府發展東北, 大部份都是鄉郊農地, 相對香港已式微的農業而言, 是損害及破壞最少的, 對受影響的村落原居民及非原居民, 政府亦已承諾作出妥善賠償及安置, 這還待怎樣?

可惜最大的反對力量來自區外的壓力團體, 打著保育的幌子蹴進新界, 更大扣政治帽子, 指政府府「割地賣港」, 煽動村民「不遷不拆」, 這批人大部份都是前此菜園村反高鐵的攪手所組織,

人家大部份村民代表都贊成政府發展新界東北, 他們這等外來人瞎起哄幹啥? 就如鄉議局代表所言, "咱們賣田賣地, 甚至賣祠堂也好", 都與你等外來人無涉, 這些壓力團體的手是否伸的太長了吧!

香港是法治之區, 田是人家的, 地是人家的, 屋也是人家的, 人家要賣干卿底事? 多一片土地就多一幢公屋, 多一幢居屋, 多一幢私樓, 增加樓宇供應壓抑樓價, 是政府緩解市民生活需求的責任, 何況市區內可發展土地經已飽和, 發展城市外圍是大勢所趨,

這等人為著一已意念, 亦可能滲入政治因素, 無視大部份市民的住屋需求, 阻撓新界東北發展計劃, 扯政府的後腿, 行為令人憤慨.


肥貓 | 24th Sep 2012, 08:57 AM | 時事評論 | (35 Reads)

陳日君指國民教育危害世界
星島日報  2012年9月24日
  

 
(星島日報報道)國民教育爭議未停,天主教香港教區前主教陳日君樞機昨天以納粹德國等極端民族主義為例,質疑本港推行國民教育將危害世界。他又憂慮教區學校成立法團校董會後,辦學團體不能主導校政,擔心法團校董會與學校無視教區就國教科發出的指引。

陳日君昨天出席天主教正義和平委員會主辦,討論國教科的研討會表示,歷史上推行國民教育的國家,均走向極端民族主義,「我們看一下德國納粹黨、意大利法西斯黨及日本軍國主義者從哪裏開始?是從國民教育開始」。他以納粹德國為例指,人民不可能不知道政府的邪惡統治,卻任由政府胡作非為,「為甚麼百姓讓政府做這些事?因他們被洗腦了」。

他又批評部分人指港人知識水平高,不會「洗腦」的說法是「黐線」,「這樣即是說我是刀槍不入,你們試一下,這樣死得幾多人呀?」他續稱,內地政府不願意聽真話,但做人應該思想與說話一致,否則就會失去尊嚴。

一直反對《校本條例》的陳日君,認為日後教區屬校成立法團校董會,加入家長及老師代表,雖辦學團體可委任六成校董,但不保證辦團的辦學理念一定會被接受或尊重,令辦團無法主導校政,擔心法團校董會無視教區決定與指引,甚至擅自開展國民教育,為政府干預埋下伏,「如果老師、家長中有一個人很強烈反對我們的理念,這所學校就會很亂,一亂就會政府插手」。

對於教育局放寬學校使用五十三萬元的德育及國民教育支援津貼,即使不涉國教亦可,陳日君形容是「陰招」,做法類同當局幾年前提供三十五萬元的一筆過津貼,利誘學校成立法團校董會一樣;教區已向屬校發出指引,要求凍結使用有關津貼。

另外,國民教育家長關注組昨發表聲明,指當局強調校本自決推行國民教育,令家長不得已要站在學校的對立面,促請當局全面撤回課程指引.
 _________________________________________________________

陳主教又跳出來撐反國民教育運動, 指"歷史上推行國民教育的國家, 均走向極端民族主義", "德國納粹黨, 意大利法西斯黨及日本軍國主義者從哪裏開始?是從國民教育開始", "人民不可能不知道政府的邪惡統治, 卻任由政府胡作非為, 為甚麼百姓讓政府做這些事?因他們被洗腦了"。
陳主教是否又患上感冒, 在藥物影響下說出這麼令人驚訝的"偉論", 全世界的國家及地區政府, 都在推行國民教育, 儘管名稱或有不同, 但核心思想都是凝聚國民的向心力, 培養國民對國家有認同感與歸屬感,

如果如陳主教所言, 則全球推行國民教育國家, 都會走向極端民族主義, 都會步上德國納粹黨, 意大利法西斯黨及日本軍國主義的後麈,

這等無限上綱上線, 將國民教育綑綁上"極端民族主義", 推到納粹黨, 法西斯及日本軍國主義的層面, 陳主教的邏輯令人驚訝, 首先, 香港是一個地區, 不是一個獨立實體的國家, 衹有警察沒有自己的軍隊, 不可能發動侵略行為, 陳日君將地區層面的特區與國家層面的軸心國侵略者相比, 根本就是邏輯上的錯誤,

而陳日君指 "人民不可能不知道政府的邪惡統治, 卻任由政府胡作非為, 為甚麼百姓讓政府做這些事?因他們被洗腦了",

陳日君這論調的與某些反共組織團體的論調何其相似, 這等反共組織團體指責內地同胞被共產黨洗了腦, 所以不起來反抗這個政府的"邪惡統治", 任由政府"胡作非為", 把帽子強行加到同胞頭上, 亦有無行文人隨著起哄, 指汶川地震是對同胞的"天譴", 這等欠缺理性的論調, 令人感到憤怒.

何況政府已將推行國民教育的權力下放到學校, 沒有強制推行的國民教育, 政府何能將學生"洗腦"?

而國民教育家長關注組發表聲明, 指當局強調校本自決推行國民教育, 令家長不得已要站在學校的對立面, 這又奇了, 政府既然已將推行國民教育的權力下放到學校, 這已經是校方的事, "冤有頭債有主", 反國民教育人士應找上學校而不是政府, 何來會有"不得已要站在學校的對立面",

反國民教育的目的就是反對推行國民教育, 那管他是誰推行國民教育, 難道不得已就不反了嗎? 對方不是政府就不反了嗎? 這邏輯又是令人費解,

更有甚者, 前此未見陳主教對那些長期荼毒年青人的黃色不良媒體大張撻伐, 反將媒體老闆引見教宗, 多年來更接受了媒體老闆2000萬鉅款的"捐獻",

如今卻又突然關心起年青人來, 指國民教育對他們洗腦, 陳主教似乎有選擇性色盲, 看不見黃色, 又屬政治性神經系統色調敏感症, 對紅色有超乎常人的反應, 


_________________________________________________________

延伸閱讀 :

新論 : 陳日君的解釋信徒接受嗎?
新報  2011年10月20日

不用前香港區樞機主教陳日君的澄清,我們早已知道傳媒大亨黎智英給他的二千萬元捐款,是與他所屬的羅馬天主教會無關,而是黎先生對他的個人餽贈。現在的問題中心在於:這多宗總數達二千萬元的餽贈,究竟是純屬私人之間的利益授受,旁人無從置喙,還是涉及到公眾利益。

身份只有教廷可置評

第一個關口是陳日君的天主教徒身份。從法律上,他的身份是教會的成員,他有沒有收受私人餽贈的資格,只有羅馬教宗可才可以置評,因為這是教會的家事。但是另一方面,羅馬天主教會是全世界最大的宗教機構,信徒有11.2億人,而香港也有24萬名天主教徒,一個前樞機主教收受私人的大筆餽贈,肯定是公眾所關心的問題,決不能是教宗和樞機主教兩人私了就能解決的。

用另一個說法,陳日君之所以能夠得到這些巨額餽贈,完全是因為他的港區樞機主教的身份,如果他是一個普通的神職人員,恐怕是傳媒大亨縱使有太多的錢無處花,也不會把這個龐大數目的錢,去給多一名藉藉無名的「茄喱啡」吧。換言之,陳日君是因為他的天主教駐香港區代表的身份,才能得到這二千萬元,而他接受了一筆龐大的私人餽贈而不公佈,相信為他「抬轎」的24萬教徒也會感到很不爽吧。

第二個關口是陳日君作為公眾人物的身份。陳日君是港區有史以來最為敢言的樞機主教,經常就政治問題去發言,也受到傳媒的大幅報導。但無論是那一位政治人物,不管是政客,甚至是小如一位政治評論員、新聞從業員,如果是收下了巨額餽贈,似乎都是不大適當的事。

例如說,一位電台的名嘴,假如收下一筆巨額餽贈,又是不是可以呢?就算是政治人物、電台名嘴、政治評論員,如果收下了巨款,又同付款者的政治立場同一口徑,如同一個鼻孔出氣,無論當事人怎樣撇清,說捐款和餽贈無關,都是難以說服公眾去相信這故事的。而公眾對此種作為感到十分之不爽,也是理所當然的事。

「敗家精」沒有明細報銷

第三個關口是陳日君收下這些巨款後的使用方法。我們十分相信坊間的說法,作為一位虔誠的神職人員,陳日君自奉甚儉,而作為一位樞機主教,陳日君日常的必要支出有教會去付鈔,而他不用名牌、不需要美女、爭相請他吃飯的人不計其數,亦根本沒有花這些錢的必要。但是對於這二千萬元的使用,可以相信大部份的確是支持內地教會工作之所用,但這位「敗家精」沒有明細報銷,卻也實在是一件很不可思議的事。

我們再設想一位普通人,有人請他乘坐商務客位,兼且請他做善事,即是由他決定和以他的名義去做善事,這算不算是一種變相的利益授受呢?相信一筆總數二千萬元,規定只能作慈善用途的款項,如果給了一個人,任他去決定如何做善事,也是一件十分爽的事,人人都會搶著去當這個大慈善家,不爽的恐怕只有那些在旁邊乾流著口水的旁觀者而已。

縱觀以上的分析,三個可為陳日君反駁的關口全遭攻破!對於公眾,尤其是天主教徒,對他的所作所為,相信是很不爽的。
______________________________________________________________

肥貓當日之評論 :

陳日君卒之在昨天站出來向公眾解畫, 而黎智英則避走台灣, 丟低陳日君孤軍作戰, 可真夠"老友",

陳日君把黎智英多年來捐贈的2千萬, 花得衹餘數十萬, 可真夠"爽", 但誠如上面新報所言, 如果陳日君不是天主教駐香港區代表的身份, 陳日君不是如此"痛恨"共產黨, 如此"敢言", 黎智英會捐他這筆鉅款, 讓陳日君去"爽"嗎? 誠然, 陳日君聲言捐款沒有前提, 黎智英亦沒有就捐款說些什麼, 就是這樣, 每年300萬的金錢就是這樣從天上掉下來, 誰說沒有"掉餡餅"這回事, 這衹能說是"奇蹟", 網友信不信? 陳日君就信了.

事件令人聯想到, 社團話事人嘅頭馬三五七日就醒D細嘅幾件"餡餅", "拎去使住先啦", 通常都唔會交帶去"做嘢", 社團福利嘛, 但係當"社團"遇上麻煩時, 唔使大佬出聲, D細嘅當然要企出嚟護主啦, 食君之祿, 擔君之憂嘛, 使大佬出聲嘅咩, 情況似乎就係咁樣,

當然, 護主為社團出力衰咗, 當然死口唔認係大佬指使架啦, 點能夠咁冇"雷氣"架!

至於疑似大佬係邊個, 網友自己估吓啦!

______________________________________________________________

有關報導:

陳日君或另涉足政治工作
成報  2011年10月20日
 

【本報政治組報道】陳日君作為位高權重的神職人員,接受黎智英的2,000萬元捐款,內幕詭秘,外界質疑除宗教活動外,尚包括政治工作。在黎智英外洩的捐款名單中,受助的美國普林斯頓大學東亞研究系教授林培瑞(Perry Link),跟他一起編輯《中國「六四」真相》英文版的人,乃是美國哥倫比亞大學教授黎安友(Andrew J. Nathan),而黎安友則是「美國國家民主基金會」(National Endowment for Democracy,NED)董事會董事。

NED號稱美國上百萬個非政府組織中的「龍頭老大」,跟美國國務院、國際開發署、中央情報局有密切的聯繫,被認為是中情局(CIA)的「另一塊招牌」。因為NED有非政府組織(NGO)的招牌,不易引起注意,甚至連西方的研究報告都說,「在向非政府組織提供戰略資金方面,美國外交政策精英們認為NED比秘密支援更可靠」。

疑美國插手港事務

NED主要資金源自美政府撥款,美政府對NED的撥款主要包括三部分,當中最大來源是國會年度撥款。NED還頻頻資助「民運」、「藏獨」、「東突」等各種反華勢力。NED下屬四大機構,即共和黨的國際共和研究所、民主黨的全國民主研究所、美國商會國際私營企業中心及勞聯-產聯的國際勞工團結美國中心。

事實上,美國一直染指香港事務。06年,即陳日君獲梵蒂岡冊封為樞機的一年,當年3月27日,陳日君在梵蒂岡進行獲冊封儀式,陳日君帶同黎智英和民主黨創黨主席李柱銘同行,並引領兩人向教宗本篤十六世朝聖。

「維基解密」機密電文披露,美領事館於06年3月31日的電文表明,會探討「傳媒、宗教、政客」三種力量結合下的影響力,既透過美國「線人」收集當時三人在梵蒂岡的一言一行,還研究了當時傳媒的看法,更特意就此事詢問了香港天主教界消息人士的意見。此後,陳日君、、李柱銘、陳方安生及黎智英等人,經常密晤美國駐港領事尋求資助及要求對方提出策略性指導,擬聯合「宗教」、「政黨」及「傳媒」三大影響力。


肥貓 | 22nd Sep 2012, 07:27 AM | 時事評論 | (24 Reads)

社運八子非法集結罪成
明報  2012年9月22日

被告批政治問題法庭處理

【明報專訊】8名社運人士去年六四集會後,遊行到北角警署參與「坐爆48小時」行動,結果隊伍在中途遭警方截停拘捕。8人早前被控以非法集結等共9罪,經審訊後昨被裁定罪成。被告之一王浩賢認為,政府近年將政治問題搬到法庭處理,長遠而言或成為惡性循環,對社會絕非好事。

8名被告葉寶琳、朱凱、朱江瑋、王浩賢、李世鴻、洪曉嫻、明偉添及陳秉鳳,昨獲逾50人「迫爆」法庭支持。眾被告被裁定罪成後表示,結果是預期之內,他們需再與代表律師商量,方再決定是否上訴。

去年六四集會後遊行

裁判官杜浩成裁決時指出,眾被告確實沒有就當日遊行申請「不反對通知書」;即使辯方審訊時指出,被告曾與警方口頭上提出遊行,但「口講無憑」,假如出現溝通錯誤,屆時或因有分歧而各執一詞,「遊行人士或會指摘警方打壓」,警方亦或會因此未能及時抽調人手到場。

官指癱瘓交通 衝擊警方

辯方審訊時指出,當日凌晨時分遊行人士在英皇道並非集結,反指警方將眾人包圍及將遊行人士「非法拘留」近半小時,其間未有知會在場人士被拘留的原因,至凌晨1時許方拘捕被告。杜官指出,警方需時準備行動,認為是在合法程序、合理時間下拘捕,而一眾被告在明知的情下,仍參與、召集及組織該遊行,其間更令交通癱瘓,更一度猛烈衝擊警方,令公眾懼怕,故裁定眾被告罪成。

朱凱迪憂判監難湊女

辯方指出,眾被告沒有使用暴力及令人受傷,更沒有襲警及拒捕,他們不為個人利益行事,僅因感社會不公義而集結。任職大學研究助理的被告之一朱凱迪,其9個月大女兒昨亦在法院支持爸爸,多在家工作的朱表示需照顧女兒,如遭判監將為家人帶來麻煩。

指與警失互信 惡性循環

與未婚妻葉寶琳同為被告的王浩賢昨表示,近年示威者與警方之間的關係愈來愈差,在安排欠佳下,雙方互信漸失,終釀成惡性循環,此情對社運人士及社會長遠而言並非好事。他又批評政府近年漸將政治問題搬到法庭處理,「唔解決社會問題,但就以法律的權力遏制市民」,明顯是政治檢控。就日後的遊行,王表示他們會與警方協調。

裁判官認為不能低估罪行的嚴重,遂將案件押後至10月12日判刑,其間等候感化官、社會服務令報告。

【案件編號:ESCC5159/11】
__________________________________________

杜官判社運案 曾惹爭議
明報  2012年9月22日

【明報專訊】本案主審裁判官杜浩成,過去處理社運人士案件的決定亦惹爭議。網台主持泰歷為支援「阿牛」曾健成,去年10月1日在干諾道西與西邊街交界以及警車內與警員衝突。審訊後,泰歷被裁定兩項襲警罪成,被判入獄半年,現正等候上訴。

《成報》拖糧8萬 輕罰4200元

六四非法集會案中被告之一的葉寶琳,早前接受傳媒訪問時亦對判刑表示憂慮及悲觀,因為杜官有重判社運人士的前科。其未婚夫王浩賢當時亦指出,有被判監的心理準備。

現時50歲的杜浩成,自2006年8月起獲委任為裁判官,至今任裁判官已6年;之前他曾在律政司工作12年。他曾處理過具爭議性的案件,如《成報》早年拖欠3名員工共8.2萬元薪金,杜官當時認為《成報》並非刻意「拖糧」,僅是新舊管理層正值交替方引起混亂,輕判其罰款4200元。

他在1個月後主動覆核,但仍維持原判,律政司其後再申請覆核判刑,上訴庭終指杜官低估了欠薪對員工的影響,遂將罰款大幅增加至3.9萬元。
______________________________________________

8名社運人士去年六四集會後遊行到北角警署, 隊伍在中途遭警方截停拘捕, 8人早前被控以非法集結等共9罪, 昨日被法庭裁定罪成, 押後至10月12日判刑,

今日公信報除了報導這則新聞外, 還加插了一則"新聞尾巴", 起主審裁判官杜浩成底, 指"杜官判社運案曾惹爭議", 這種行為不啻是變相向裁判官施壓, 挑戰香港的核心價值及司法公義,

8名社運人士被控案件與主審裁判官過往處理過之案件並無關連, 法庭在每宗個案的審訊期間都是獨立處理, 不能綑綁式拉上關係, 公信報在8名社運人士被法庭裁定罪成, 押後判刑的時刻, "適時"加插這麼一則"杜官判社運案曾惹爭議"的報導, "司馬昭之心人盡皆知"是在玩什麼把戲,

須知法官審案是代表了司法公義, 並不是代表個人, 現在公信報這等針對法官審案"具爭議"的報導, 無疑是向法庭的尊嚴挑戰, 對司法人員製造白色恐怖, 這是以法治為核心價值的香港社會所不能接受與容忍的,

公信報編採這等行為雖未必構成藐視法庭, 但將政治操作行為帶進司法範疇, 在傳媒操守與傳媒道德方面就有值得商榷之處.


肥貓 | 21st Sep 2012, 08:19 AM | 時事評論 | (63 Reads)

深圳非戶籍居民一簽多行風波, 在梁振英宣佈暫緩3星期後, 又再有消息指, 深圳短期內都不會再推行, 這邊廂火頭剛撲滅, 那邊廂上水車站被水貨客盤踞阻塞問題, 又再激起風波, 居民示威抗議與水貨客對峙, 險釀成衝突, 迫使政府出手打擊上水日益猖獗的水貨客活動,

日前幾個部門集合出動, 取締水貨客取貨源頭貨倉並"拉人封艇", 但這次行動主打是執行入境條例中, 旅客不符來港旅遊目的, 涉及商業活動而作出取締, 目標是內地水貨客,

但一雞死一雞鳴, 水貨客不止是內地人, 還有香港人, 打擊內地水貨客無疑會助長本地水貨客的"營運", 那政府又用什麼"招數"去打擊本地的水貨客呢? 上水車站這次反水貨示威帶來政府"做嘢"的後果, 明顯是針對內地水貨客, 事件中是否會有人得益呢? 這次上水居民示威抗議, 是否涉及利益集團的相互抗衡而帶出的呢?

入境條例行不通, 本地水貨客帶貨出境又沒有限制, 莫說一天多行, 就算一天十多二十行, 入境處面對這等本地水貨客也沒奈伊何, 海關也束手無策, 衹能靠港鐵的行李限制控制場面, 根本就軟弱無力, 本地水貨客衹不過是化整為零, "走多兩轉"而已,

其實由香港帶水貨回內地圖利問題不自今日始, 現時根本已發展為一垮境圖利的"集團式大生意", 香港方面衹是影響了上水區的民生事項, 其實影響最大的是國家的稅收, 問題出自深圳海關, 試想每天有多少這樣的水貨被帶入內地, 內地政府損失稅收有多少? 而水貨集團的利潤又是多少? 但一路以來深圳海關都是採"隻眼開隻眼閉"的態度, 導致情況失控,

其實控制內地水貨客不難, 就算深圳海關不配合, 香港亦可以採取行政措施控制, 首先是特區政府應與內地出入境部門商討, 一簽多行基本不變, 但增加附帶條款, 就是一簽多行簽證衹容許內地持證人每天進出香港一次或兩次, 這並沒有破壞一簽多行的理念, 而是將之合理化,

其次, 香港方面入境處加強搜集內地一簽多行人士涉嫌是水貨客的資料, 其實不難分辨, 連牛頭角順嫂也能一眼看出內地水貨客與普通旅客的不同, 普通旅客不會帶十箱八箱整整數十罐奶粉過境, 亦不會整箱整箱的益力多, 一千數百枝帶回去自用, 如果入境處職員都分辨不出, 就令人懷疑他們的專業資格,

對付這等涉嫌是內地一簽多行的水貨客, 首先得取消他們在香港方面內地客 e-通道的通行權, 這是港方入境處的權力範圍, 亦無須解釋理由, 衹不過是將這等人士轉往出境櫃檯辦理出境手續而已, 對他們一簽多行的權益並無影響,

在未能推行內地一簽多行簽證衹容許持證人每天進出香港一次或兩次政策前, 同時將攜帶大量"原箱"自用物品的出境旅客與普通旅客分隔開來, 另闢範圍辦理出境手續, 並註明簽證持有人, 每天多於二次出入境, 並攜帶大量"行李"的, 在此辦理出境手續, 對內地水貨客構成心理壓力, 而在辦理出境手續時, 職員亦可以口頭闡明並在證件上夾上單張, 說明如違反入境條例可被檢控, 在法犯法, 資料會送交內地公安及出入境管制部門跟進, 以收阻嚇作用, 這亦是入境處的權力範圍,

這是應付內地一簽多行水貨客的暫時措施, 長遠而言, 有賴內地出入境部門的合作與深圳海關的嚴格把關, 杜絕水貨客侵蝕國家稅收, 導致國家經濟上的損失,

其實, 如果遏止了內地水貨客, 上水是否又會"光復"呢? 這又未必, 隨之而來的又是另一場硬仗, 這仗更難打, 遏止了內地水貨客, 接收地盤的是享有出入境自由的本地水貨客, 入境條例對他們不起作用, 最"惡"亦是這批人, 屢有對港鐵職員惡言相向, 前此甚至有毆打港鐵職員而被告上法庭的事件發生,

香港方面根本難以杜絕這等水貨客, 衹能有賴內地海關在入境時"做嘢", 主動權不在特區手上, 至於林鄭所指的各部門聯合行動會延續下去, 其實衹是虛晃一招, 香港打擊黑社會犯罪活動, 打擊黑工的各部門聯合行動還少嗎? 還不是三分鐘熱度虛應事故, 一日打魚三日晒網, 何況衹能針對內地水貨客, 一個不好還坐大更難對付的本地水貨客, 造成遍地開花局面, 水貨客集散地由上水漫延開去, 對乘客構成更大不便.

其實更應令人關注的是, 既然入境條例已存在多時, 為何入境處今時今日才"做嘢", 如果不是上水車站外"爆鑊", 是否就無人理會, 讓這等情形因循下去?


Next