香港新浪網 MySinaBlog
肥貓 | 30th Nov 2012, 08:51 AM | 時事評論 | (54 Reads)

 

近來打梁行動風起雲湧, 在某些傳媒帶領下, 新的切入點不斷出現, 梁振英僭建問題, 中央政策組職權問題, 甚至梁愛詩言論問題, 都算入梁振英帳內, 被傳媒炒的熱哄哄, 甚至有議員要在立法會提出不信任特首的動議,

議員的職責是反映民意, 一點沒錯, 但梁振英僭建問題, 是否達致要對他投不信任票的程度呢? 屋宇署就事件還在調查中, 立法會還未就事件展開正式的"聆訊", 有議員就未審先判, 指梁振英誠信有問題, 要提出不信任動議,  這合理嗎?

現時的情況是某些傳媒不斷"爆料", 對梁振英的攻擊找出新的切入點, 自梁振英上台後, 這等負面消息不斷出現在某些傳媒版面, 甚至以頭版頭條加大頭相的形式出現,

市民真的是如此關心梁振英的僭建問題嗎? 市民真的是如此關心中央政策組職權問題嗎? 市民真的是如此關心梁愛詩的言論問題嗎?

在特區現時的低迷的經濟環境下, 市民關心經濟民生議題多於關心政治問題, 這是不爭事實, 關心長者生活津貼問題多於梁振英僭建問題, 亦是市民的焦點所在,

可惜在某些傳媒的操弄下, 媒體同業的跟風炒作下, 市民關注的經濟民生議題, 都被政治議題掩蓋了, 長毛拉布兩月, 長者津貼批核無期, 未見媒體放上頭版頭條加大頭相去報導,

平日對政治問題觸角"敏銳"的媒體突然回復正軌, 對長毛拉布阻撓長者津貼批核的民生問題衹作報導不作評論, 一反過往報導與評論糾纏不休的作風, 某些傳媒甚至索性把消息壓了下去, 不作跟進,  變相蒙上受眾的眼睛, 剝奪市民的知惰權, 未見記協主席麥大姐哼上半句,  

媒體不報導市民關注的問題, 衹報導自己"關心"的問題, 引導受眾朝自己預定的方向走, 究竟媒體是為誰服務? 這等媒體的受眾可以從媒體獲得事件的真相, 獲得正確的訊息嗎? 這等媒體的所謂"輿論", 真的是可以代表了市民大眾嗎?

議員對梁振英未審先判, 對長毛阻撓長者生活津貼通過, 癱瘓財委會的行為視而不見, 不予譴責, 還算是民意代表嗎?


肥貓 | 29th Nov 2012, 08:18 AM | 時事評論 | (30 Reads)

 

絲絲世語:後黎智英時代  [李怡]
蘋果日報  2012年11月29日

壹傳媒集團出售旗下台灣報刊和壹電視,引發台灣學生和台灣壹傳媒工會抗議,知名歷史學者余英時親筆信函支持青年學生「拒黑手,反壟斷,要新聞自由」行動,台灣壹傳媒工會形容這是員工「傷心且遺憾的日子」,認為黎智英應為隱瞞交易過程向員工道歉。

香港壹傳媒工會也舉行燭光集會聲援台灣同仁。實際上香港員工在擔心哪一天會遭到台灣同樣命運。浸大新聞系助理教授杜耀明表示,壹傳媒是少數對抗建制的傳媒,估計黎智英短期內不會出售香港業務。

近年來,香港和台灣的新聞自由,似乎獨靠黎智英去維護了。這是正常的嗎?還是毋寧說是可悲的?無論如何,台港兩地的新聞從業員要準備進入後黎智英時代了,也就是靠從業員自己「維權」去對抗箝制新聞自由黑手的時代。自由,從來不是、也不應該靠一個人維護。

______________________________________

肥佬黎出售台灣業務, 引發台灣學生和台灣壹傳媒工會抗議, 余英時親筆信函支持青年學生「拒黑手, 反壟斷, 要新聞自由」行動,台灣壹傳媒工會形容這是員工「傷心且遺憾的日子」, 香港壹傳媒工會也舉行燭光集會聲援台灣同仁, 心哪一天會遭到台灣同樣命運,

換句話說是不支持肥佬黎出售台灣業務, 要求肥佬黎留在台灣繼續做其新聞自由鬥士, 對抗箝制新聞自由黑手, 李怡指"香港和台灣的新聞自由, 似乎獨靠黎智英去維護",

這樣說來, 肥佬黎出售台灣業務, 豈不是背棄了台胞, 將台胞置於箝制新聞自由的黑手之上? 但又奇怪, 以肥佬黎這樣的一個"瞓身"維護香港和台灣新聞自由的鬥士, 卻在台灣遭遇滑鐵盧, 業務得不到台胞的支持, 損手離場, 是台胞"不識貨", 還是肥佬黎"眾人皆醉我獨醒"呢?

李怡這"香港和台灣的新聞自由, 似乎獨靠黎智英去維護"(李怡這是把記協主席麥燕庭麥大姐置於何地?), 一棒子把台港的傳媒同業打殺, 把肥佬黎捧到上天, 肉麻骨痺兼而有之!

不過綜觀整篇撰文, 都是聚焦於新聞自由, 下面關鍵的一句"編輯自主"卻不敢提, 原因為何, 相信大家心裡有數, 不用多談,

李怡將"新聞自由, 編輯自主"分拆上市, 新聞自由"重要", 編輯自主"免談", 嘔心瀝血, 費盡心思, 寫出這篇避重就輕, "歌頌"老闆的文章, 都可算..........!


肥貓 | 28th Nov 2012, 11:12 AM | 時事評論 | (482 Reads)

 

對講機藏GPS系統 涉私隱問題未啟用
明報  2012年11月28日

【明報專訊】近期大熱港產片《寒戰》中,聲稱每名警員佩戴的「數碼通訊對講機」都暗藏GPS定位系統,可追蹤每名巡邏警員,若這是真的話,理論上警員在街頭「簽到簿」簽到豈非多餘?有不願透露姓名的警官昨回應時承認,數碼對講機確暗藏GPS功能,但此功能一直未有啟用,故街頭簽到簿仍有其必要。

遇襲拉緊急掣即可通報

消息稱,警方未有預設啟動數碼對講機的GPS定位功能,據悉有多個考慮,包括這等於監察警員「每分每秒」的活動,可能引起私隱問題或前線警員反感。不過假若警員遇襲並拉動緊急掣,數碼對講機會即時把警員位置傳給總部,確保總部可及時施援。
__________________________________

看了這則新聞令人慨嘆, 現今絕大部份智能手機都帶有GPS定位功能, 高檔一點的更有手機追蹤功能, 已不算是新聞,

至於警用對講機設有GPS定位功能, 是對警員執勤時, 保障人身安全重要的一環, 如果警員遇襲, 衹要拉動緊急掣, 數碼對講機會即時把警員位置傳給電台, 確保可及時得到支援, 已說明了對講機設有GPS定位有其保安的必要性,

不明公信報所指的"消息"稱, 警方未有啟動數碼對講機的GPS定位功能, 可能引起私隱問題或前線警員反感 --- "等於監察警員「每分每秒」的活動",

對講機衹在警員執勤時配備, 警員"行咇"與接受電台指示的任務均有記錄, 有固定的範圍, 執勤期間, GPS定位根本不存在有私隱的問題,

除非警員執勤時擅離崗位, 超出工作地點範圍, "飛咇"到不屬自己執勤範圍以外地點, 但這已屬於違反工作指令, 要受到問責處分,

警方如果為了擔心前線警員"反感", 而不啟動對講機GPS定位, 無疑是未能盡用器材 功能, 自行降低工作效率,

最簡單的例子, 銀行發生械劫案, 電台可經由GPS定位系統, 了解到最近可趕往現場警員的位置, 而附近有多少警員可以作出支援, 預計什麼時間可趕到現場, 在電腦屏幕上一目了然, 電台可直接指揮部署警力,

人家外國就連警車也裝上GPS定位系統, 香港還在"擔心"這樣, "擔心"那樣, 須知警察乃紀律部隊, 因為警察執勤期間, 是執行法律授與的權力去執法, 代表政府而不是個人, 執勤期間根本不存在私隱問題, 就像法官在法庭審案時, 是代表了司法公義, 根本不存在有個人身份的問題.

 


肥貓 | 27th Nov 2012, 11:28 AM | 時事評論 | (98 Reads)

 

亞視新聞部裁10人  曾撰文批亞視 前主播胡燕泳有份
明報  2012年11月27日

【明報專訊】為反對發免費電視牌而鬧出滿城風雨的亞視突向新聞部開刀,該台新聞部昨以削人手及精簡架構為由解僱約10人,大部分屬於兼職記者及未過試用期的全職記者,包括曾撰文表示「對亞視一些人引以為恥」的兼職編輯胡燕泳,她接受查詢時指不知被解僱的原因,坦言想知是否與該文有關;同時,市場盛傳有兩間投資銀行近月為亞視一半股權覓買家,開價逾10億元。

記協關注裁員事件,特別留意解僱是否與胡燕泳批評文章有關。亞視發言人就裁員表示,不就個別事件回應。至於股權變化,該發言人表示,亞視正揭露開放免費牌的黑幕,有人為轉移視線,散佈亞視股東擬出讓股份的謠言。

多屬兼職 獲告知精簡架構

綜合多名被裁亞視員工的消息,有逾100人的亞視新聞部,當中採訪、財經及編輯等每個部門都要「交人」,昨被裁者約有10人,大部分為兼職,包括在外電部門的胡燕泳、4名樹仁學生、1名珠海學生、1名片房人員,另有1名尚有10日試用期的全職記者,大部分獲賠7日薪金,今起不用上班。據悉,亞視其他部門暫未收到裁員消息。

部分昨有上班的被裁員工獲上司當面派信,未有上班的兼職則接獲電話通知,有人獲告知裁員原因是精簡架構及削減人手,並指「所有兼職都炒」。不過,有人懷疑與胡燕泳撰文批評亞視有關,質疑「炒兼職」只是陪葬,另有傳亞視主要投資者王征為省錢裁員打官司。

亞視拒回應裁員

胡燕泳於本月18日在《明報》星期日副刊撰文,道出新聞部受衝擊的心聲,當中指《ATV焦點》事件是「一人創作,新聞部百人當災」,並指亞視主要投資者王征及執行董事盛品儒近期的大集會及言行,「超乎常人所能接受」。她在文末表明對「亞視一些人引以為恥」。

胡燕泳對被解僱不欲多談,只稱不知原因。至於與其文章的關係,她直言:「我都想知。」她指無人能證實發生何事,「在這間公司,發生這樣的事,不出奇。」

另一名被解僱的亞視記者亦說﹕「公司向來不穩定,一向有危機感,收信不會感到太驚奇。」有人在facebook留言,批評亞視為阻政府發牌「炒人」。

另消息指近月分別有瑞士及美國背景的投資銀行,在市場為亞視一半股權覓買家,開價逾10億元,有個別潛在買家因價錢太高而拒絕。通訊局回應,沒接獲亞視股權變動的申請。
_______________________________________

亞視的這則新聞令人感慨萬千, 亞視是弱台眾人皆知, 面臨政府增發免費電視牌照的不明朗因素, "縮皮"應付挑戰本屬無可厚非, 但公信報卻拉扯上"陰謀論", 指兼職編輯胡燕泳在被裁之列, 懷疑與是因為她在公信報星期日副刊撰文, 月旦亞視, 並指"亞視一些人引以為恥", 因此而被"炒",

公信報為胡燕泳"出頭"痕跡明顯, 還附帶"抽水", 放風指"市場盛傳有兩間投資銀行近月為亞視一半股權覓買家, 開價逾10億元", 不明亞視放盤與胡燕泳被裁有何關連? 令人摸不著頭腦,

至於"懷疑"胡燕泳被裁與撰文有關是否合理, 大眾自有公論, 不過亞視這次裁員, 新聞部各部門都要交人, 大部分為兼職僱員, 包括在外電部門的胡燕泳, 4名樹仁學生, 1名珠海學生, 1名片房人員, 另有1名尚有10日試用期的全職記者,

表面看來是純屬精簡架構及削減人手, 收縮開支的商業行為, 將影響範圍局限在兼職及試用期的僱員, 而不是汏舊換新, "炒"資深高薪舊人, 換上低薪新人, 亞視已算是良心僱主了, 而有被解僱的亞視記者亦指"公司向來不穩定, 一向有危機感, 收信不會感到太驚奇", 亦道盡了亞視員工的心聲,

至於胡燕泳被裁, "有人"懷疑與她撰文批評亞視有關, 為何時機如此巧合, 剛發表了批評亞視的文章, 亞視就來"精簡人手"? 在職員工如此不留情面狠批僱主情況實屬罕見, 唯一解釋是搏"炒", 但在傳媒界亦有 搏"留"的作用,

如果我們循另一角度逆向思維, 這又是否一場媒體人與媒體之間的角力, 僱員在收到"風"公司會裁員, 自己"很可能"亦在被裁之列, 於是就在"友好"報章發表撰文, 狠批媒體, 矛頭直指"老闆", 下筆毫不留情, 希望藉此令媒體投鼠忌器, 以免引來外界批評,

這橋段港台森爺用來倒還有效, 一"留"數十年, 雖被"整治"也不敢趕盡殺盡, 給他留有餘地, 還賺上一個"英雄烈士"銜頭, 少了半份筍工, 出來一樣有自己友"關照",

如今有人"照辨煮碗", 可惜面對的是亞視不是港台, 撰文談的是"個人感受"而不是"民主大義", 走錯了方向, 逃不了被裁的命運, 這方面森爺就高明得多了.


肥貓 | 24th Nov 2012, 07:26 AM | 時事評論 | (63 Reads)

特惠生果金工聯會變節
蘋果日報  2012年11月24日

【本報訊】立法會財委會第五度審議長者生活津貼(俗稱特惠生果金)撥款申請,當初反對原方案資產審查70歲以上長者的工聯會,昨日率先出爾反爾,突然由王國興提出希望「無休止」開會,以盡快表決通過原方案。社民連議員梁國雄表明,除非政府肯取消特惠生果金入息審查,否則他會繼續拉布至政府讓步為止。

王國興倡無休止開會

社民連「長毛」梁國雄為迫使政府修改特惠生果金原方案,令70歲以上長者領取特惠生果金時豁免入息審查,昨日繼續在兩小時財委會內,提出60多項動議「拉布」,終令財委會未能表決政府原方案。
 
早前表明反對長者生活津貼設資產審查的工聯會王國興,昨日卻突然於會上提出,希望張宇人批准無休止開會,以盡快通過特惠生果金原方案,更公開力促政府官員配合。張宇人會上回應時表示,過去財委會從未有無休止開會先例,他會就此先諮詢議員意見,暫時不能預告何時會無休止開會。
 
張宇人又指,財委會暫定於下周五再用兩節會議時間,即約四小時審議特惠生果金撥款,透露政府昨日已要求財委會下周五延長一節時間,他會就此諮詢議員意見。社民連「長毛」梁國雄會後力斥王國興無休止開會的建議荒謬,表明為迫使政府讓步會堅持拉布。勞工及福利局局長張建宗會後則稱,願意配合立法會無休止開會,又指政府為通過原方案會「鍥而不捨、永不放棄」。 
___________________________________________________________

長毛續拉布 開讓步條件
東方日報  2012年11月24日

 

【本報訊】長者生活津貼撥款昨第五度在立法會財務委員會「闖關」,兩小時會議共否決由社民連梁國雄提出的六十多項「拉布式」動議,惟期間他再新增一百項動議,需下周五第六度開會審議。工聯會王國興建議財委會在下周開始無休止開會,企圖再以「日以繼夜,夜以繼日」方式與梁國雄打消耗戰,但其他建制派議員會否奉陪,最快下周二有結果。

王國興倡無休止會議

昨日會議甫開始,王國興即提出於下周召開不設休會的特別財委會,以便於本月內處理完梁國雄提出的千項動議,以免全港四十萬有需要長者因議員拉布,而再喪失多一個月的津貼,但財委會主席張宇人表明要諮詢其他議員意見,無法即日裁決。

期間新民黨副主席田北辰發炮,狠批有關動議無聊瑣碎,侮辱議員智慧,「連屋企人都問我:『你返立法會淨係掣咋?』」要求張宇人下令「剪布」。惟張宇人強調他並非立法會大會主席,並無權力「剪布」,反促其建制派盟友勿再輕率發言,進一步浪費時間。

孤軍拉布的梁國雄昨日繼續企硬,聲稱其行動是為各方打開談判之門,並企圖將民建聯、自由黨等建制派「拉落水」,聲言若建制派能與政府達成共識,調高長津資產上限至三十萬元,他便會考慮停止拉布。
__________________________________________________________

網友瀏覽完以上就同一事件, 但不同媒體報導的兩則新聞後有何感想? 民主報的一則報導, 聚焦於"工聯會變節", "出爾反爾", 對長毛五度阻撓長者生活津貼撥款一事輕輕帶過, 還自我審查, "簡略"了長毛在昨天的會議中, 又再新增一百項動議, 需下周五第六度開會審議,

但關鍵的轉變, 是長毛表明, 除非政府願意取消特惠生果金入息審查(或調高長津資產上限至三十萬元), 否則他會繼續拉布至政府讓步為止。

這與前此長毛堅持要政府作出承諾推行全民退休保障, 否則寸步不移的態度有明顯的轉變, 似乎轉軚變節的是長毛才真, 他當日面對傳媒"呼籲"長者唔好咁自私, 要為大眾著想, 唔好為區區二千多元, 就影響到佢議員爭取全民退休保障行動,

但事至如今, 長毛在拉布事件上眾叛親離, 現在衹餘下他孤軍作戰, 難道議會中都是眾人皆醉長毛獨醒? 衹有他一人為爭取全民退休保障而努力嗎?

爭取全民退休保障無疑是關乎社會大眾福祉, 但政府推動亦要有一個過程, 不能"空口講白話", 就此承諾推動全民退休保障, 何況還要經過修例, 通過立法會這一關, 如果未經諮詢民意, 未經立法會討論, 政府如輕率承諾, 又可能被某些政治黨團人士扣上帽子, 指政府架空立法會, 視立法會為橡皮圖章,

長毛經過多日來的"拉布", 已知眾怒難犯, 日昨已絕口不提爭取全民退休保障, 將價碼調低, 表明若願意取消特惠生果金入息審查(或調高長津資產上限至三十萬元), 就萬事有商量,

問題是除非長毛自動收手撒回所有修訂或政府妥協, 否則在財委會主席無權"剪布"的情況下, 情況衹有僵持下去, 令財委會運作癱瘓, 但看來政府在這問題不可能讓步, 否則開此先例, 日後同樣的政治勒索行為會"陸續有來", 令政府疲於奔命, 難以有效管治, 所以政府被迫"企硬",

長毛此舉, 傷人一千自損八百, 政府企硬, 財委會運作癱瘓, 梁振英陸續推出的改善政經及惠民措施撥款申請被卡在財委會, 受影響最大的是普羅大眾, 香港市民, 之所以泛民一族由最初高調爭取全民退休保障, 到如今轉趨低調, 以免被市民誤認為是長毛"同伙", 實事出有因,

其實在事件中最大的政治得益者是建制派, 不動一兵一卒, 就由長毛把泛民黨團議員的真面目揭破, 在長者生活津貼事件上前段"抽水", 後段"龜縮", 明哲保身, 長毛"玩"的時間愈長, 對泛民黨團的損害愈大,

建制派將來在大會上提出"剪布"議案時, 民意的支持亦愈大, 對泛民黨團議員造成巨大壓力, 這壓力會隨著長毛的"拉布"而上升, 建制派不是樂觀其成嗎?

 

 


肥貓 | 22nd Nov 2012, 07:30 AM | 時事評論 | (166 Reads)

 

鄭經翰被轟無良僱主
太陽報  2012年11月22日

勞資審裁處昨審理香港數碼廣播有限公司(dbc)前電台節目主持楊美儀向該台追討逾十六萬元合約餘款的案件,楊美儀透露與行政總裁多次電郵來往均同意其合約年期為一年,但dbc卻一直未有提供正式僱傭合約,更提早在今年六月解僱她。

有負責準備合約的dbc前員工亦指,「整咗(合約)就畀管理層,再交畀鄭經翰,之後就冇咗下文!」審裁官指基於dbc已向楊提供一個月補償,由於沒有雙方所簽署的合約作實,昨裁定楊的追討不成立。楊批評此案是無良僱主走法律罅的好例子,現計劃向dbc追討拖欠的強積金供款。

曾參選香港小姐的楊美儀作供時指出,dbc行政總裁何國輝去年七月邀她加盟,雙方透過電郵商討合作條款,在去年八月九日及十日的電郵曾提及楊的服務年期是「乘十二個月」(即一年),文中更表明若無問題便確實雙方協定,即其僱傭合約屬一年定期合約,由去年十月二十四日至今年十月二十三日止。

「做好多醜惡嘢逼我走」

她稱上班後人事部一直指合約仍未準備好,她指自己在美國世界知名的公司任職,「係何話一年合約我先返港,否則我唔會返嚟做呢份工」,更指鄭經翰曾要求她減薪,甚至「做好多醜惡嘢逼我走」。

dbc 《十級自由Phone》主持王岸然作供稱,他於dbc需負責草擬員工合約,去年九月起陸續交予管理層包括鄭經翰,但公司一直「拖住」,「整咗畀佢哋就冇咗下文,楊嘅合約直情冇做過」,又指「佢哋有好多嘢都定唔到,總之拖嚟拖去」,估計是因財政狀況有變化而「唔想整(合約)出嚟」。

dbc代表昨缺席聆訊,審裁官指按《僱傭條例》中僱傭合約的持續期指出,即使已證明僱傭合約為期超過一個月,但除非該合約以書面為證,並由立約各方簽署,否則該合約仍須當作為期一個月並可按月續期的合約,因案中沒有雙方所簽署的合約,故引用有關條例,認為楊並無其他可追討的額外補償。

十大主持從未正式簽約

楊美儀暫未決定會否上訴,但近日發現dbc沒有為她供強積金,正計劃追討,「所有人畀人呃咗上沉船,dbc係好例子,無良僱主可咁樣玩嘢、不負責任,一味拖延(合約),引用法例用一個月叮你走!」

修讀法津的王岸然在庭外亦指,dbc是處心積慮不備妥合約以逃避責任,據他所知dbc的十大主持至今均未正式簽署合約。

案件編號:LBTC 2541/12
____________________________________________

僱主在電郵確認僱傭合約, 僱員亦已上班經年, 但卻一直拖延員工合約的簽署, 連強積金也沒有為員工供款, 誠屬不願落下把炳, 確認僱員的正式受僱身份,

說明dbc處心積慮, 把僱員視為按月續期的臨時僱員, 以逃避法律責任, 而據負責草擬員工合約的王岸然指, dbc的十大主持至今均未正式簽署合約, 可見此非個別事件,

不過又奇怪, 王岸然透露自己負責草擬員工合約, 去年九月起陸續交予管理層包括鄭經翰, 但"楊美儀嘅合約直情冇做過", 令人疑惑? 其他員工都做了, 為何獨是楊美儀的合約沒有做? 是王岸然沒有做? 還是有管理層示意他不用做? 王岸然此言是否為dbc管理層卸責埋下伏線? 王岸然應交代清楚, 這是責任誰屬的問題,

dbc弄出幾許風波, 違反了多少廣播條例, 某些黨團組織都十分"包容", 還為dbc站台撐腰, dbc高層違反法庭禁令, 泄露董事會會議內容, 法庭也視而不見, 不作追究,

如今dbc明顯的耍手段剝奪僱員權益, 拖延簽署僱員合約以逃避法律責任, 不明一些打著維護勞工權益的黨團組織都緘默不言, 潛水去了, 相信如果這情形發生在CCTVB或是CCATV, 包保吃不了兜著走,

職工盟, 工黨的李卓人那裡去了? 街工的梁耀忠呢? 還有工聯會的陳婉嫻, 怎地都不發一言, 不提出譴責, 是否事關"自己友", "不便"表態, 抑或是明哲保身, 不去趕這漟渾水.


 


肥貓 | 21st Nov 2012, 14:05 PM | 時事評論 | (89 Reads)

 

關愛協會聲討法輪功
新報 2012年11月21日
 

【新報訊】有青年組織不滿法輪功一再違反法律禁令,侵佔公眾資源,長期霸佔本港主要旅遊景點、商業街區、車站碼頭等公眾地方擺放宣傳物品,可是有關政府部門卻一直置諸不理,組織促請政府立即採取行動, 依法拆除未經許可在政府官地展示多時的宣傳品,還港人一個寧靜、祥和的家園。

香港青年關愛協會二十多名代表,於昨晨10時前往政府總部示威,以及遊行到警察總部,聲討法輪功,並遞交請願信,政府派出代表接收請願信。

法輪功違市政條例

協會指出,法輪功自稱是宗教團體,但其教義卻背離道德良知和科學常識,令人誤入歧途,且不斷違反法律禁令,侵佔公眾資源,綁架民情民意,製造對立氣氛,長期霸佔本港主要旅遊景點、商業街區、車站碼頭等公眾地方,擺放大量展板,展示大量未經證實、涉嫌誹謗他人的文字,又以大音量喇叭不斷呼喊,騷擾市民及遊客,影響道路安全和暢通。

協會認為,法輪功的行為已嚴重違反《公眾衛生及市政條例》第132章第104條規定,但政府主管部門卻放縱不理,任其擺放13年之久。該會曾向地政署、食環署等部門提出質詢,但兩部門相互推搪,最後所獲回覆竟是:「法輪功擺放宣傳物品未經許可,但因政治因素不便干預。」

霸佔車站名勝公地

為此,該會惟有在被法輪功長期霸佔的紅磡火車站、紅磡家維邨、落馬洲巴士總站、黃大仙祠、東涌360纜車站等5個地方,打出反法輪功邪教標語,與法輪功對撼,惟卻招致法輪功激烈攻擊,該會派出的所有義工均被辱罵、威脅甚至毆打。

在短短兩個多月,便有6名義工被打,167條橫額被用刀具毀壞,警方落案調查20人,起訴法輪功人員3人。對於這樣一個藐視生命、踐踏法律、橫行霸道的社會毒瘤,政府當局實難坐視不管。

該會呼籲政府高度關注法輪功問題,應立即依法清拆法輪功在本港13個宣傳點擺放的所有宣傳品,並持續跟進,防止死灰復燃;根據《基本法》和《社團條例》的有關條例,對法輪功勾結境外政治勢力的活動加以限制;政府當局要關心關愛本港法輪功信徒的生活,派出心理醫生對他們進行輔導,幫助他們擺脫法輪功的精神控制。

*註 : 新報的這則頭版頭條, 很奇怪的在新報官方網頁上, 找不到這則新聞的超連結, 看不到內文, 甚至連新聞標題也沒有, 衹有在Google才能搜索到新聞的超連結, 令人感到疑惑.
________________________________________

中共擴大侵擾法輪功真相點 港各界齊聲討(擇錄)
大紀元2012年11月21日


【大紀元2012年11月07日訊】(大紀元記者林怡香港報道)
一直關注事件的民主黨立法會議員何俊仁認爲,港府當局應該取締這類大量非法張挂的橫幅。他說:“我認爲食環署要公平執法,不要因爲這些挂橫額的人有什麽背景就對他們有特別的看待,給他們特權,這是絕對不恰當的。”

有中共勢力背景的惡黨團夥在廣東道馬路兩旁挂滿汙衊攻擊法輪功的橫幅,正在受到許多正義市民的唾駡與抵制。

不容挑撥煽動破壞安寧

何俊仁指出,當局也不應容許有關團夥刻意侵擾其他團體進行正常表達意見。“香港是一個自由表達的地方,不同政見可以有自己的權利去表達,不過已經有一個團體(法輪功)一直以來在那裏表達意見,你就不能夠去干涉人家,甚至做一些動作去挑釁正在表達意見的團體。如果它有不同意見它可以立即表達,但要有一個合理的距離,不要造成衝突。”

對於惡黨團夥衝擊法輪功真相點的行徑,何俊仁明確提出:“刻意去人家活動的範圍中間干擾人家去表達,甚至有碰撞,甚至有意去遮擋人家從而有挑撥、煽動的行爲,我相信警方應該介入,因爲這樣會造成衝突,從而破壞香港安寧。”他並表示,如果警方對有關投訴不處理,立法會議員會幫忙向警務署提出交涉。

何俊仁又強調:“它擺明是一個有針對性,甚至是來破壞人家的表達自由。我相信我們都有足夠的危機感,知道今日是對某一個示威團體,第二日會對第二個團體,亦會有一日針對好像我們這些表達不同政見的民主派的人士,所以我們一定會關注的。”

公民党立法會議員郭家麒強調,香港有言論自由,任何團體都應受到保護,得到尊重,“但如果是用一種手段去壓抑其他人發表言論自由,這個做法是不能接受”。
________________________________

香港青年關愛協會與法輪功的陣地戰漫延到傳媒, 對事件持正反意見的媒體先後就此作出專題報導, 誰是誰非自有公論,

但令人關注的, 是大紀元在事件中, 引述民主黨何俊仁的言論 : "擺明是一個有針對性, 甚至是來破壞人家的表達自由",  似乎有偏袒之嫌, 在雙方各執一詞的情況下, 何俊仁曾否經深入調查, 實地視察才作出這樣的評論?

至於公民黨郭家麒強調香港有言論自由, 任何團體都應受到保護, 得到尊重, “但如果是用一種手段去壓抑其他人發表言論自由, 這個做法是不能接受”。

筆者十分認同郭家麒所言, " 任何團體都應受到保護, 得到尊重", "有其言論的自由", 遺憾的是在反國民教育一役, 支持推行國民教育的組織團體, 家長及教育界人士, 都受到不同程度的滋擾及壓制,

卻未見何俊仁及郭家麒兩人站出來提出"不同政見可以有自己的權利去表達", "香港有言論自由, 任何團體都應受到保護", 捍衛支持推行國民教育的組織團體, 家長及教育界人士的言論自由.


 


肥貓 | 20th Nov 2012, 09:32 AM | 時事評論 | (110 Reads)

 

思入風雲:治標不治本
東方日報  2012年11月20日

如果租金只是一般性的上升,政府只需要當做接收到市場的訊息,在土地供應方面加快做工夫。這和樓價上升有一點不同,在現實的情況,樓價上升的幅度比租金來得厲害,而樓價和金融體系又有關係,租金跌一半,那只是業主和租客兩者得失,但樓價跌一半,那就不只是業主的問題,銀行也要上身,情況就好像之前亞洲金融危機和美國次貸危機一樣。

業主就算不以分期付款方式買樓,也會利用物業作為抵押,以便現金周轉,許多中小企,其實都是靠以物業抵押來融資,一旦物業市場形成泡沫,就為金融市場埋下危機,而租務市場,則主要是影響競爭力和市民的生活水平,而沒有一個擴散的弊端,所以政府出招,也要顧及現實!

香港近年的經濟持續擴張,發展旅遊業和服務業,對空間的需求也大增,政府對個人遊所帶來的經濟效益,有非常詳盡的研究,但卻沒有對空間需求做過評估,結果是零售市道暢旺,那就吃走不少樓宇空間。

正如昨天本欄列舉那一大堆例子,連外傭也流行合租單位當會所,這些林林總總的需求加起來,就把租金推高。

香港對樓宇面積的需求,不只是局限於住宅、零售,商業亦需要大量空間,如果不及時解決,對民生就加重擔子,對商業就造成瓶頸,喪失商業機遇。

所以面對租金上升,只能以加快發展的步伐來應對,而不要一下子就去用上租務管制,此招一出,後遺症更大,而實效上也是治標不治本。

[ 張志剛 ]
_______________________________________

----"現實的情況,樓價上升的幅度比租金來得厲害"

----"租金跌一半,那只是業主和租客兩者得失"

----"但樓價跌一半,那就不只是業主的問題,銀行也要上身"

----"租務市場,則主要是影響競爭力和市民的生活水平,而沒有一個擴散的弊端"

----"面對租金上升,只能以加快發展的步伐來應對"

張志剛連續三天在他的專欄談租管的不可行, 沒有迫切怔, 無疑, 他是站在金融經濟的立場看事物, 指"租金跌一半,那只是業主和租客兩者得失", "但樓價跌一半,那就不只是業主的問題,銀行也要上身",

問題是政府如推行短期的租管措施, 對樓市與租市的影響是否會去到極端的地步? 以前此港英時代的租管為例, 租管衹會令租務市場價格暫時停留在目前的水平, 衹針對已有租約的範疇, 對於新租樓宇仍可根據市場定價, 而當年規定, 每兩年最高可加租百分之十五, 對於普羅階層的市民而言, 已是可以負擔能力的極限, 人工也追不上每兩年加百分之十五,

自沙士+金融海嘯後, 在裁員潮下, 市民工資大幅下滑,  公務員職位亦受影響, 這從政府同一職系位置, 回歸前後, 新舊公務員的薪金水平便反映出這事實, 何況是私人市場, 市民收入減少了, 樓價租金卻超越了97年的水平, 可以說對民生沒有影響嗎?

首當其衝的便是中下階層的市民, 因為在自沙士+金融海嘯後, 裁員潮對於這範疇的市民, 一是被裁, 一是可以留低, 但要增加工時及工作量, 甚至自動減薪或放無薪假爭取留低, 與老闆共度時艱,

在這種情況下, 市民捱過了一段艱苦的日子, 香港經濟環境開始穩定下來, 但在近年租金超越了97年的水平, 大幅飛升的情況下, 劏房與板間房的湧現, 說明了飛升租金已超越基層市民的負擔能力, 衹有降低生活水平以求一宿, 可見已動搖了基本的民生, 政府不能不管,

至於張志剛所指, 商業需求入侵住宅市場, 這衹是極少數局限於鬧市商業區的例子, 不可能會影響到整體住宅樓宇的租務市場, 而政府如推行短期性租管措施, 業主一樣可以加租, 衹不過是不能超越租管上限而已,

而面對租金上升, 以加快發展的步伐來應對並不能解目前燃眉之急, 政府一連串的措施衹針對樓價, 並不觸及租務市場範疇, 但樓貴可以不買, 租貴不可能不住, 解決市民捱貴租問題比壓抑樓價其實更具迫切性, 直接影響到民生,

至於加快興建公屋居屋等一連串措施, 已是三五七年甚至是十年後的事, 張志剛的"面對租金上升, 以加快發展的步伐來應對", 真不知可以"怏從何來".

張志剛指租管治標不治本, 筆者亦認同此非長遠的解決辦法, 但非常時期要有非常的措施去應對, 如果治本要狂十年八年後的話, 那治標仍會是有其迫切性, 令情況不致惡化下去, 我們不能在發生火警時首要去檢討樓宇防火安全條例, 而不是先派出消防員救熄火警後才進行檢討.

_____________________________________________

劏房呎租貴過半山
香港新浪財經新聞 2011年12月6日

(綜合報道)(星島日報報道)隨着樓市升勢,租金升幅也「瘋狂」,遍布全港「梗有一間在左右」的劏房,其中市區一個面積僅四十八方呎,每月租金二千一百元,呎租高達四十四元,超越「豪宅級」租金水平。有專營出租劏房的代理直言,「市場需求多、承接又快,現時劏房租盤缺乏,每月二千蚊好難搵(房)!」。

「劏房集中營」的九龍區,包括深水埗、土瓜灣、大角嘴、旺角、佐敦等舊區,每座舊樓均有劏房蹤迹。一間不足五十方呎的劏房,業主以免佣形式,叫租二千一百元,呎租高達四十四元,較半山區豪宅一般呎租徘徊三十元,高出四成七之多!

事實上。若以呎租四十四元,足以進駐豪宅區,如半山區嘉兆臺、嘉富麗苑、寶翠園等,現時呎租也只介乎二十九至四十元。業界人士指:「劏房呎租仲貴過豪宅」,已成為鐵一般的事實。

本報親身視察深水埗區一帶舊樓,其中一個劏房,面積約四十八方呎,業主叫租二千一百元,呎租逾四十四元,可媲美位於半山區、欣賞維港煙花景的豪宅!但房內只有一部冷氣機、少量望外景的玻璃窗,而僅夠容納一人的洗手間屬公眾地方,亦作淋浴之設施簡陋。

一名深水埗地產代理指,市場對租賃需求很大,租客來自五湖四海,「咩人都有」,例如一家四口入住一百餘方呎的新移民、每次來港均持單程證的單身人士等。

他特別提到,近年多了「上班一族」的年輕情侶尋找月租二千多元的劏房,故市場承接力強勁。租金水漲船高,有增無減。業主每年續租一次,便加租約兩百元。他更解釋,「好多業主買個唐樓『一開幾間』,裝修速度不及客人承租快,常常出現盤源稀有的情況。新租盤只要叫租合理,一放租轉身便被人租去」。

他續說,「通常業主或代理會調高叫價,再讓租客有『議價空間』,部分不熟悉『市場』潛規距的租客,往往扯高租金。」

所以,即使舊樓多蛇蟲鼠蟻,一個面積不足八十方呎,租金二千餘元,也不誇張」。他又指,近年「八十後」的租客會選擇一些新裝修,地方較乾淨的唐樓承租。

租金隨通脹上升,劏房首當其衝。據差餉物業估價署最新的物業報告顯示,本年初至今(截至九月份)私樓租金已連升八個月,其中以四百三十一方呎以下細單位的租金升勢「凌厲」,今年第三季較首季上升接近一成。


肥貓 | 18th Nov 2012, 15:05 PM | 時事評論 | (31 Reads)

 

思入風雲:租務無得炒
東方日報  2012年11月18日

政府出了兩招辣招後,傳媒最近不斷報道車位當炒,一些升值了兩成。車位升值,會否令到車位租金上升,在此不作猜測。就算車位租金上升,也主要是影響到有車階級、有車之人,由市場去決定他們的養車成本,不必要我們去替他們費神。但在過去一段日子,住宅的租金正在上升。這種升勢如果持續和加劇,對民生將有直接影響,是以提出租務管制的聲音也愈來愈大。有立法會議員私下表示,如果有人在立法會提出租務管制,十九會獲通過。

很多人都理所當然地把香港視作最自由的經濟體系,政府是無為而治。但在九七回歸前,政府也不知做了多少干預的事情,租務管制即其一。當時的港英政府,有效管治永遠先行,而不會流於教條,政府不會隨便出手,但有需要就毫不猶豫出手。

到目前為止,本欄都不贊成用租務管制,始終今非昔比,經過大規模長時期的公屋興建,現時的單位數量已遠比六、七十年代多,情況亦非當年般嚴峻,加租會對租客造成負擔,但不至於危害社會安定,而租務管制的經濟後遺症則非常大,非到別無他法,這一招是不應該用。

對於現時整體住屋需求和供應,政府應該更詳細分析,並掌握第一手數字,光是憑現時舊有的樓宇單位數字並不準確。

現時許多單位,都已經改作其他用途,例如貨倉、旅館、又或者會社,甚至半商業用途,一些又被內地人購入作在港停留時的住處,真正有多少,實在無法掌握。但租金上升,則是事實,因為租務市場無得炒,完全是反映供求。

[ 張志剛 ]
_________________________________

唉, 學者同業界人士成日都話供求問題, 成日都話冇地起樓, 甚至有人提議將啟德運動場地皮攞出嚟起樓, 將勾地表內兩年未勾出地皮又攞埋出嚟,

問題係政府有冇調查過, 現時已批出地皮樓宇落成量有幾多? 落成單位有幾多? 係咪屬於市場需求嘅類型? 而發售情況係點? 係咪在短期內全數推出市場? 抑或發展商係唧牙膏式賣樓, 控制樓宇供應助長炒風?

而發展商投得地皮後, 係咪喺合理時間內啟動建築工程? 抑或係睇住市場走勢, 以不斷修改圖則方式拖延工程進度, 變相控制供應量, 將隻死貓塞落政府度, 同時又有幾多已落成單位俾發展商囤積起未推出市場,

其實政府推出地皮衹係第一步, 打後嘅範疇完全控制喺發展商手上, 發展商囤積地皮, 囤積可供出售單位問題一日未解決, 樓宇升勢難以遏止, 最簡單嘅例子, 喺政府壓抑樓價上升措施下, 新建樓宇有冇可能平過而家嘅現樓呢? 如果平過, 咁而家嘅樓重有冇人買呢?

喺而家嘅環境下, 樓價唔上升已算萬幸, 就算向下調整, 速度亦唔可能比得上過去幾年嘅比率, 換言之, 住宅樓宇租金喺一段時間內仍然會高企,

咁問題就嚟嘞, 市民負擔唔起樓價, 衹有租屋住, 喺供求問題下, 就帶動租金上升, 而薪金調整幅度遠遠追不上衣食住行各方面嘅漲幅, 其中猶以租金漲幅更為驚人, 令中層層市民百上加斤, 多年前同樣嘅租金, 現今衹能租住大幅縮水嘅單位, 基層市民甚至被迫要遷到租金平環境劣, 人均居住面積比諸公屋還不如嘅劏房甚至板間房居住,

張志剛亦承認. 租金升勢如果持續同加劇, 對民生"將有直接影響", 但其實而家已經有影響而唔係將有影響, 至於張志剛指"情況亦非當年般嚴峻, 加租會對租客造成負擔, 但不至於危害社會安定",

附圖係筆者途經港島東, 鰂魚涌屋苑與箕箕灣舊區拍得嘅盤租售資料, 鰂魚涌二手樓放盤呎價已去到近萬蚊一呎, 箕箕灣亦不遑多讓, 至於租盤方面, 圖中可見箕箕灣舊區4百呎樓宇已經係過萬, 3百呎亦要8千蚊租, 其他地區可想而知,

筆者請張志剛上電台烽煙節目推銷呢套"情況亦非當年般嚴峻, 加租會對租客造成負擔, 但不至於危害社會安定"理論, 睇吓聽眾反應如何?

當市民薪金俾租金蠶食大部份, 導至生活素質直線下降, 當基層市民連劏房甚至板間房都住唔起,  中層市民要接力住劏房甚至板間房時, 張志剛係咪仍然堅持"加租不至於危害社會安定", 不贊成租務管制,

張志剛指"有立法會議員私下表示, 如果有人在立法會提出租務管制, 十九會獲通過", 就已經顯示咗民意嘅趨勢, 何況租務管制可以俾政府一個緩衝期, 令情況不致再惡化落去,

其實政府如果推出租務管制措施, 可以設定管制生效期限, 申明唔會係長期措施, 以減低對市場影響, 爭取時間去解決樓宇供應失衡問題, 樓宇唔會喺一天內建成, 就算加建居屋同公屋, 政府亦需要時間,  推出租務管制作短期措施, 似乎係政府喺現時嘅政治生態環境下, 爭取時間解決有關問題其中一個較可行嘅辦法.

___________________________________

延伸閱讀:

囤積單位賺到盡 發展商捱轟
東方日報 2012年10月22日

【本報訊】本港住屋供應緊張,政府希望加推土地增加住宅供應,但有環保團體調查部分屋苑或豪宅單位,發現即使落成後,發展商未必即時推售全數單位,反而「扣起」約一至兩成單位延遲出售,其中一個○六年入伙的大角咀樓盤逾一千八百個單位,發展商囤積逾半單位近五年,至今仍有過半單位未推售。團體批評發展商為賺到盡囤積單位,增加土地供應無助紓緩樓市緊張,促政府加推居屋。

環保觸覺早前檢視大角咀部分屋苑供應,發現至少五個屋苑有發展商囤積單位的情況,其中一個位於奧運站附近的樓盤最為嚴重,該屋苑○六年落成,○七年開售時僅推出六百個單位,封盤近五年至今年五月才再推一百個單位,至今仍有逾千單位推售無期。

落成八年 不少單位仍未推售

同區另一個○四年落成的屋苑,約一千一百個單位至今仍有二百五十個未推售;另外位於粉嶺馬屎埔一個獨立屋屋苑於○六年落成後,至今仍未完成裝修,估計與東北發展有關。另外兩個位於大角咀分別於○九年及一○年落成的屋苑,亦有一成至一成六單位仍未推出。

該會又調查該區一個於○七年以低價購入地皮的樓盤,發展商以高呎價一萬五千元推售單位,約兩成六買家為內地人。主席譚凱邦認為,部分發展商為爭取最大利潤囤積單位,待樓價高時才出售,現時政府在售樓上未設期限,不少單位「唔知幾時賣又唔知係咪賣畀港人」,他建議加推居屋及容許發展商售賣居屋,令市民受惠。


肥貓 | 18th Nov 2012, 10:23 AM | 時事評論 | (109 Reads)

梁家永退休學調解  改革「烽煙」 任內最安慰
明報  2012年11月18日

【明報專訊】去年港台兩烽煙節目主持周融及吳志森被撤引起風波,力主改革的港台中文台長兼《千禧年代》主持人梁家永剛於上周五封咪,下周三起退休,告別32年的廣播生涯。自稱愛當「和事老」的梁接受訪問時,回想去年的節目改革是「任內最安慰的事」,堅持節目主持人不應有個人立場,絕不苟同主持人「肆無忌憚表達自己意見」。

在今年6月升任為港台中文台台長的梁家永,最為人熟悉的身分是港台王牌烽煙節目《千禧年代》主持人,去年港台烽煙主持人周融及吳志森被撤風波,正是源於時為公共事務組節目總監的梁家永引領改革,把原為雙人主持的兩個烽煙節目,改為單人主持,每集邀請不同政見嘉賓。梁家永在上周五的「封咪日」接受本報訪問,表示深信自己做了應做的事,他直言,任內最安慰的事是能夠完成節目改革,「做不到的話會好遺憾,現在離開基本上是了無牽掛」。

指主持人不應騎劫節目

過往電台「烽煙節目」主持人風格鮮明,與梁家永拍檔逾10年的周融,以及吳志森都會表達對政策的看法。在節目改路線後,主持人形象淡化,有人戲稱主持人角色淪為指揮秩序的「交通警」。身為港台員工逾30年的梁家永卻認為,港台作為公共廣播機構,節目應是為聽眾而做,「不是為梁家永做的」,主持人不應永遠站在自己立場發話,應分清楚節目主持與評論員的角色,「我引述不同黨派或不同人的講法,並不代表我個人沒意見,持平不是什麼也不說……作為主持人,沒可能政治中立,但不能騎劫節目為己用,推動自己政見」。

喜歡當「和事老」

最後一日《千禧年代》開咪,聽眾來電讚揚梁家永「EQ高」,梁家永亦稱,自己向來理性,直播室內外「都是同一個人」,有港台同事更說他是「EQ王」、「情緒無波動」。他承認,意見極端的主持人確實較易受人注意,但自己比較喜歡作「和事老」,「挑撥離間並非我的強項」。他更說退休後時間充裕,有興趣去修讀調解課程。

工會:改革後「少咗化學作用」

港台節目製作人員工會主席麥麗貞認為,烽煙節目改革後,市民反而少了機會發表意見,尤其是現時的《自由風自由phone》,聽眾來電時間少了,失卻了烽煙特色,而單一主持人對應不同嘉賓,亦「少咗化學作用」。

[ 明報記者 梁杏怡 ]
_________________________________________

香港電台千禧年代節目主持人梁家永, 上周五做完他負責的最後一節節目, 便告別千禧年代, 周三起退休, 梁家永接受記者訪問時, 回想去年的節目改革是任內最安慰的事, 堅持 " 節目主持人不應有個人立場, 絕不苟同主持人「肆無忌憚表達自己意見」"。

梁家永認為 " 港台作為公共廣播機構, 節目應是為聽眾而做, 「不是為梁家永做的」, 主持人不應永遠站在自己立場發話, 應分清楚節目主持與評論員的角色,「我引述不同黨派或不同人的講法, 並不代表我個人沒意見, 持平不是什麼也不說……作為主持人, 沒可能政治中立, 但不能騎劫節目為己用, 推動自己政見」。

筆者絕對認同梁家永的立場與觀點, 這正正是傳媒人應該堅持的道德操守, 專業責任, 誠然, 節目不是為主持人而做, 而是為受眾而做,  主持人應分清楚節目主持與評論員的角色,

看看外國的傳媒, 節目主持人與評論員之間的界限很清晰, 不會容許節目主持人騎劫節目, 推動自己政見的情形發生, 否則會引來受眾的反彈,

千禧年代與自由風屬同一類型的Phone In節目, 讓受眾可以借節目月旦時事, 相互交流, 原則上受眾才是主角, 節目主持人與嘉賓衹是配角而已, 如果節目主持人喧賓奪主, 便失卻了節目的原意, 淪為節目主持人的個人秀, 就如梁家永所指的"騎劫節目為己用",

雖然這等做法未必一定是涉及"推動自己政見", 但公器私用, 借節目"出位"提升自己知名度的痕跡明顯, 電子傳媒中人, 有這種行為的大有人在.


Next