香港新浪網 MySinaBlog
肥貓 | 31st Dec 2012, 08:55 AM | 時事評論 | (20 Reads)

 

今日蘋果 

挺梁遇倒梁遊行爆衝突
東方日報  2012年12月31日

元旦分別有多項支持政府和反對政府的遊行,由愛護香港力量舉辦的「撐梁」遊行昨日搶閘舉行,大會聲稱有三萬至四萬人參與遊行,但警方指只有二千四百人從維多利亞公園出發,遊行高峰期有二千六百人,兩者數字差距近十倍。

遊行人士批評部分政黨「小事化大,猛搞政治騷」,阻礙特首梁振英改善民生。遊行期間,「挺梁」人士與路邊「反梁」的市民發生推撞及指罵,有電視台記者更被遊行人士毆打,令遊行氣氛全程充滿火藥味。

now攝影師被拳毆 拘一男子

昨日遊行主題為「挺梁治港保民生」,主辦單位愛港力量組織,先在遊行前向支持者派發香港區旗、支持口號及標語,亦有檔攤收集支持團體簽名,希望擴大組織力量。

但遊行未出發已發生衝突,now新聞台記者及攝影師採訪期間,懷疑有遊行人士不滿記者問題尖銳,出手扯甩記者眼鏡,有人更向攝影師後腦揮拳,混亂期間十多人扭作一團,互有推撞。警方拘捕一名六十一歲男子,他涉嫌推撞一名卅一歲男子,前者涉嫌普通襲擊被捕,獲准保釋候查,下月下旬向警方報到,案件由北角分區警署跟進。

維園草坪能容納最少兩萬人,記者昨日所見,昨日遊行人士於草坪出發時只覆蓋四分一個草坪,但大會主持仍多次強調:「好多人湧緊入嚟維園」。遊行人士出發後,支持特首梁振英施政的口號此起彼落,不停高叫「政府做實事,政棍玩政治」、「議員玩拉布、乜都做唔到」、「社會欠和諧、大家都要捱。」

參與遊行撐政府的市民十分多元化,中華廠商會會董羅台秦指,現時社會有太多紛爭,希望公眾給予梁振英做實事的機會。九十歲高齡的葉伯伯首度上街,直言梁振英是香港三位特首中最好一位。香港蔬菜同業聯會會長黃祥漢亦指,不應該因僭建一事就要求梁振英下台。「種菜都要半年至收成啦,點可以唔畀時間人。」......... (下略)
_____________________________________________

愛護香港力量舉辦的撐梁遊行一波三折, 未出發已發生遊行人士不滿記者問題尖銳, 出手推撞記者被警方帶走, 途經銅鑼灣軒尼詩道時, 遊行人士不又與手持港英旗幟挑釁的香港自治運動成員對罵, 去到鵝頸橋民間電台的街站時, 民間電台人士以印有污衊香港字眼的T恤向遊行人士作出挑釁,

撐特首遊行就有如少林子弟學成下山, 要打遍三十六銅人方算是及格的少林弟子一樣, 綜觀整個遊行, 原則上是成功的, 撐梁撐政府遊行的訊息被大量倒梁的新聞"霸佔"著媒體的版面, 難以有效向公眾作出宣傳,

幸好現時互聯網的流行幫了不少忙, 參與撐梁遊行的人士, 有不少是響應網上的召集而來的, 觀乎參與遊行的人士以中年以上佔大多數, 很多都是第一次上街, 這反映出互聯網的世界並非年輕人獨享的, 亦反映出今次參與遊行的人士, 以往都是少參與政治活動, 沉默的一群, 今次站出來撐梁振英, 是已經達到忍無可忍的臨界點才會挺身而出, 站出來撐特首撐政府,

遊行人士對記者的尖銳問題, 對被誣蔑為收錢的臨記, 對污衊香港的行為感到憤怒是可以理解的, 但他們的反彈卻給倒梁黨團陣營找到切入點, 看今天的民主公信兩報, 元旦倒梁遊行不談了, 頭版頭條都聚焦在"梁粉打人", 將"暴行"綑鄉上梁振英一鍋端, "梁粉"嘛! 梁振英就該"負責",

小不忍則亂大謀, 面對倒梁黨團組織人士有計劃的挑釁行為, 遊行人士的反應給遊行蒙上污點, 令人感到遺憾, 亦可見倒梁黨團組織人士的"專業", 民主媒體的"齊心", 給初次上街撐特首的市民一個深刻的"教訓", 他們都是"專業"的"民運"人士, "專業"的"民主媒體", 兩個專業合流, 初次上街的市民又怎能不"中招", 被擺上頭版頭條加上大相大做呢?

而更令人感到遺憾的, 是遊行結束後大會宣佈參與的遊行人數有嚴重滲水的情況, 令人不能接受, 泛民黨團上街人數滲水已久為市民垢病, 愛護香港力量為何仍要趕這漟渾水, 令人有切入點作出攻擊,

其實今次的遊行有數千名市民自發參與已是很值得鼓舞的事, 意義重大, 是喚醒了以往不問政事, 沉默的一群市民站出來表達他們的意願與立場, 遊行人數多少根本不是問題, 又何必將遊行人數滲水予人口實呢,

不過, 愛護香港力量主辦群眾活動經驗不足亦是事實, 希望能汲取教訓, 以誠心誠實誠信的態度推動支持特首, 支持政府, 支持香港步向安定繁榮, 比對起那些大話連篇, 既不誠實也欠誠信, 更談不上誠心為香港好為市民好的黨團人士, 就比下去了, 又何必在意這區區的遊行人數呢?

後記 : 令人疑惑的, 是明天便是元旦"倒梁"遊行的大日子, 怎地民主公信兩報都衹談梁粉"暴行", 不談上街"倒梁", 大事宣傳, 民主報"倒梁"訊息不上頭條, 更衹抬出"舊電池"學民思潮與教協"老將"韓連山"倒梁", 泛民黨團人士都隱形去了, 與前此大張旗鼓倒梁截然不同, 令人費解?

今次元旦遊行的主題是"倒梁", "拉梁振英下台"的呀! 怎地一些重點宣傳也沒有? 泛民黨團人士在元旦倒梁遊行前夕, 連水也不抽了, 為什麼?

是倒梁不得人心, 所以要低調淡化這個元旦遊行的主題, 以免遊行受到市民的杯葛, 是這樣嗎?


_________________________________________

梁 31st Dec 2012
[ 回應 ]
地泛民下忍癲雞惡霸黨成員專門用邋拶手段來阻攔撐梁振英梁大特首大遊行,扮成記者不斷用言語調動撐梁振英梁大特首遊行人士的神經,誣衊他地為收錢的臨記,仲顛倒黑白的登上了泛民下忍癲雞報章新聞頭條,並把矛頭指向梁振英梁大特首,

不只如此,仲不斷有泛民下忍癲雞惡霸黨成員在旁以印有污香港字眼的T恤向遊行人士作出挑釁, 不斷煽動撐梁振英梁大特首的遊行人士的情緒,撐梁振英梁大特首的遊行人士應該以牙還牙,凡是有泛民下忍癲雞惡霸黨成員在旁搞亂,應該偷拍下他地的樣,全身照,

假如泛民下忍癲雞惡霸黨成員出動V煞的面具人士就二三個人硬扯下他地的面具,猛往他地的面目全身狂拍,在把泛民下忍癲雞惡霸黨搞亂者上載到全香港網站給全香港人知道,甚至把他地的死人樣加鹽加醋的登上中國大陸各地網站,全世界網站,並把地泛民下忍癲雞搞亂者公諸於世.等他地(泛民下忍癲雞惡霸黨搞亂者)就被香港市民當狗來打.


肥貓 | 30th Dec 2012, 06:56 AM | 時事評論 | (14 Reads)

 

 

沉默的大多數, 不要再沉默了, 站出來支持特首, 支持特區政府吧!

如果你認為我們的特首是誠心誠意要為特區幹點實事, 是真心真意為我們服務的, 就應該站出來表一表態, 給他一點支持, 讓他增添一分力量,

記得已故美國總統甘迺迪有一句名言 : " 不要問國家能為你做些什麼? 而要問自己可以為國家做些什麼?"

香港人雖然談不上可以為國家做些什麼? 但總可以為特首為特區政府做些什麼, 站出來作為特首和特區政府的後盾, 為他們擋風擋雨, 消除內耗, 讓他們可以輕裝上陣, 擺脫政治爭拗, 站穩腳步, 全情投入為市民解決困難, 建立一個安定繁榮, 和諧共處, 歡樂美好的香港,

沉默的大多數, 不要再猶豫, 不要再沉默了, 特首和特區政府需要你的支持, 需要你的鼓勵, 今天攜手上街集會撐政府, 撐特首! 預埋你, 預埋你的家人, 你的好友, 你的同事及左鄰右里, 大家一同為香港的未來出一分力!_______________________________________


肥貓 | 30th Dec 2012, 06:52 AM | 時事評論 | (7 Reads)

 

不能只剩一片紅 用腳還我本色
蘋果日報  2012年12月30日
 

【本報訊】大話特首梁振英與中聯辦土共聯手管治下的香港,核心價值被毀,原來的氣息逐漸褪去,變成一片紅。要重奪香港本色,必須先向爛班子還以顏色;政壇元老李鵬飛及前高官王永平呼籲市民元旦上街,向梁振英表達不滿,用腳步擋住赤化。準備元旦上街倒梁的市民稱,現時社會氣氛猶如03年7.1,勢要踢走靠呃上位的行騙長官。

記者:林俊謙 鄭啟源 呂浩然

前行政立法兩局議員李鵬飛、公務員事務局前局長王永平等昨出席智庫論壇,以「香港未來的國際地位將慢慢褪色,並逐漸成為中國內地一個地方城市」為題,批評梁管治失效。

李鵬飛王永平籲市民倒梁

李鵬飛指梁振英「大話精」形象深入民心,猶如一個「習慣性騙子」,坦言不少朋友已表明會參加民陣元旦遊行,他亦支持市民上街,向梁表達不滿。李鵬飛直指,中聯辦改由港澳辦背景的張曉明當主任後,梁振英已失去參選特首時的靠山,施政將越來越困難,預計香港會由「中聯辦治港」變成「港澳辦治港」,「梁振英真係要自我檢討,問問自己有乜唔妥」。

公務員事務局前局長王永平則稱,梁振英解釋僭建未能釋除市民質疑,其民望近日跌至谷底屬意料之內。市民元旦上街倒梁,王永平認為遊行是港人表達意見方法,「我覺得係要去作出呢個咁嘅表達」。他更擔心梁振英為急救民望,或在施政報告亂推不成熟的政策,「派糖」收買人心;斥梁振英近日容許白表申請人購買居屋的政策錯誤,只會令居屋樓價上升。

梁振英橫行、肆意藉國民教育及新界東北發展計劃赤化禍港,推舉其做特首的中聯辦「功不可沒」,同時更擴充領導班子「輔政」。時事評論員程翔昨表示,中聯辦現有最高領導層,竟然包括1名正主任及近10名副主任及秘書長,如此格局顯然是「內地省市管幾千萬人口嘅規模」,着市民「諗諗」北京派駐龐大編制在港原因。
要抗拒土共赤色管治,市民惟有自救,才可歸還香港本色。

公民黨毛孟靜認為,香港正喪失得來不易的國際地位,呼籲港人元旦日必須上街,「我哋要話畀國際社會聽,香港人需要普選、民主,不要赤化」。香港自治運動十多名成員昨高舉象徵捍衞本土的「龍獅旗」,於旺角鬧市高喊「爭取自治,全民制憲,打倒梁振英」口號,號召市民元旦日上街,踢走賣港特首;發言人謝先生批評梁振英聲稱保港護民生,但一直只空喊口號。

現時社會氣氛猶如03年7.1

不少市民在場簽名支持,從事金融業的歐先生批評,梁振英用盡行政手段削弱本港優勢,身邊不關心政治的朋友也認為不妥,已決定元旦上街倒梁;他形容現時社會氣氛猶如03年7.1,當時不少市民也上街踢走倒董建華。

而行政會議前召集人夏佳理昨在論壇上,聽到李鵬飛揶揄董建華「貼錯」十八大情報時,笑稱董是「老懵董」,惹來在場嘉賓和觀眾大笑。
______________________________________

民主報今天的頭版頭條, 明顯的是已轉風向, 將7.1遊行的主調由"倒梁"轉為"拒紅", 呼籲市民"元旦上街向梁振英表達不滿, 用腳步擋住赤化", "梁振英真係要自我檢討,問問自己有乜唔妥",

似乎要將"拒共"代替"倒梁"作為元旦遊行主調, 以"中聯辦治港變成港澳辦治港"作主打, 報導中引述李鵬飛指 : " 梁振英真係要自我檢討, 問問自己有乜唔妥", 已露出玄機, 語氣何其温和, 與前此報導泛民黨團人士"喊打喊殺要拉梁振英下台的手法截然不同,

往日泛民黨團人士激烈倒梁的言論都在民主報失了蹤, 頭條焦點集中在"拒紅抗共", 倒梁反要"靠邊站",

全文有報導黨團組織倒梁消息的, 是不成氣候的香港自治運動於旺角鬧市嗌倒梁口號, 以及市民"決定元旦上街倒梁"兩段, 令人疑惑的是以往高調倒梁的泛民黨團人士都未見縱影,

甚至引述時事評論員程翔與公民黨毛孟靜的談話, 焦點也衹是集中在"抗拒土共管治", "不要赤化", 倒梁半點也沒提,

這又是否泛民黨團元旦遊行的"倒梁"主題銷路反應不佳, , 被迫換上"抗紅拒共"新主題, 希望挑動市民恐共心理, 元旦上街"抗紅拒共", 相信這謎底在泛民元旦遊行的前導橫額便會揭曉,

不過, 元旦遊行不倒梁甚或低調倒梁並不表示民主媒體及泛民黨團停止倒梁反梁振英政府, 衹不過是在催谷元旦遊行上的推銷策略上作出改變而已, 元旦遊行過後, 民主媒體及泛民黨團一樣倒梁反梁振英政府, 這是既定方針, 不會改變的.
__________________________________

* 目前暫未有網友留言


肥貓 | 29th Dec 2012, 14:46 PM | 時事評論 | (14 Reads)

 

靠民望壓倒唐英年 難翻身勢成跛腳鴨
蘋果日報 2012年12月29日

【拆局】

梁振英能夠以「黑馬」姿態擊敗大熱門唐英年,登上特首寶座,全憑較高民望壓倒對手,令中央「轉軚」棄唐保梁。可是成也民望、敗也民望,梁振英當選後民望急瀉,造就「倒梁」局面。有商界人士直言,雖然中央擺出強硬姿態,力挺梁做特首,可是梁無法扭轉低民望困局,只會令特區政府淪為「跛腳鴨」政府。

當日梁振英由「陪跑」變「正印」特首候選人,與民望一度拋離唐29個百分點有很大關係。當時梁振英有近四成高支持率,亦是挺梁人士成功游說中央「轉軚」,支持梁做新一屆特首原因。有知情商界人士透露,若非唐英年民望「低到中央無法接受」,而梁振英又大幅拋離唐,本年初中央不會貿然換人。

中央設法提升梁民望

該商界人士直言,若中央當日以梁民望高而支持他做特首,今天梁民望低、甚至是歷來新特首開局以來最低民望,中央卻選擇力挺梁繼續做下去,難免令市民及唐英年支持者不滿。他相信中央一定會想辦法提升梁民望,否則長此下去,特區政府難有效施政,「俾佢(梁振英)做足五年,都只會係跛腳鴨政府,乜都推唔到」。

《蘋果》記者
_________________________________________

想不到肥佬黎被傳患上"老人病", 這麼快便反映在民主報上, 民主報一樣的患上了思覺失調症候群,

民主報一向指梁振英是呀爺欽點, 硬捧他上台, 但這則報導卻指梁振英"靠民望壓倒唐英年", "全憑較高民望壓倒對手", 梁振英可"沉冤得雪"了,

綜觀撰文內容, 又與民主報前此大事宣揚中央會"換特首"的"報導"背道而馳", 借"慝名商界人士"之口, 今日的我打倒昨日的我, 指"中央選擇力挺梁繼續做下去", 指"中央一定會想辦法提升梁民望......否則俾佢(梁振英)做足五年都只會係跛腳鴨政府",

民主報這時又不談"倒梁"了, 觀乎民主報"倒梁"行動近日全面降溫, 轉趨低調, 少談倒梁, 而將焦點轉移到"打"撐梁團體的遊行集會上, 放風指是"臨記的遊行", "有償的集會", 以轉移市民的視線, 更將遊行的"倒梁"'主題模糊化, 這又是否顧慮到以"僭建", 以"誠信"問題倒梁之不得人心,

如果民主報繼續在這問題上"大做", 無疑會影響到泛民元旦遊行的銷情, 影響到市民對泛民黨團的支持, 但話已放出去, 泛民黨團元旦遊行的主題是"倒梁", 不撐這主題就令遊行蒙上不明朗因素, 令泛民支持者無所適從, 但如果繼續高調倒梁, 又恐防遊行得不到普羅市民的支持,

今次民主報與泛民黨團似乎去得太盡, 令自己騎虎難下, 是否會反映在元旦遊行上? 倒梁遊行是否衹餘下泛民支持者的基本盤, 缺乏市民大眾的支持參與, 大家可拭目以待, 看看後事如何?
_____________________________________

* 目前尚未有網友留言


肥貓 | 29th Dec 2012, 09:59 AM | 時事評論 | (18 Reads)

 

普羅之聲:街站無罪
太陽報 2012年12月29日

梁振英在一月一日元旦遊行前刻意靜默無聲,休假外遊,希望減少市民對他的厭惡;另一方面,警方卻嚴陣以待,處處布防。警方在元旦遊行的「不反對通知書」做小動作,限制街站,視之為對遊行的阻礙。說來有趣,其實街站由來已久,亦相安無事,其重大意義,是不同團體表達立場與訴求,亦能為遊行人士打氣,互相支持,絕不能因警方片面之辭可以輕易扼殺。

原本,警方的無理指控不值一駁,人人都應誓死捍衞街站的自由,但遺憾民陣召集人孔令瑜在《十級自由Phone》的回應,中了警方的陷阱,把街站當作「代罪羔羊」。孔令瑜在節目中表示,警方不應因為香港人網「做得不好」,扼殺其他團體設置街站的自由;同時,她又提出警方大可「開多幾條行車線」,便可將「堵路」的問題解決。事實上,這裏混含了兩個層次的問題:其一,原則上何謂「做得不好」?警方的判斷是否合理?其二,「構成堵路」的根本原因是甚麼?

顯然,警方扼殺街站的理據欠奉,將遊行路線人多擠迫的問題歸咎於「香港人網街站」;大概,警方唯一目的,只是借機暗示所有問題源出於香港人網街站意圖堵路,然後連帶限制其他團體設置街站,引起反對政府的團體互相指摘。事實證明是,當日香港人網主持屢次勸喻群眾排開道路兩旁,讓遊行人士順利前進。

毫無疑問,團體有設置街站的基本自由,至於人多人少,怎樣疏通人流,造成警方所謂「問題」的責任,絕非主持街站的人所能控制和承擔。開站人士演說動聽,值得駐足細聽,自然人多;「問題」的根本正是如此自然和順理成章,難道警方要限制的是演說者?還是不准演說者說得動聽呢?稍有常識、明白事理的人,都知道是警方無理取鬧。

欲加之罪,何患無詞?街站阻路只是警方意圖用以不斷收窄遊行自由的藉口。想不到這些雕蟲小技也令主辦遊行的老手陣腳大亂。如果警方下次指控某些遊行人士的揚聲器聲量過大而禁止遊行「嗌咪」,大家是否也照單全收?還是怪責那些製造聲浪者?

遊行無罪,街站有理。愈禁愈多,遍地開花!

[ 陳志全 立法會議員 ]
______________________________________

 

一石激起千重浪, 警方在元旦遊行加入附帶條件, 取締在遊行路線設置街站, 引來泛民黨團反彈, 泛民黨團人士近日透過民主媒體作出激烈反應, 警方是收緊市民上街自由的"試水溫"行為, 是遏制言論自由, 限利公民權利, 不排除公民抗命, 鬥爭到底,

一時間舖天蓋地, 矛頭都指向警方, 把元旦遊行的"倒梁"主旨"都掩蓋了, 原來擺街站比"倒梁"更為"重要", 梁可以不"倒", 街站不可以不擺,

陳志全 指街站作用是 :  " 不同團體表達立場與訴求, 亦能為遊行人士打氣, 互相支持 ", 警方扼殺街站的理據是香港人網街站意圖堵路, 但 " 開站人士演說動聽, 值得駐足細聽, 自然人多 " , 指 : " 難道警方要限制的是演說者?還是不准演說者說得動聽呢?" 拉扯到言論自由的範疇, 指警方無理取鬧。

問題是警方面對的是"遊行", 首要任務是保持遊行道路的暢通, 參與遊行的黨團組織如果對遊行隊伍沒有造成障礙, 警方根本沒有理據去取締, 例如在路旁派宣傳單張, 派水, 派紙巾, 甚至派扇子, 遊行人士取了即走, 對遊行隊伍沒有造成障礙, 警方何來有理據去取締?

陳志全指 : " 警方扼殺街站的理據是香港人網街站意圖堵路, 但開站人士演說動聽, 值得駐足細聽, 自然人多 ", 可警方似乎並無指名道姓, 指香港人網街站意圖堵路,  這又是否欲加之罪呢? 而 " 開站人士演說動聽, 值得駐足細聽, 自然人多", 人多駐足細聽亦自然造成遊行道路的堵塞, 這是必然現象, 陳志全 這不是搬石頭砸自己腳, 承認香港人網街站堵路了嗎, 而香港人網是在否騎劫了遊行, 為自己網站宣傳,兼抽水, 相信大眾自有公論, 騙不了人,

問題是活動主旨是動態的"遊行", 擺街站發表演說已超出動態"遊行"的範疇, 要"演說"可在未出發前的集合地點, 甚或在遊行隊伍到達目地的"演說", 又可以揹著大聲公"邊行邊演說", 是否有需要設立固定街站, 衹為"發表演說", 造成遊行道路的阻塞?這是否有點強詞奪理?

其實說穿了還不是為了一個"錢"字, 泛民黨團在"大日子"的遊行已變成籌款活動的重要一環, 警方要取締"籌款重點"的街站無異是與虎謀皮, 又那會不引來激烈反應? 觀乎近日泛民黨團人士為警方要取締街站而站出來大張撻伐的報導佔據了媒體不少版面, 連倒梁行動的"呼籲"也要"靠邊站", 可見街站對於泛民黨團的重要性.

相信網友或許會問, 泛民黨團以街站籌款, 為何一定要設固定攤檔? 如果網友是家庭主婦, 親自下廚的就會明白這道理, 每當大時大節到設在街道上的街市買餸時, 小販都會把攤檔擺出路中心, 衹留下中間狹窄的通道讓買餸的主婦通過, 迫使主婦要放慢腳步近距離接觸到他們擺售的貨品以增加銷路, 泛民黨團擺街站採用的亦是這樣的策略,

陳志全整篇撰文沒有提到街站的另一個主要功能是為泛民黨團籌款, 其實這已是眾人皆知的事, 又何必如此鬼祟隱卻不談, 衹將矛頭集中於警方無理取鬧, 意圖收窄遊行自由的焦點上.

後記 : 獨立監察警方處理投訴委員會已決定派代表出席遊行, 觀察警方安排, 這是好事, 監警會現場視察遊行, 無論對警方及遊行人士都應起正面作用, 可以實地觀察到遊行途中警方的處理手法, 以及遊行黨團組織及遊行人士是否遵守警方不反對通知書上的條件, 對警方維持秩序造成困難, 不過筆者又擔心, 在這種情況下, 監警會日後又是否會被泛民黨團人士列入"不友善"名單, 失卻其超然的地位.
______________________________________

延伸閱讀 :

元旦七宗遊行警或維園截龍
太陽報 2012年12月29日
 

【本報訊】元旦日港島區共有七宗遊行示威活動,其中三項遊行、包括民間人權陣線申請有五萬人參加的反對特首梁振英遊行,均會途經或由維園出發,與到維園工展會掃貨及趁假日到銅鑼灣行街購物的數以十萬計市民「撞到正」。警方預告當日將採取大量人流管理、封路及交通改道措施,該區人和車都會非常擠塞,呼籲遊行人士與其他市民忍讓。

對於泛民不滿警方禁止他們在遊行期間擺設街站,警方解釋是為免發生意外,並無政治動機,強調只會在街站嚴重阻塞人流及引發極大公眾安全風險時,才考慮將街站移走甚至「拉人」。

警方昨舉行記者會交代元旦日港島區人流管制及交通安排,港島總區高級警司(行動)鄭耀武指出,預料有大批市民到銅鑼灣購物,加上工展會在下午一至四時是高峰期,每小時出入人次可高達兩萬,與其中三宗遊行集會時間重疊,管理有一定困難。

其中在維園中央草坪集合的倒梁遊行,出發時會途經維園十四號閘的工展會東面入口,警方預告或需進行截龍,讓雙方參加者輪流排隊等候和前進,預計遊行人士需一段頗長時間才能離開維園。

對於民陣要求全開軒尼詩道六條行車線給遊行人士使用,鄭耀武指建議「並不合理及相稱」,強調警方已採取了一系列封路改道措施,近八十條巴士及小巴線受影響,須平衡其他非遊行人士的利益。

街站阻人流會移走

鄭耀武又說,今年七一遊行時,有相當大的街站佔據了一、兩條行車線,並吸引大量市民圍觀,由於今年元旦遊行「情況特別」,任何障礙都可引發「骨牌效應」,令人群「頂返入維園」,因此警方才要求民陣「盡量」確保參與團體不擺街站;如屆時仍有人擺街站並嚴重阻塞人流,警方不排除會引用《警隊條例》將之移走。此外,獨立監察警方處理投訴委員會已決定派代表出席遊行,觀察警方安排。
________________________________________

梁 29th Dec 2012
[ 回應 ]
地泛民下忍癲雞惡霸黨一向都鍾意左住個地球轉,明明在街邊擺攤口籌款來打倒梁振英梁大特首,左住行人路過仲要蠻不講理,用不合邏輯的理據來幫自己開脫。市民的眼光是雪亮的,像泛民下忍癲雞惡霸黨這種打者民主的旗號確自私自利,真是枉為民主派。此種野蠻的政黨泛民下忍癲雞惡霸黨必不會得到香港市民的支持


肥貓 | 28th Dec 2012, 11:06 AM | 時事評論 | (25 Reads)

 

反CY上街人次逾78萬
蘋果日報  2012年7月2日

由大話王特首梁振英率領的特區政府,上任半年創下不少「壯舉」,就職當日就有40萬人上街抗議,至今更累積逾78萬人次上街。

民怨沸騰,除有賴梁振英不斷圖以大話冚大話愚民,他的「地獄班底」司、局長漠視民意,強推爭議政策,亦居功不少。

連番出事的發展局,前局長麥齊光因為詐騙政府租津下台後;繼任的陳茂波則被爆曾涉經營劏房,其後又被傳媒拍攝到酒後駕駛,出現負民望。

教育局局長吳克儉,只讓人記得他強推洗腦國民教育,激發12萬市民集結政府總部高呼「撤回」。環境局局長黃錦星拂逆數千計保育龍尾的民意而行,強建人工沙灘。還有面對4,000人遊行、平機會主席林煥光也表態贊成就性傾向歧視立法,政制及內地事務局局長譚志源卻置若罔聞。

特惠生果金陰招偷襲

特惠生果金本是較易贏得掌聲的政策,但梁班子企硬,勞工及福利局局長張建宗拒絕放寬或取消資產審查,終令港府與整個議會陷於對立,更令部份建制派大為不滿,最後當局出陰招偷襲,方可令特惠生果金在財委會通過。

曾任廣東省政協的律政司司長袁國強,上任後多次迴避如何處理雙非問題,直到日前突然藉外傭居權官司案,要求終院向人大提請釋法,為香港法治敲響喪鐘。
_____________________________________

民主報倒梁倒到"累積上街人次"而不談"上街人數", 指梁振英上任至今共"累積"逾78萬人次上街, 可見預[感元旦倒梁遊行大事不妙, 預早"打定預防針", 上街人數創新低時就以"累積上街人次"頂上, 都可算費盡心思了,

再看看今年7.1遊行的主題橫額及標語, 怎地都見不到倒梁的字眼, 民主報這"反CY上街人次逾78萬", "就職當日(7月1日)就有40萬人上街抗議", 不明與上任方數小時的梁振英有何關連?

不過, 看看今年7.1的遊行人數, 民陣公佈的40萬人比港大學者的估計高出4至5倍, 實際衹為約10萬人,

如果以這個基數除以民主報聲稱的, 反CY上街人次逾78萬, 實得約20萬"累積上街人次", 半年下來"計數", 泛民黨團出盡九年二虎之力, 在重點日子催谷上街人數, 包括7.1, 十一, 反國教等, 再加上其他大大小小的上街, 還要"累積計算", 才得出這充滿水份的78萬"人次",

看來泛民"累積上街人次"已成為泛民黨團上街人數的遮羞布, 大不了再將日子往前推, 由香港回歸日起計, 那"累積上街人次"則更為可觀, 加上水份, 分分鐘過千萬, 倒梁反政府的"人次"比特區居民還要多, 梁振英可以往那裡跑! 還是乖乖的下台吧!
_____________________________________

 

資料回放 :

7.1遊行 行足六小時
東方日報  2012年7月2日
 

香港特別行政區第四屆管治班子宣誓就職首日,數以萬計市民參加七一遊行上街示威,各項訴求、跟諸種不滿激發的叫喊,響徹銅鑼灣、灣仔及金鐘,示威者彷彿要將過去數年庸官治港帶來的怨憤「一鋪爆出來」。

在攝氏三十度高溫下,警方罕有地「被迫」開放軒尼詩道東西行所有行車線疏導人潮,但整個遊行活動仍花了約六句鐘才完結。遊行人士的訴求除要求徹查湖南民運人士李旺陽死亡真相,亦有不滿貪曾禍港官商勾結,有質疑特首梁振英的僭建解釋,又堅拒廿三條惡法,要求設立全民養老金,用汗水捍衞他們關心的一切。有學者稱今年上街人數之多,足證新政府沒有蜜月期,施政仍是舉步維艱。

民間人權陣線主辦的七一遊行今年是第十年,大會晚上宣布今年參與遊行人數多達四十萬人,創○三年及○四年七一遊行後新高,警方則指遊行最高峰時有六萬三千人,香港大學在銅鑼灣及灣仔軍器廠街的兩個定點監測計算出遊行人數為八萬二千人。另外,港大民意研究計劃則估計昨日參加遊行市民人數約九萬八千人至十一萬二千人。.............(下略)
________________________________________

 梁 | 28th Dec 2012
[ 回應 ]
尼個是泛民下忍癲雞惡霸黨一貫用的招數,明知參與打倒梁振英梁大特首大行動的人數不如預期的理想就隨便講個人數來充當補數來自我滿足,不如把每日上街的人數來充當補數當遮羞布咪仲好啦.


肥貓 | 28th Dec 2012, 06:23 AM | 時事評論 | (19 Reads)

 

 

V煞向左派組織宣戰
蘋果日報  2012年12月28日
 

【本報訊】近月鬧市掛滿反法輪功橫額,一個名為「香港V煞抗暴青年」組織昨公然將橫額上「遠離法輪功邪教」字句,改成「遠離共產黨邪教」,向擅掛橫額、被指親共的香港青年關愛協會宣戰。

香港V煞抗暴青年昨向傳媒發放電郵及相片,四名戴了V煞面具人士展示經他們「竄改」的反法輪功橫額,把掛橫額的青年關愛協會,改為青年關「人」協會;橫額上的「遠離法輪功邪教」變成「遠離共產黨邪教」,但相應英文字句未有改動。

「V煞」在電郵中就近日青年關愛協會橫額被毀一事承認責任,並向該會宣戰,預告日內發佈一批更激進照片。協會今年中成立,與左派關係密切,副會長林國安是江西井岡山市政協兼特聘香港委員,曾是民建聯成員;而掛反法輪功橫額未獲政府部門批准,當局也懶理。

另外,昨晨7時許,一名40歲外籍男子以刀,在尖沙嘴破壞路邊鐵欄的反法輪功橫額,警員趕至將他拘捕;警員在附近五處,再發現多22張橫額被毀爛,疑是同一人所為。警方發言人稱被捕男子名Migeul,案件列刑事毀壞。
________________________________________

青年關愛協會與法輪功的陣地戰, 由街頭漫延到媒體, 再而伸展到互聯網, 令人關注的, 青年關愛協會衹是與某"宗教團體"同一地點展示橫額, 你有你九評共產黨, 我有我呼籲人們珍惜生命, 遠離邪教, 本屬言論自由, 各自表達,

但卻引來民主及公信媒體大張撻伐, 專題甚至全版報導"宗教團體"被"迫害", 要求政府取締青年關愛協會的橫額, 更有泛民黨團議員"出頭"為這等"宗教團體"代抱不平, 矛頭直指青年關愛協會,

現在更發展到"出動"V煞破壞青年關愛協會所掛的橫額, 向該會宣戰, 這個"宗教團體"粉絲可真夠多, 黑白兩道都"吃得開", 不過, 如果是理直氣壯的話, 又何必戴上V煞面具, 不敢以真面目見人呢?

而民主報指青年關愛協會所掛的橫額未獲政府部門批准, 當局也懶理, 則更屬無稽, 某些"宗教團體"在鬧市掛橫額一掛十多年, 是已獲部門批准了嗎? 兩者同是未獲政府部門批准, 為何民主報衹針對青年關愛協會?

觀乎事件不斷升級, 由鬧市陣地戰上升到民主媒體"報導", 泛民議員"幫拖", 再而V煞"出動", 青年關愛協會可算四面受敵, 萬箭穿心, 可見某宗教團體勢力龐大, "老虎屁股摸不得", 一摸之下就引火焚身, 今次是V煞毀橫額, 下次不知會升級到什麼行動, 令人擔憂,

這種以破壞手段對付異見人士橫額的行為不值得鼓勵, 是對香港言論自由核心價值的挑戰, 民主報在報導中強調青年關愛協會的背景, 這又如何, 有政治背景就不可以有言論自由了嗎? 那又與他們口中的共產黨又有何分別?

民主報編採一方面指責共產黨遏制言論自由, 一方面卻以政治背景綑綁青年關愛協會掛橫額的行動, 又是否思覺失調? 難道某"宗教團體"就沒有政治立場了嗎? 不過又難明, "宗教團體"如何能與反共拉上關係? 行為甚至比國土分離組織更激, 這還算是"宗教團體"嗎?
________________________________________

 梁 28th Dec 2012
[ 回應 ]
泛民下忍癲雞惡霸黨一向都卑鄙無恥,為左打倒中共,什麼下三濫招數都事出來,仗着自己是民主的代表就任意妄為,凡是與他地的理念相異的,就話人地不是民主進而打壓他人的言論自由,甚至出動泛民下忍癲雞V煞來使用暴力來壓住對方。仲有凡是與反中共為宗的宗教團體,地泛民下忍癲雞惡霸黨都視是自己人,甚至與他地結盟以達到打倒中共政府,打倒梁振英梁大特區同建制派的目的。


肥貓 | 28th Dec 2012, 04:05 AM | 時事評論 | (13 Reads)

 

沉默的大多數, 不要再沉默了, 站出來支持特首, 支持特區政府吧!

如果你認為我們的特首是誠心誠意要為特區幹點實事, 是真心真意為我們服務的, 就應該站出來表一表態, 給他一點支持, 讓他增添一分力量,

記得已故美國總統甘迺迪有一句名言 : " 不要問國家能為你做些什麼? 而要問自己可以為國家做些什麼?"

香港人雖然談不上可以為國家做些什麼? 但總可以為特首為特區政府做些什麼, 站出來作為特首和特區政府的後盾, 為他們擋風擋雨, 消除內耗, 讓他們可以輕裝上陣, 擺脫政治爭拗, 站穩腳步, 全情投入為市民解決困難, 建立一個安定繁榮, 和諧共處, 歡樂美好的香港,

沉默的大多數, 不要再猶豫, 不要再沉默了, 特首和特區政府需要你的支持, 需要你的鼓勵, 大家1230齊上街撐特首! 2013元旦攜手撐政府! 預埋你, 預埋你的家人, 你的好友, 你的同事及左鄰右里, 大家一同為香港的未來出一分力!_______________________________________

* 目前暫未有網友留言


肥貓 | 27th Dec 2012, 11:56 AM | 時事評論 | (31 Reads)

 

普羅之聲:互聯網失去本意 孰令致之
太陽報 2012年12月27日

上周二,中華人民共和國國務院轄下的中國社會科學院發表了二○一三年的社會藍皮書──《二○一三年中國社會形勢分析與預測》,論及由互聯網動員、「影響社會和諧」的大型集會示威,得出「要觀察互聯網民意」的結論,其社會學研究所副所長陳光金更表示,加強規管互聯網是國際發展趨勢。《藍皮書》更以香港學民思潮黃之鋒反對國民教育為例,據說誤寫黃之鋒為「黃之峰」,隨即遭黃之鋒本人譏諷為「太不專業」,令人啼笑皆非。

學民思潮對此表示意外及遺憾,發言人張秀賢認為社科院是要箝制網上言論自由,政府不應以監控網上言論化解社會矛盾。

而黃之鋒日前亦撰文說:「中央點名批評定性學運終在這城發生,面臨中央優厚招待壓到我的頭上,我真的很坦白地說:『我懼怕。』」

早在《藍皮書》之前,特區政府已連番嘗試監控互聯網,今年五月準備二、三讀俗稱「網絡廿三條」的《二○一一年版權(修訂)條例草案》,遭毓民和黨友陳偉業發起「拉布」拉倒;中央政策組首席顧問邵善波直言要參與輿論戰,更建議政府監察網上言論。而本月初啟用、聲稱防止黑客入侵電腦系統的警察網絡安全中心,以及《淫褻及不雅物品管制條例》的檢討,都令人懷疑是監控互聯網的工具。

除此以外,香港好些有名的網上論壇,管理員經常刪去反對政府的意見或封鎖反對者的戶口。親建制者「洗版」式、千篇一律的留言也布滿網上論壇和社交網站,網民都稱之為「五毛」。香港的網絡監控,可謂路人皆見。

互聯網本來是加快資訊流通、增進人民思想交流的工具,若政府抱持虛心和謙卑的態度視之,必能從中得益,改善施政,贏得民心。特區專權政府「捨正路而不由」,意圖堵塞互聯網的言路,打壓反對和求變的聲音,人民最終要「化聲音為行動」,利用互聯網組織街頭運動跟建制抗爭,學民思潮在社交網站如是,毓民所屬的人民力量在網上電台亦如是。改善施政的工具逐漸失去本來意義,孰令致之?其咎在誰?

這是因為特區政府監控網絡,而不是人民在網上反對政府!

[ 黃毓民 立法會議員 ]
___________________________________________

"互聯網失去本意 孰令致之", 這題目開得有點意思, 政府要監控互聯網談何容易, 嚴密如人民祖國, 網民"翻牆"已是公開的秘密, 監的了, 禁的止嗎? 內地異見人士及家屬, 每每"突破"政府的"封鎖", 發表談話, 接受境外甚至國外傳媒訪問, 已不算是新聞, 黃毓民是太抬舉人民政府了,

至於說到"特區政府連番嘗試監控互聯網", 這不是有泛民黨團議員在立法會把關嗎? 必要時還可以"拉布"一番, 癱瘓議會, 如果民意支持的話, "拉布"又何懼之有?

黃毓民指警察網絡安全中心以及淫褻及不雅物品管制條例的檢討, 都令人懷疑是監控互聯網的工具, 警察網絡安全中心的設立, 早已有泛民黨團人士第一時間跳出來作出"反應", 筆者亦曾就此作出評論分析, 網友可瀏覽下面附載的延伸閱讀便了解一切,

至於黃毓民連"淫褻及不雅物品管制條例的檢討"也來反對一番, 就令人摸不著頭腦, 條例既開章明義是針對""淫褻"及"不雅"物品, 不涉此範疇又何懼之有?, 何況還要經過法庭這一關, 難道黃毓民對特區的司法系統沒有信心不成?

不過, 如果看看黃毓民的網上地盤, 就不難意會到他的"擔心"了, 網友有空的話, 不妨造訪黃毓民的網上地盤網站, 看看那些多彩多姿的"欄目"如何吸引年青人趨之若鶩, 令黃毓民建立起他的網絡兵團,

而黃毓民指 : "香港好些有名的網上論壇, 管理員經常刪去反對政府的意見或封鎖反對者的戶口, 親建制者"洗版"式千篇一律的留言也布滿網上論壇和社交網站, 網民都稱之為"五毛", 香港的網絡監控可謂路人皆見。"

泛民網絡兵團肆虐網上論壇和社交網站已是公開的秘密, 粗言穢語攻擊不同意見網友已是家常便飯, 現今黃毓民卻指網管刪除這等留言的行為是"網絡監控", 顛倒是非黑白功力端的是不同凡響, 網友看看下面的視頻, 操控指揮在網絡上攻擊不同意見網民, 黃毓民可算是"師爸"輩了, 這不是賊喊捉賊嗎?

黃毓民及其妻子鼓動串謀年青義工
煽動青少年網上不忠實使用電腦侵擾他人

http://youtu.be/FjTUkupDsQo (網友可點擊網址觀看)
_________________________________________

資料回放 :
 

人權監察:掌流量可知網上號召情
明報  2012年11月4日

 

【明報專訊】警方成立網絡安全中心監測網站流量以防範黑客。不過,一些屢遭黑客入侵的團體擔心,這為警方大開方便之門,竊取網站內部文件、通訊往來,監控社運行動,甚至能遏止網上發起的抗爭活動。

香港人權監察主席莊耀洸表示,人權監察、中國維權律師關注組、國際特赦組織香港分會等網站經常遭受來自內地黑客入侵,有時令網站無法登入,有時連電郵內容亦被竊取,通常報警後警方也難以跟進。他指出,即使警方無法獲取網站內容,單是資訊流量也可是一種情報,「近年很多社運活動都靠網上動員急速冒起,警方可以透過網站流量掌握網上號召的情」。

支聯會質疑警能否中立

支聯會副主席蔡耀昌表示,網站在每年六四前後經常有不尋常干擾,有些來自內地,他說支聯會網站沒有秘密資訊,唯一擔心警方另有政治任務,監控他們對外聯繫,如成員「幾時上大陸都知」,擔心警方能否保持中立角色執行網絡保安的工作。

天主教正義和平委員會幹事孔令瑜憶述,2007年回歸10周年時,委員會因網站受黑客入侵而報警。有一幕她歷歷在目﹕警員到場將一隻USB插入她的電腦,她的電郵往來、黑客攻擊紀錄全被顯示出來,她才發現原來警方這麼輕易便能獲取所有電腦活動。不過,那次警方只能查到黑客攻擊來自韓國,案件其後不了了之。她認為,警方難以打擊網絡罪行,故不會加入接受網絡安全中心監測。
____________________________________________

筆者當日之評論 :

警方成立的網絡安全中心, 並非強制加入, 各部門及機構的網站可自願登記參與, 由警方監測網站有否不正常資訊流量, 防範黑客入侵, 衹屬政府有關部門為社會提供的一種服務, 是否參與由各部門及機構自己決定,

根本不存在 " 為警方大開方便之門,竊取網站內部文件、通訊往來,監控社運行動,甚至能遏止網上發起的抗爭活動 " 的說法, 何況警方衹是監測流量, 除非是取得法庭手令, 否則警方不能審視網站內容,

可嘆一些人權組織社運團體為反對而反對, 連一些惠民措施也來抹黑一番, 大扣帽子, 

如果"擔心"警方另有政治任務, 借機監控組織團體的話, 大可不加入網絡安全中心的監察計劃, 沒有人會強迫你加入, 這樣說三道四又有什麼意思呢?

孔令瑜的言論更令人失笑, 天主教正義和平委員會因網站受黑客入侵而報警, 警方有關部門人員到場, 以USB內的程式取得電腦內的上網妃錄, 這是正常的偵測取證程序, 不取得有關資料又如何追蹤入侵者?

孔令瑜反而衹聚焦於"原來警方這麼輕易便能獲取所有電腦活動", 這是否欲加之罪呢? 須知當日警方有關部門人員是在獲得她授權下, 方能在電腦取得有關資料, 這是合法的取證程序,

如未獲有關人士授權, 警方要獲取這等資料, 就要經既定程序, 在法庭批准下, 方可取得網絡供應商合作, 獲取有關資料, 根本不存在孔令瑜所指 " 警方這麼輕易便能獲取所有電腦活動"的情形.
____________________________________________

警設防黑客系統 團體憂監控社運
明報  2012年11月4日
 

【明報專訊】警務處長曾偉雄表示,警方已獲立法會通過撥款成立網絡安全中心。各部門及機構的網站可自願登記參與,由警方監測網站有否不正常資訊流量,防範黑客入侵,曾偉雄強調警方只會觀察流量,除非有法庭手令,否則不會看網站內容。不過,民間團體擔心警方會借機觀察網站內部資訊、郵件往來,監控社運人士的舉動(見另稿)。有立法會議員認為,警方須澄清職權範圍,保障網站內部資料不會被截取。

已獲立會撥款 自願登記參加

曾偉雄昨日完成北京的國情研集班返港,就警方正計劃成立網絡安全中心一事,曾偉雄表示隨覑互聯網罪案增加,黑客由攻擊個別網址轉為攻擊機構電腦系統,本港作為國際金融和航運中心,若重要設施受到黑客襲擊,將會造成災難性影響,故有必要成立該中心。據知,有關中心將在今年底成立。

警方數字顯示,今年上半年共錄得425宗「非法進入電腦系統」(俗稱黑客)個案,已是去年全年567宗的七成。去年,本港發生港交所網站「披露易」遭黑客入侵干擾,致要求7間上巿公司停牌的情。電腦網絡保安公司Symantec的報告指出,香港的網絡是亞太區受攻擊頻率最高的城巿。

生產力促進局屬下的香港電腦保安事故協調中心,今年首10個月接獲共352宗黑客入侵報告,較去年同期上升21%。

曾偉雄表示,警方今年初向立法會申請撥款,成立網絡安全中心。無論是政府部門或公司,警方將與其電腦系統負責人合作,監測電腦系統的資訊流量(data flow)有否不尋常波動,希望可預早知道網站受黑客攻擊,盡快作出修復和追蹤黑客源頭,同時評估相關系統需否作出應變。

曾偉雄:只測流量 看內容須手令

曾強調,警方只會監測資訊流量,不會看資訊內容(data content)。若警方要獲取網站資料,須向法庭申請手令。他又指,外國已有類似網絡安全措施(見表),香港有需要「急起直追」。

立法會資訊科技界議員莫乃光稱,若網站和網絡供應商拒絕提交資料,警方應不會看到網站內部資料,但市民始終擔心私隱遭到侵犯,希望警方能與業界合作,釐清網絡安全中心的工作範圍。立法會保安事務委員會副主席涂謹申亦認為,網絡監測是敏感話題,網絡供應商也不會貿然將資料交給警方,認同網站內容審閱屬截取通訊,須獲得法庭手令。

電腦保安事故協調中心經理古煒德指出,早前匯豐銀行電腦系統受襲為例,就是黑客透過大量信息入侵系統,令網絡擠塞癱瘓。此外,警方針對刑事成分的黑客行徑作調查,故中心正與警方探討共用警方數據,跟進不涉刑事的黑客入侵個案。
__________________________________________

梁| 27th Dec 2012
[ 回應 ]
泛民下忍癲雞黃愚民成日都顛倒黑白嫁禍於特區政府。特區政府要監控互聯網談何容易,地泛民下忍癲雞惡霸黨在立法會把關,必要是會不惜一切拉布一番,癱瘓議會。特區政府一有什麼風吹草動,地泛民下忍癲雞惡霸黨成員第一時間跳出來“反應”。

反而地親特區政府的建制派在泛民下忍癲雞惡霸黨屬下的網上論壇留言的話,地泛民下忍癲雞論壇管理員就會馬上刪去其留言或封鎖反對泛民下忍癲雞惡霸黨人士的戶口,千方百計阻礙親特區政府的建制派成員的留言,把親特區政府的建制派成員稱之為五毛黨,粗口爛舌的攻擊持不同意見的網友,甚至親自打電話到會員的·屋企問候會員的老母,暗中使用各種電腦病毒千方百計的侵入會員部電腦,造成特區政府的建制派人士的電腦完全癱瘓為止,不能再操作,以達到打倒特區政府的建制派人士為目的。


肥貓 | 27th Dec 2012, 11:50 AM | 時事評論 | (21 Reads)

 

 

反梁挺梁兩派政總同時集會  民陣恐元旦遊行爆衝突
新報  2012年12月27日

【新報訊】民間人權陣線於1月1日發起遊行,要求特首梁振英下台和立即普選,民陣預計會有5萬人參與。民陣召集人孔令瑜引述警方以阻塞為理由,首次要求他們取消遊行街站,又同時批准支持梁振英的團體於政府總部旁邊集會,她擔心容易引發衝突,批評警方的安排不妥當。

避免阻塞取消街站

民陣元旦遊行將於下午3時由維園出發,但當日仍在進行工展會,故遊行會改在草地集合。副召集人陳倩瑩預料,參與人數可能很多,加上維園正舉辦工展會,不排除遊行可能會提早出發 。她又指,路線跟七一遊行一樣,經高士威道、軒尼詩道到政府總部。民陣預計有最少5萬人參加,警方亦已經發出不反對通知書。

對於警方在不反對通知書中,訂明不可以在遊行沿路擺設街站,孔令瑜引述警方以阻塞為理由,首次要求他們取消遊行街站,屆時將會嚴厲處理街站,「警方話如果你畀得某些團體去堵路,無理由唔畀其他民間團體去做,所以(警方)一次過要清了街站,我們話無理由因為一個團體不妥當的行為,而窒息了其他民間團體的生存空間」。

民陣副召集人王浩賢亦強烈反對警方嚴格管理街站,他認為街站是遊行的特色,亦可讓不適人士休息,警方今次的做法不合理,更是突然增加限制,打壓團體,民陣會去信監警會要求關注。

將會參與民陣遊行的民主黨日前亦計劃在遊行路線中擺放街站,民主黨副主席羅健熙認為,警方取消遊行街站的原因不合理,因街站是加強市民表達意見的方法,「警方一句取消就取消,實在不能接受」。他說,將會與民主黨黨友再次研究街站的大小和擺放位置,希望街站能順利擺放。

而當日舉辦另一元旦大遊行的民主倒梁力量,召集人陳偉業說,警方以往都會在遊行期間阻礙民間團體擺放遊行街站,但他認為今次警方過份緊張,「元旦大遊行當日除了有倒梁遊行人士外,亦有支持梁振英的團體,可能警方擔心會有衝突,才事先要求取消遊行街站,不過我們都會照擺放街站,但會因應人流而控制街站的大小」。

責警方安排不妥當

另外,民陣在遊行後,將於當日晚上7時開始留在政總廣場集會,但警方亦同時批准支持梁振英的愛港之聲於差不多時間在樓上的公園集會。

孔令瑜說, 遊行路線的終點在政府總部外的廣場,但同時有團體發起支持梁振英的集會,屆時會在上層的添馬公園進行,她擔心容易引發衝突,批評警方的安排不妥當,「警方話兩個地點分別係政府總部的上層同下層,已經是作出了協調。」她又指,警方承諾會令遊行和集會順利進行。

警方發言人回應,根據過往經驗,籌款、販賣或其他宣傳活動的攤位,會對遊行隊伍造成嚴重阻礙,所以要求主辦單位確保無人擺放攤位,而已就當日在港島區舉行的7項公眾活動,發出不反對通知書,考慮到公共安全及秩序,附加了若干條件,包括要求5個主辦單位盡力協助警方,確保籌款活動等攤位,不會設於遊行路線上,以免不合理阻礙隊伍前進,亦強調警方有責任確保公共安全和秩序。
__________________________________

元旦遊行警方嚴格管理街站, 泛民黨團人反應激烈, 原因為何? 街站作用是否"可讓不適人士休息", "是加強市民表達意見的方法" 這麼簡單?

大家看看下面的資料回放便會恍然大悟, 泛民黨團發動上街遊行集會, 已不純是表達訴求, 而是質變成為公開的籌款活動, 街站亦不是"可讓不適人士休息", "是加強市民表達意見的方法" , 而是變成泛民黨團的"抽水站",

這已是所共知的事, 民主報亦不諱言"街站籌款反應佳", 誠然, 一個願打一個願捱, 泛民支持者在街站捐款並無不妥, 泛民黨團又何必自欺欺人的說什麼"街站可讓不適人士休息", "是加強市民表達意見的方法" , 這不是質疑市民的智慧嗎? 這又是否涉及誠信問題? 有人須要下台呢?

其實筆者對於政治黨團這種街頭籌款方式是有所質疑的, 籌款箱的數目, 由封箱到開箱, 運送途中的監察, 以及點算捐款的過程都不具透明度, 沒有邀請公眾人士或專業人士監場, 很易出紕漏, 不能打著民主招牌就可以任意為之, 繞過公眾監察的步驟, 畢竟這是涉及公眾的捐款, 不能打馬虎眼的.

從上面的圖表顯示, 泛民黨團在7.1遊行街站的收穫不俗, 但令人疑惑的是, 7.1遊行後過了兩天, 在7月2日晚凌晨民主報截稿時, 還有社民連與街工"未完成點算", 照理泛民黨團的街站數目不會太多, 為何7.1過後一整天都會有黨團組織""未完成點算" 似乎有責任向公眾交代清楚.
___________________________________

資料回放 :

街站籌款反應佳  人民力量獲80萬
蘋果日報  2012年7月3日
 

【本報訊】每年7.1遊行,泛民政黨都會沿途設街站為市民打氣兼籌募經費。今年遊行人數激增,各政黨籌款數目較上年有進賬,當中人民力量的街站出售政治漫畫家 Cuson盧熾剛繪畫的《快樂政治》大賣,連同其他宣傳產品,合共籌得80萬元。

緊接其後的是公民黨,籌得33萬元,而去年受政改爭議影響的民主黨,籌款數字較去年增加14萬,有22萬元,該黨副主席單仲偕形容是在「回氣中」。

今年市民較闊綽

去年底才成立的工黨亦有不俗成積,籌了19萬元,工黨副主席何秀蘭說,擺設街站的目的是為市民打氣,籌款是其次。同樣黨齡尚淺的新民主同盟亦較去年多籌兩萬元,新同盟任啟邦說,他們的350件「狼出沒」 T恤在遊行開始不久即售罄,連同捐款合共籌得6萬元。

至於民協與街工都有數萬元的進賬,前者有3.7萬,後者雖未完成點算工作,但街工立法會議員梁耀忠說,感到今年市民較「大手筆」,往年都是10元、20元的佔多數,今年捐款箱就多了百元鈔票。此外,面對財困的社民連昨仍未完成籌款點算工作。
__________________________________________

* 目前尚未有網友留言

 


Next