香港新浪網 MySinaBlog
肥貓 | 31st Mar 2013, 08:36 AM | 時事評論 | (43 Reads)

戴耀廷:別把中間派推向極端  強調佔中非對抗  籲中央勿錯估
明報  2013年3月31日

【明報專訊】內地《環球時報》前日發表社評批評「佔領中環」是政治賭博。「佔領中環」發起人、港大法律系副教授戴耀廷昨日說「佔領中環」行動並非要推翻中央政權,亦非要結束一黨專政,強調「佔中」沒有對抗或挑戰的意思,希望中央不要錯判形勢,現時做法只會將中間派推向極端。教育局長吳克儉昨被問及教師應否帶同學生參與「佔中」時說,行動應以不影響學校運作為大前提,但表明局方不會為此而對師生秋後算帳。

戴耀廷昨日接受港台節目《政壇新秀訓練班》訪問,被問及解放軍駐港部隊在7日內在港兩次練兵,是否與「佔中」有關,戴耀廷說不清楚,但認為所有香港市民,「包括在香港做事的中環人,或者是商界的朋友,他也要想……是香港有真普選對香港的損害大,而是真的發生軍隊進入中環的代價更大」。

「對手慎重回應 即棋行對了」

對於有說法稱中央試圖透過《環球時報》社評打壓「佔中」,戴耀廷認為這並非聰明做法,但指這「其實可能是對整個和平佔中的運動,是好信號」,「因為連你的對手,如果你的對手覺得要很慎重回應你行的每一步棋,即時你的棋是行對了」。

師生佔中 教局不秋後算帳

教育局長吳克儉昨出席港台節目《星期六問責》,被問及局方有否需要為就學校在課程上加入「佔中」題材發出指引,他說局方已對學校提供清晰的機制,學校應鼓勵學生從多角度思考,教師亦可從專業角度判斷是否應在課程中討論。

至於會否不建議甚至禁止教師帶同學生參加「佔中」行動,吳克儉認為參加與否,最重要是不影響教學,教師和學校都應備有時間表,讓學生在學習上有清晰安排。 他說,教師應否帶同學生參與「佔中」行動,須以不影響學校運作為大前提,當局不會秋後算帳;被問及若有教師參與「佔中」而被捕,他認為若有市民因觸犯香港法律而受制裁,每個市民都要面對後果,這種處理方式不限於某行業或工種。
______________________________________________

「打倒昨日的我」 戴耀廷遭圍插
東方日報  2013年3月31日

港大法律系副教授戴耀廷昨日出席一個電台節目,向多名九十後青年人推銷其「佔領中環」計劃,遭多名青年圍插。有青年引述戴過往的著作,指他曾強調要「有法必依」,現在提倡市民集體違法是「打倒昨日的我」。有青年批評佔領行動剝削他人權利,亦難以確保行動會完全和平。有青年更指公司委任董事亦須確保對方「愛公司」,質疑為何由中央任命的香港特首毋須「愛國愛港」。戴耀廷反駁指「有法必依」屬「低層次」,死撐應透過不合法運動改變法律的不公義。

年輕人是「佔領中環」行動的重要拉攏對象,但戴耀廷昨出席港台節目《政壇新秀訓練班》時,反被多名青年圍攻。

剝削市民進出中環權利

有青年事先做足功課,指戴在短短三年前出版的《法治心——超越法律條文與制度的價值》一書中,強調要「有法必依」,現在又鼓吹以不合法手段爭取民主,有違法律學者道德操守,批評佔領行動粗暴剝削其他市民及駕駛者進出中環的權利。

戴耀廷辯稱法治的最高層次是「以法達義」,包括透過有限度地違法兼承擔刑責,促使不義的法律達致公義,又指「準時(去中環)返工嘅權利」,層次上與涉及人類尊嚴的普選權利不同,兩者應作取捨。

有青年指公司董事亦須「愛公司」,認為特首須「愛國愛港」是合理要求,加上《基本法》列明特首須對中央負責及執行中央相關命令,質疑對抗中央的特首如何有效管治。

憂被政黨拖後腿淪鬧劇

戴耀廷反駁指,「若果公司全部職員都聽話,冇其他意見,公司都唔掂」,又自稱愛國愛港的程度「勁過愛港力」,中央應接納包括他的多方面意見。

有青年認為公民抗命「過激」,建議改以「一人一信塞爆(特首)梁振英信箱」等較溫和的不合作運動取代,又指泛民主派經上次政改一役後四分五裂,擔心難以團結所有泛民參與,佔領行動最終會被個別政黨「拖後腿」而淪為鬧劇。戴耀廷重申行動「絕對非暴力」,參與者有責任「撳住隔籬位冷靜啲」,若有參與者使用暴力,「就唔再屬於運動內」。

戴耀廷又坦言,當初撰文提出佔領行動只想「出口術」,如今引起廣泛回響是意想不到,事到如今已經是「勢成騎虎」,行動必須繼續,未來會爭取更多人支持行動,尤其是四十歲以上的香港人。

_______________________________________________

筆者常鼓勵網友對同一則新聞多看幾份媒體, 互相比對一下, 各媒體在報導同一則新聞中, 多了些什麼? 少了些什麼? 是否有編採甚至媒體本身的意願混入到新聞當中, 對受眾"洗腦",

上面轉載有關戴耀廷昨日出席一個香港港台節目《政壇新秀訓練班》節目, 向多名九十後青年人"闡釋"其"佔領中環"計劃, 但遭到在場年青人的質疑, 公信報的報導把戴耀廷倡議"佔領中環"行動遭到在場年青人質疑的情況完全"省略"掉, "被失蹤"了,

一個戴耀廷與年青人交流的平台節目上, 年青人對戴耀廷倡議的"佔領中環"行動有不同的看法事屬正常, 這是民主社會常見現象, 但公信報卻把有關"片段"完全淹沒了, 不作報導, 報導內容衹聚焦於載耀廷的個人"觀感", 衹有正方而沒有反方, 公信報編採這等選擇性的報導, 又是否有違記協主席麥燕庭常掛在咀邊的, 剝奪了公眾的知情權?

至於教育局長吳克儉昨出席港台節目《星期六問責》, 被問及局方有否需要為就學校在課程上加入「佔領中環」題材發出指引(唉!又是港台), 問題是戴耀廷已明言"佔領中環"是違法行為, 為何吳克儉如此軟弱, 對教師"應否"帶同學生參與「佔領中環」行動, 衹回應以"須不影響學校運作為大前提", 迥避了教育局長應負的責任,

教協明言會支持「佔領中環」行動, 由於教協會員身份特殊, 可接觸到廣大的學生, 教協會員以個人身份支持「佔領中環」行動無可厚非, 這是他們的自由, 但是如果利用教師的身份, 利用上課的時間, 學校的資源向學生"傳播"「佔領中環」的訊息, 甚至以各種名義帶領學生"參與"行動, 這就有商榷之處,

因為「佔領中環」不同於一般社會運動, 很明顯的是有違法紀, 對社會秩序造成影響, 戴耀廷亦明言參與者可能被拘捕, 這樣明顯的違法行為, 教育當局竟然龜縮一旁, 不敢為保護學生而對那些披著社運外衣, 扭曲為通識教育, 可能在學校"招募參與者"的人士說"不", 吳克儉應明確指出, 有關「佔領中環」行動由於涉及違法行為, 不適宜在學校中討論,

教師與學生在下課後以個人身份參與這是他們的自由, 與學校無涉, 至於如果有教師在下課後帶同學生參與「佔領中環」行動, 希望能以學生的安全為重.

至於戴耀廷面對近日中央的反應, 指中央不要錯判形勢, 現時做法只會將中間派推向極端, 戴耀廷"佔領中環"的最終目的是要經"網上全民投票"為他倡議的"佔領中環"終極行動取得背書, 戴耀廷所指的"中間派"究竟是指政治黨團人士, 還是指市民呢? 這就大有分別,

無疑, 中央的反應對某些政治黨團人士構成壓力, 或會令一些中間派歸邊走向極端, 但如果對市民而言, "佔領中環"行動是會影響到他們的權益, 對市民造成不便, 對社會治安造成影響, 這在過去有政治黨團人士屢次堵塞中環交通時, 社會上已有強烈反應, 現今更"事先張揚"要癱瘓中環, 能獲得市民大眾的支持嗎? 是否會令中間派, 沉默的市民站出來, 對"佔領中環"行動投下反對票呢? 

戴耀廷"佔領中環"五部曲重要的一步"網上全民投票", 如果得不到市民支持, 得不到市民的背書, 那"佔領中環"行動還能有認受性延續下去嗎? 還有的是, 所謂
"網上全民投票"是否要如戴耀廷所倡言, 要遵以"國際社會的標準", 人人有投票權, 起碼要有超過全港700萬市民的一半人投了票, 其中過半數的人贊成, 才能有認受性, 戴耀廷有把握動員到350萬以上的市民出來投票, 有超過180萬人支持"由萬人討論制定的政改方案"嗎?

請不要和市民玩數字遊戲, 如果投票人數衹得二三十萬, 其中有十多萬人支持"由萬人討論制定的政改方案", 就說是獲得了"大多數"市民的背書, 可以繼續推行"佔領中環"行動,

如果是這樣"統計"的話, 那民陣四十多個團體, 其中包括教協與學聯等組織, 發動會員支持"由萬人討論制定的政改方案", 要達到有十多萬人投票支持的目標並非難事, 如此說來, 戴耀廷"佔領中環"五部曲重要的一步"網上全民投票"是"穩勝不輸", 一定可以延續下去, 進行第三步, 第四步, 向"佔領中環"的第五步邁進.


肥貓 | 30th Mar 2013, 07:18 AM | 時事評論 | (365 Reads)

楊匡再被公安扣押   劉霞弟再被拘 律師指打壓家屬
明報  2013年3月30日

【明報專訊】本港社運人士楊匡昨於深圳一度被公安帶走,並扣押在天安派出所。其女友劉莎莎向本報表示,楊匡早前回廣州探望母親,昨午4時前往深圳參加網民聚會時,兩人甫抵達福田長途客運站即被帶走。劉說當局以出入境理由帶走楊匡,「在派出所審他的也是出入境管理局的人」。劉被扣3小時後獲釋,楊匡則至午夜始獲釋,並乘直通車回港。

被指非法入境禁到內地5年

楊匡獲釋後,今日凌晨接受本港傳媒電話訪問時表示:「最後我被指是非法入境……我這次是坐船回去(內地),他們稱(上次)被捕時已將我的回鄉證停5年……但我的父母在內地,我一定要返去……」。

維權人士胡佳在Twitter留言,楊匡之前在北京羈押時,當局並未搜查和扣押其回鄉證,但就警告他5年內不准再入境。劉莎莎表示,楊匡的回鄉證已經停用,但拒絕透露其入境方法。有報道指,楊匡稱是乘船以船員身分入境,根據國際海員公約,毋須辦理入境手續。

與楊匡同行的劉莎莎昨日也一同被帶到派出所。她表示,自己被扣留3小時後,在6名網民的協助下,成功衝出派出所。

赴網民聚會 午夜獲釋

另據美聯社報道,諾貝爾和平獎得主劉曉波的小舅劉暉近日被當局正式起訴。劉暉的代表律師莫少平向本報表示,北京當局去年已曾拘捕劉暉,在取保候審期間,今年1月30日再將他拘捕,並在兩星期前以詐騙罪刑事起訴他,指他涉嫌以承辦工程為名,詐騙他人300萬元人民幣。但莫少平引述劉暉稱,該筆款項是劉協助他人收購房地產所得的佣金,而且有關糾紛已經解決。

莫少平表示,劉曉波妻子劉霞對弟弟被起訴感到憤怒,認為當局是借事件來打擊其親屬。維權律師浦志強則向美聯社表示:「我們之前都可以與劉曉波和劉霞的兄弟姊妹聯繫,但現在已經完全找不到他們。我想這只有一個原因,就是他們已經成為當局打壓的對象。」

__________________________________________________

楊匡自兩會期間到北京"探望"劉霞被當局遣返香港後, 日昨又再在深圳被公安帶走, 即時被遣送返港, 公信報這則報導含糊其詞, 有頗多令人費解的地方,

首先, 維權人士胡佳指楊匡之前在北京被羈押時, 當局警告他5年內不准再入境, 而楊匡女友劉莎莎亦表示, 楊匡的回鄉證已經停用, 那楊匡如何入境內地?據公信報的"報道" : "有報道指, 楊匡稱是乘船以船員身分入境, 根據國際海員公約, 毋須辦理入境手續",

就算楊匡是以船員身分入境, 根據中華人民共和國海關條例, 中國籍國際海員進入內地港口需由所屬船公司向海關提出申請通關, 海關經審核批准後, 方可持有關證明下船入境, 須知入境與通關是兩碼子事, 不能混為一談, 楊匡在事件中有循正式手續通關嗎? 何況他的回鄉證在上次探望劉霞被逐出境時已被吊銷, 5年內不得回內地, 期間以任何身份再入境內地都屬違法,

楊匡女友劉莎莎表示, 被扣留3小時後, 在6名網民的"協助"下, 成功"衝出"派出所, 原來內地派出所可以在網民的"協助"下, 被扣留人士可以成功"衝出"派出所, 這才是第一次聽到有這樣的"新聞", 內地的公安人員是吃干飯的嗎?

楊匡的回鄉證已被停用, 無論他以何種身份入境內地, 已屬違反內地的出入境管理條例, 為何他偏要犯險, 上次"探視"劉霞不遂, 於翌日再高調折返劉霞居住小區, 引致事後被公安帶走, 今次楊匡明知回鄉證被停用, 卻以"其他"身份及途徑入境內地, "探視"父母之餘還到深圳"參加"網民聚會, 楊匡此次"秘密"入境, 為何會被公安"釘上"成疑?

觀乎楊匡前後兩次被公安帶走, 都涉及違反內地的出入境管理條例, 屬明知故犯, 可能被拘留法辦, 這又是否蓄意的挑釁行為? 而內地兩次都極速放人遣送回港, 是否洞悉先機, 不讓事件被香港某些媒體渲染擴大, 及讓一些政治黨團作為攻擊內地的借口.
________________________________________________

延伸閱讀 :

楊匡回鄉證被沒收日後海員身份入境
爽報  2013年03月30日 (01:40 am)

早前因探望劉霞分別被逐出境及軟禁在家的香港社運人士楊匡和河南維權人士劉沙沙,昨日在深圳再度被捕。二人早前發起中國自由行運動,原定昨午由廣州出發,以北京為終點,宣傳「自由劉霞」訊息,但昨午近5時在深圳福田長途客運車站被20多名公安拘捕,劉沙沙稍後獲釋。

楊匡被扣查約7個小時後亦獲釋被押走,經皇崗回港,他表示,被捕時只是在車上發生過衝突,劉沙沙的手機粗暴地被搶走。公安指楊匡非法入境,沒收回鄉證,然後發出一次性的出境證讓他回港。上次探望劉霞被逐出境時,楊匡的回鄉證已被吊銷,5年內不得回內地。不過,楊匡指出,他是自己開船以海員證入境,沒有違法,況且香港是中國一部份,根本不存在非法入境,公安的做法不能接受。他強調自己的父母及戰友們都在內地,日後一定仍會想辦法回去,但就會低調。

另外,對於諾貝爾和平獎得主劉曉波妻子劉霞的弟弟劉暉,被正式指控詐騙罪。楊匡認為根本是莫須有罪名。
________________________________________________

資料提供 :

《運輸工具服務人員出入境攜帶物品登記證》的申領
http://www.customs.gov.cn:82/gate/big5/shanghai.customs.gov.cn/tabid/5759/Default.aspx?PageContentID=473

  第一步:中國籍國際海員由所屬船公司向海關提出申請,提交以下材料:

  (一)船公司書面申請;
  (二)由船公司統一編號、填寫的《運輸工具服務人員出入境攜帶物品登記證》;
  (三)海關需要的其他單證。

  第二步:海關經審核批准後,在《運輸工具服務人員出入境攜帶物品登記證》上加蓋“驗訖章”,發還船公司。

上下船的簽證

  第一步:船員、船舶負責人或其代理向海關申報,提交下列單證:

  (一)運輸工具服務人員出入境攜帶物品登記證;
  (二)船公司上下船調令;
  (三)海關需要的其他單證。

  第二步:經審核情況正常的,海關在《運輸工具服務人員出入境攜帶物品登記證》上進行相關批註。

在外天數的計算和自用物品的驗放

  第一步:船舶自境外返回本埠後,船舶負責人或其代理人向海關提出申請,統一辦理該船船員驗徵手續。應交驗下列單證:

  (一)運輸工具服務人員出入境攜帶物品登記證;
  (二)出境地海關簽發的出境天數證明;
  (三)外/國輪驗證情況表;
  (四)船員物品登記表;
  (五)航線情況表。 個別船員乘坐其他交通工具進境的,其《運輸工具服務人員出入境攜帶物品登記證》應加蓋進境地海關旅檢章,同時交驗邊防進境簽章的《海員證》。

  第二步:海關核算本航次船舶在外天數並進行累加,在《運輸工具服務人員出入境攜帶物品登記證》上批註累計天數。

  第三步:海關為需要辦理自用物品驗放手續的船員辦理徵免稅手續,在《運輸工具服務人員出入境攜帶物品登記證》上進行批註驗放情況,同時可進行檢查。


肥貓 | 29th Mar 2013, 08:48 AM | 時事評論 | (14 Reads)

 

奶粉商損失大 料二千萬罐滯銷
蘋果日報 2013年3月29日

【特稿】

政府推出限奶令,走奶粉水貨客大減。有藥房業人士表示,奶粉商早於去年訂購今年的奶粉數量,料有逾4,000萬罐供應,但限奶令突然殺出,令奶粉商未能趕及取消來貨。藥房本月已「拎少一半貨」,若不撤限奶令,年底將有大量奶粉滯銷。

據悉,本港去年進口約4,400萬公斤奶粉,若扣減作出口用途的200萬公斤奶粉,在港銷售的奶粉約4,200萬公斤。以一罐奶粉重0.9公斤為例,即有4,666多萬罐奶粉在港售出。

藥房業人士指,限奶令推出後,藥房已將奶粉入貨量大減一半。若措施持續至年底,估計約有多達2,000多萬罐奶粉會滯銷。

查獲373宗涉拖粉個案

他又指,奶粉一般有效期至少有一年,相信未必會即時棄掉奶粉,但措施已大大打擊奶粉商及藥房的生意,令業界蒙受損失。

食物及衞生局資料指,限奶令本月1日起推出至22日期間,海關在邊境口岸共查獲373宗涉及水貨客走奶粉的個案,共有383人接受海關調查。其中17人已被檢控、定罪及判罰款;有331人接受保釋候查中。

《蘋果》記者
___________________________________________

民主報這則報導很奇怪, 指 " 政府推出限奶令,走奶粉水貨客大減 ......... 若不撤限奶令, 年底將有大量奶粉滯銷 ", " 措施已大大打擊奶粉商及藥房的生意, 令業界蒙受損 失 ",

限奶令針對的是水貨客, 藥房主要服務對象是街坊客的香港市民, 如果藥房沒有參與"支援"水貨客的活動, 何來限奶令一出台, 藥房會 " 拎少一半貨 ? "

這 " 拎少的一半貨 " 到了那裡不言而喻, 問題是餘下來的一半貨應是供應本地媽媽的 " 配額 ", 為何農曆年前, 連本地媽媽都買不到所需奶粉? 這是大家值得思考的問題?

是否因為水貨市場利潤比本地市場高, 所以把本地媽媽的配額都"讓"給了水貨市場, 造成本地媽媽買不到所需奶粉?

如果以民主報所報導, 本港去年進口約4,400萬公斤奶粉, 即約有4,666多萬罐奶粉在港"售出", 但限奶令出台後, 藥房「拎少一半貨」, 若不撤限奶令, 估計年底將有多達2,000多萬罐奶粉會"滯銷"。

證明奶粉商根本有能力供應本地及"另類"市場, 問題是本地供銷環節出現問題, 而政府在限奶令出台後, 要求有關商戶理順供應鏈, 保證有充足奶粉供應本地市場, 才會考慮撤銷限奶令 這是對香港市民負責任的做法,

否則在水貨市場龐大的"商機"與"利潤"的誘因下, 本地市場缺貨的情況不難歷史重演, 政府又會被市民責難, 

民主報引述業界人士指稱措施已大大打擊奶粉商及藥房的生意, 令業界蒙受"損失", 如果有關商戶的業務不是向水貨客"傾斜", 衹安份守己的服務街坊的話,  我們實在看不到有何理由會大大打擊到他們的"生意", 令他們蒙受"損失",

民主報的這則報導無疑是曲線為那些在限奶令下蒙受"損失", 主打水貨市貨的奶粉商及藥房製造輿論, 再看看近日奶粉廣告垮媒體大量湧現, "受惠"的媒體自然"識做", 而某些民意代表也以各種"理由"質疑政府的限奶令, 要求將限奶令定為短期措施, 設日落條款, 要政府自廢武功,

奶粉商的行動除了是應對限奶令外, 還對政府考慮限制嬰幼兒奶粉廣告作出反應, 近日有不少學者質疑政府考慮限制嬰幼兒奶粉廣告的理據與成效的"訪問"與"撰文"在媒體出現, 這又是否列入媒體"識做"之列呢?

這情況與當年政府禁止香煙廣告何其類似, 政府面對的不僅是財力雄厚的業界, 還要應付有利益關係, 影響到業務收入的"傳媒輿論" , 這等所謂"輿論", 是否能真正反映市民大眾的意願成疑.


肥貓 | 28th Mar 2013, 08:20 AM | 時事評論 | (97 Reads)

和平佔中 打不還手
蘋果日報  2013年3月28日

【佔領中環】佔領中環三名發起人昨發佈信念書,啟動佔中運動。發起人之一的牧師朱耀明強調,佔中精神是「以善勝惡」,信念書訂明運動「絕對非暴力」,即使參與者面對當權者拘捕甚至暴力對待都不會反抗。他們希望召集最少一萬名願意為香港和下一代付出的市民,以身試法爭取真普選,打不還手,「讓愛與和平佔領中環」。

記者:白琳 林俊謙

三名佔中發起人為朱耀明牧師、港大法律系副教授戴耀廷和中大社會學系副教授陳健民。朱說:「我哋唔會打倒任何人,唔會反抗任何政權,反之要堅定守法,以自己嘅身為法,去反映制度不公義。」他希望喚醒港人:「我哋唔係咁軟弱無力。」

透過無私犧牲顯示不公
 
信念書訂明運動包括四部曲:簽署誓約、萬人商討日、公民授權和公民抗命。公民授權或以電子公投或議員辭職變相公投進行,原則是民間或政府方案都須經市民授權。若果政府方案不符合普選的國際標準,萬人將佔據中環主要道路,但必定預留緊急通道。

朱堅信非暴力抗爭不應引致暴力,簽了誓約的參與者應互相守護,不讓身邊人受暴力對待或以暴力還擊。戴將以法律形式草議誓約,預計5月舉行千人小型商討日,明年年初萬人商討日。

戴耀廷指出,信念書的對象是全香港市民,參與者不設年齡限制,但特別希望40歲以上港人反思,「你想下一代生活喺乜嘢制度?你願唔願意為普選付出代價?我對香港人係有信心,雖然好多人經濟為主,但係心裏渴求公平公義。」他不諱言,佔據馬路是「博拉」,參與者須衡量能否承受被捕甚至入獄的代價。

戴續稱,違例公民抗命旨在把政改議題與現有制度相扣,透過公民無私犧牲凸顯制度不公義,這是馬丁·路德·金模式,遊行絕食未能產生此效果。他又指佔中的「中」是中環和中間派,「透過公民抗命取得中間嗰班人認同,令佢哋重新思考普選問題。佔到中間派嘅心,就成個香港佔晒」。

對於期望最少一萬人參與,戴解釋,是以每四名警員搬走一個示威者估算,「一萬人就要四萬個警察先搬得走,但香港冇四萬個警察,數量咁大先有足夠政治壓力同社會能量。當旁觀者都醒覺,當整個社會都同政府不合作,香港就成為一個不可管治嘅地方,政府代價將會更大。」

與京談判工作留給政黨
 
陳健民指,與中央談判的工作留給政黨,三人不會參與。他認為最溫和的泛民黨派都不會接受提名委員會篩選特首候選人。現在香港到了關鍵時刻,萬一錯失良機,最快到2024年才有機會普選立法會。很多中年人對政局厭倦,開始討論移民,「到時年輕人激進化,中年向後退。大陸有毒奶粉、假雞蛋,畀假普選香港人,全世界都睇唔起我哋國家」。昨日的記者會在佐敦一教堂舉行。朱說,這是三人屬意的起點,從十字架代表的犧牲精神出發,「如果唔係心懷愛意,就會出亂子」。
 
「讓愛與和平佔領中環」運動(簡稱:和平佔中)

這個運動的起點是我們對香港的關愛。我們相信只有公義的政治制度才能建構真正和諧的社會。這個運動的目標是要爭取2017年普選特區行政長官。我們認為這運動的成敗取決於公民的覺醒。為要喚起公民的反思和參與,我們必須進行對話、商議、公民授權和不合作運動等。我們會像傳道者般,積極與不同群體進行對話,把民主普選、公平公義這些普世價值傳揚給香港人,並希望他們願意為了在香港的制度和社會落實這些價值而付出代價。

這運動是由認同其信念者聯合組成的,他們為了實踐理想而願意共同承擔責任。參與行動與否,單純是個人的決定,而非由任何組織或政黨主導;也非由任何人帶領。這運動是由個人在其所屬的群體自發組合而成的。

這運動有三個基本信念,凡認同者都可以參與:

一、香港的選舉制度必須符合國際社會對普及和平等的選舉的要求,包括:每名公民享有相等的票數、相等的票值和公民參選不受不合理限制的權利。
二、透過民主程序議決香港選舉制度的具體方案,過程包含商討的元素和民意的授權。
三、爭取在香港落實民主普選所採取的公民抗命行動,雖是不合法,但必須絕對非暴力。

這運動主要包括四個步驟:簽署誓約、商討日、公民授權和公民抗命。

經過商討日和公民授權後,此運動會對2017年特首選舉提出具體方案,假如有關方面漠視公民的民主訴求,提出不符合國際普選標準的選舉方法,我們會在適當時間進行包括「佔領中環」的公民抗命。參與這行動的人可以有不同的參與方式:

一、支援那些進行公民抗命行為的公民,但自己無需進行違法行為;
二、參與公民抗命的行為,但無需主動自首或放棄抗辯;
三、參與公民抗命的行為,並之後會主動自首並於法庭不作抗辯。

我們期望最少有一萬人本着良知的呼喚,按其處境投入運動各個環節,讓愛與和平佔領中環。
____________________________________________________

戴耀廷倡議的"佔領中環"終於啟動, 三名發起人朱耀明牧師, 港大法律系副教授戴耀廷和中大社會學系副教授陳健民昨發佈信念書, 朱耀明牧師強調, 佔中精神是"以善勝惡", 信念書訂明運動"絕對非暴力", 即使參與者面對當權者拘捕甚至暴力對待都不會反抗, ......... 打不還手, 讓愛與和平佔領中環,

但另一方面又說非暴力抗爭不應引致暴力, 簽了誓約的參與者應互相守護, 不讓身邊人受暴力對待或以暴力還擊, 戴將以法律形式草議誓約, 預計5月舉行千人小型商討日, 明年年初萬人商討日,

這又奇了, 既然是"絕對非暴力"的"佔領中環, 警方根本就毋須動用武力清場, 衹須用"勞力"抬走阻塞道路及公眾場所的集會人士就可以了, 就令人質疑朱耀明牧師為何強調"即使參與者面對當權者拘捕甚至暴力對待都不會反抗", 未知他有何理據能認為當權者會使用"暴力"對待集會人士?

而戴耀廷則更玄, 他"期望"最少一萬人參與, "以每四名警員搬走一個示威者估算, 一萬人就要四萬個警察先搬得走, 但香港冇四萬個警察, 數量咁大先有足夠政治壓力同社會能量........",  原來如果有一萬人參與佔領中環, 警察就沒有足夠人手去搬走示威者,

原來四名警員搬走一個示威者後, 就會"坐低休息, 飲杯茶食個飽, 睇住同僚搬完人過嚟埋位吹水", 如此說來, 如果有十萬人參與"佔領中環, 豈不是要四十萬名警察才可應付? 戴耀廷的思維與邏輯可真令人驚訝, 這條數連牛頭角順嫂也"識計",  唉! 還說是港大法律系副教授身份, 戴耀廷是質疑港人智慧與智商,

昨天的信念書指這運動有三個基本信念:

一、香港的選舉制度必須符合國際社會對普及和平等的選舉的要求,包括:每名公民享有相等的票數、相等的票值和公民參選不受不合理限制的權利。
二、透過民主程序議決香港選舉制度的具體方案,過程包含商討的元素和民意的授權。
三、爭取在香港落實民主普選所採取的公民抗命行動,雖是不合法,但必須絕對非暴力。

第一項的"香港的選舉制度必須符合國際社會對普及和平等的選舉的要求"----- 每一個國家都會因應國情訂立自己的選舉制度, 就算民主自由如美國, 亦不一定"符合國際社會對普及和平等的選舉的要求", 因為這"國際社會"的定義非常廣泛且不具法律效力, 主權國家無法以之作為選舉制度的標準, 衹能作為參考, 難以"必須符合",

第二項的"透過民主程序議決香港選舉制度的具體方案"過程包含商討的元素和民意的授權"-----佔領中環的所謂"民主程序議決香港選舉制度的具體方案", 是預計"在5月舉行千人小型商討日, 明年年初萬人商討日", "商討"出一個具體方案, 認後交由"電子投票"或"公投授權"認可, 假如有關方面漠視公民的民主訴求, 就會進行包括"佔領中環"的公民抗命,

問題是這等所謂商討香港選舉制度的具體方案的組成人選, 是否經由民主選舉產生? 是獲得市民授權是關鍵所在, "千人小型商討日", "萬人商討日", 這些人是從那裡來的? 是市民選出來的嗎? 他們的認受性又如何?

一個關乎香港選舉制度, 如此重要的方案, 由未經民主選舉產生, 不知從那裡冒出來的一千人甚或一萬人, 就商討出一個"具體方案"要政府接受, 如不接受就要發動"佔領中環",

"佔領中環"的所謂"公民授權", 衹可以在最後階段的"投票"作出 YES or NO 的選擇, 這就是戴耀廷等人的所謂 " 符合國際普選標準的選舉方法 "嗎? 根本連"產生"符合國際普選標準的選舉方法的過程, 都未必能"符合國際普選標準"

至於第三項的 "爭取在香港落實民主普選所採取的公民抗命行動, 雖是不合法, 但必須絕對非暴力"----- 既然是"必須絕對非暴力", 那警方衹須用"勞力"抬走集會人士, 毋須使用額外武力, 不明為何朱耀明牧師會強調"即使參與者面對當權者拘捕甚至暴力對待都不會反抗", 更令人難明的, 是戴耀廷在各種場合, 曾多次向媒體"擔心"會"出動軍隊", 既然是非暴力的公民抗命集會, 又何來會發展到"出動軍隊? 就算集會演變成騷亂, 香港警力亦足以應付, 何來戴耀廷會拉扯到"出動軍隊", 這又是否戴耀廷偏激的思維引發的政治語言, 把大帽子扣到中央頭上.

綜觀這次"佔領中環"最具關鍵性, 產生"香港選舉制度具體方案"的組成部份, 根本就不符民主社會的要求, "商討制訂"香港選舉制度具體方案的人士根本就不是由民主選舉產生, 如何能有代表性與認受性? 除非"商討""香港選舉制度具體方案"的一千人甚或一萬人, 都首先經過"公民授權或以電子公投票"確認他們的代表性, 然後才能有認受性去"商討"並推出"香港選舉制度具體方案", 進行"公民授權或以電子公投票"確認,

根本整個"佔領中環行動的起步點已經與"民主選舉"相違背, "商討制訂"香港選舉制度具體方案的人士, 不排除衹是部份政治黨團人士以"個人身份"參與, 純屬小圈子玩意, 取態歸邊是可以預見, 比諸他們認為沒有民意基礎, 沒有認受性, 但由選舉產生的立法會更不如, 參與"佔領中環"人士這又如何有資格主導制定香港政制發展的方案呢?


肥貓 | 27th Mar 2013, 08:52 AM | 時事評論 | (41 Reads)

新論 : 香港已不是李嘉誠先生熟悉的香港了
新報  年3月27日

李嘉誠先生是香港的首富,也是中國史上最成功的商人,毫無疑問,他在政治經濟上的智慧,以及對未來政經發展的前瞻,有著極高的智慧和洞察力,因此,每逢他的「長和系」業績發布的記者招待會,往往成為了新聞界的大事,因為全香港700萬名市民,都想看看、聽聽這位舉足輕重的大人物,對於香港未來政治經濟的看法。

收回頻譜幾成定局

對於房地產市場,李嘉誠先生一貫以來,不管樓市是升是跌,都是抱著極為審慎的態度,強調只要是力之所及,便可以買樓,但如果是炒樓,那就十分危險了。而這種說法,不管是牛市熊市,都不會錯的,因為住宅樓宇除了是投資品之外,還是一種基本需要,人們可不能夠因為樓市是升是跌,因而放棄了這項基本的生活所需。

而我們也明白,以李嘉誠先生在地產市場的地位,對樓市前景的預測,均會左右市民對樓市的看法,而他在以前亦曾經說過,由於他的特殊身份,其言論自由亦有所限制,所以,雖然在每次的記者招待會中,都會有記者詢問他對樓市未來的預測,但他卻從來沒有正面回答這個人人關心的問題,這正正是因為他自重身份,不能作出這種預言的緣故。

在昨天的記者招待會中,最最耐人尋味的,是有關香港政府收回頻譜的問題。這是因為政府放風,將會在2016年,各大電訊商的舊牌照約滿之際,依照合約條款,收回三分之一的頻寬。回答這個問題的是「和黃」的董事總經理霍建寧,他當然極不滿意政府的這個安排,認為會減低了電訊商的服務質素。

我們的看法,是從政治現實來看,政府的收回現有電訊商的三分之一頻寬,幾已成為定局。這其中的原因,是因為政府的大策略,是為了開路給國內的移動電話商,讓他們加入香港的電訊市場,跟香港的電訊商競爭。換言之,這是政治任務,所以現有的電訊商根本無從反抗,而政府的這種做法是合法的,至於其合不合理,又是另一回事。

不過有一點,是值得留意的,霍建寧認為,收回三分之一的頻寬,將會導致上網的速度,慢了三分之一,會令到網絡商增加收費,以擴建新的頻寬,補回這個缺口。但是,如果把這部份的頻寬,再經拍賣而出售給內地的電訊商,讓它們加入市場。從這個角度看,香港700萬人口的總頻寬,並沒有任何的減少,只是從六大電訊商的大餅,再切割與新加入者而已。另一個可以預期的是,得到這三分之一頻譜的新加入者,將會擁有很多很多的頻寬,從而也會從現有的電訊商的手上,搶走不少客人,所以,這將會抵消一部份現有電訊商失去頻譜的效應。

長和系27萬名員工

我們在前文說過,李嘉誠先生是中國史上最成功的商人,他的業務,遍及了整個世界。在其「長和系」的27萬名員工當中,只有4萬人在香港,而「和黃」的盈利之中,只有17%來自香港,而「長江實業」的盈利之中,也只有三分之一來自香港,而其大部份的利潤,都是來自基建,而非來自地產發展。有目共睹的是,在這些年,他在香港屢遭某些傳媒的不斷惡意攻擊,損害他的名譽,而他在記者招待會中,欲言又止,正是因為他的這些不愉快經歷。
 
李嘉誠先生在香港發迹,再將業務遍至世界,代表了香港的黃金時期,而他也是最能夠代表香港精神的人物。

到了今天,他的王國發揚光大,在全世界發光發熱,但是,在香港,這個他發迹起家的地方,這個他最愛、最深感情的地方,在這些年來,他一共捐出了一百三十億元,在香港做善事,是香港的第一善長,但是,這位香港第一善長,卻遭到傳媒的惡劣對待,遭到部份市民的誤解,電訊業務的頻寬給剝去了三分之一,出售酒店房間也遭到了政治上的阻撓,這實在是情何以堪!或許,我們只能夠說,今日的香港,已經變了,已經再不是李嘉誠先生所熟悉的香港了。
___________________________________________________________

新民主報又有奇文, 論李嘉誠加上先生"尊稱", 已見立場, 非傳媒通用稱謂, 撰文指李嘉誠一貫以來, 都是抱著極為審慎的態度, 強調只要是力之所及, 便可以買樓, 但如果是炒樓, 那就十分危險了, 人盡皆知, 香港樓市炒風, 由當年嘉湖山莊開售掀起, 及後飲管黨, 白手套黨的出現, 更將炒風推向高峰, 令人記憶猶新, 撰文指李嘉誠從來沒有正面回答對樓市未來的預測, "是因為他自重身份, 不能作出這種預言的緣故", 可李嘉誠自回歸以來, 在不同場合多次指出由於建築成本上升, 樓價無下調空間, 這已是曲線對樓市未來的預測了,

而有關香港政府收回頻譜的問題, 各大電訊商的牌照將會在2016年約滿, 政府會收回現有電訊商的三分之一頻譜重新招標, 這是合約精神, 商業上的公平競爭, 但新民主報卻拉扯上 " 是為了開路給國內的移動電話商, 讓他們加入香港的電訊市場, 跟香港的電訊商競爭, 換言之, 這是政治任務 ",

香港是法治之區, 一切依法辦事, 電訊商的牌照到期, 將譜重新招標, 是依法而行, 原有電訊商亦有權重新投標加入競爭, 根本不存在新民主報所指 " 是為了開路給國內的移動電話商, 讓他們加入香港的電訊市場, 跟香港的電訊商競爭, 換言之, 這是政治任務 ",

而和黃董事霍建寧認為, 政府收回三分之一的頻寬, 將會導致上網的速度, 慢了三分之一, 會令到網絡商增加收費, 以擴建新的頻寬, 補回這個缺口, 這純屬誤導市民, 現時各大電訊商都力推4 G網絡, 4G網絡速度比3G快20倍, 已可填補政府收回三分之一的頻寬的空間, 不會減慢上網的速度, 而4G網絡的收費經已上調, 霍建寧指"會令到網絡商增加收費", 是為將來加價作舖排而已, 電訊商擴建設施, 這是他們的投資, 至於收費是否合理, 在市場的公平競爭下, 如果電訊商降低服務質素"將貨就價, 消費者自然會有所選擇,

至於新民主報指 " 經拍賣而出售給內地的電訊商, 讓它們加入市場 .......... 得到這三分之一頻譜的新加入者, 將會擁有很多很多的頻寬, 從而也會從現有的電訊商的手上, 搶走不少客人", 這是"想當然"的外行人語, 為批評而批評, 經招標程序獲得頻譜, 內地電訊商與本地電訊商處於同等地位, 根本不存在什麼"政治任務", 有了頻譜亦不一定可以搶走本地電訊商的現有客戶, 要看服務質素與性價比, 這是自由市場顧客的選擇,

新民主報末段指 : " 李嘉誠一共捐出了130億元在香港做善事, 但是這位香港的第一善長遭到傳媒的惡劣對待, 遭到部份市民的誤解, 電訊業務的頻寬給剝去了三分之一, 出售酒店房間也遭到了政治上的阻撓 , 實在是情何以堪! "

"遭到傳媒的惡劣對待"衹是個別媒體所為, 新民主報不能一竹桿打盡一船人, 至於"遭到部份市民的誤解"大眾自有公論, 不是新民主報說了算, "電訊業務的頻寬給剝去了三分之一"根本未成事實, 新民主報就拿來上崗上線, "出售酒店房間也遭到了政治上的阻撓", 將出售酒店房間綁上了"政治上的阻撓" 這是欲加之罪, 前此就事件接受傳媒提問, 連長實高層也否認政府新措施有政治因素存在, 現今新民主報竟代李嘉誠"先生"出頭, 大抱不平, 更感到"情何以堪", 可真是李嘉誠"先生"的忠實粉絲!


肥貓 | 26th Mar 2013, 11:33 AM | 時事評論 | (22 Reads)

 

何俊仁:愛國不同愛黨 余若薇:一直愛國愛港 反駁喬點名批評
明報  2013年3月26日

【明報專訊】人大法律委員會主任喬曉陽前日於建制派座談會上,表明2017年特首候選人要「愛國愛港」及「不與中央對抗」,喬更點名批評兩名泛民主派何俊仁和余若薇。何、余昨日均說自己愛國愛港,余反駁喬曉陽,「不知道自己什麼行為,不是愛國愛港」。

曾參與2012年特首選舉的民主黨立法會議員何俊仁表示,對於喬曉陽在座談會中引用其文章感到驚訝,直言文章只是說出現實,即香港發展民主是「萬事俱備,只欠北京」,中國多次否決普選,屬最大障礙。

何:爭取民主普選就是對抗?

何俊仁指「對抗」的意思非常模糊、不能理解,直言「堅持理念原則,對中央和港府據理力爭,向政府爭取民主和落實普選,就是對抗?是否要千依百順、唯命是從?」他又認為喬曉陽等官員說話是與時代脫節,態度強橫,港人不會尊重。

對於是否「愛國愛港」,何俊仁表示應由人民決定,又相信市民智慧,強調自己爭取人民獲言論、出版、集會等基本權利,以及結束一黨專政,容許多黨參與,認為是對國家民族有利,符合文明社會要求,直言愛國不等同愛黨,「但對共產黨不利,因此不愛國?」他說2017年應不會角逐特首,「我並非好的候選人,給年輕人做」。

余:支持平反六四是責任非對抗

公民黨主席余若薇表示,支持平反六四,出席維園燭光晚會,抗議李旺陽「被自殺」、聲援趙連海和劉霞等,「是否就是反中亂港?」她認為上述行為是中國人應有責任,不是對抗中央。

余若薇又說,「愛國愛港」是與生俱來應有,自自然然產生的感情,一直都是愛國愛港,「不知道自己什麼行為,不是愛國愛港」,認為若真的被定性為不「愛國愛港」,實屬國家的問題。

對於會否參選2017年特首,余稱沒有立場,強調現階段要與港人爭取一個真正和開放的普選制度,不應討論她是否參選的問題。
_____________________________________

喬曉陽日前在座談會上點名批評何俊仁和余若薇, 何俊仁和余若薇昨日均說自己愛國愛港, 余若薇反駁指 " 不知道自己什麼行為不是愛國愛港 ",  何俊仁則表示, " 愛國不等同愛黨 " , 「愛國愛港」應由人民決定,

首先, 愛國人士應向何俊仁道謝, 因為他澄清" 愛國不等同愛黨 ", 一路以來愛國人士被綑綁上愛黨, 被大肆攻擊抹黑, 現在何俊仁直言愛國不等同愛黨, 愛國人士多年來的沉冤得雪了,

將來如有泛民黨團人士將愛國者綑綁上愛黨人士列入"清算"行列, 真要問問何俊仁余若薇, 既然兩位泛民大老都自稱愛國, 為何你倆不被綑綁上愛黨, 列入"清算"行列, 偏偏我等卻被"清算"?

而余若薇指 " 愛國愛港 "是與生俱來應有的, 這對一些反對國民教育, 把國民教育綑綁上"愛黨教育", 認為 " 身份認同是選擇 "的所謂學者而言, 是否在他們的面上摑了一大巴掌呢?
__________________________________

資料回放 :

馬傑偉:身份認同是選擇
新報  2012年9月12日
 

曾參與絕食的中大新聞與傳播學院教授馬傑偉,在集會上發言時表示,身份認同並非基於血緣,而是一種選擇。如果有人認為,因為自己是中國人,血濃於水所以要愛國,想法是落後及不文明。

認同國家不是靠灌輸

馬傑偉又說,認同國家是基於認知,不是靠灌輸,國民教育科要評核學生聽國歌時是否感動是不能接受。

他表示,絕食前曾因為害怕面對傳媒及不想影響工作單位,一度考慮放棄,後來認為國民教育侵犯他的底線,所以決定站出來表達訴求。........ (下略)

[ 新報記者 ]
_____________________________________

筆者當日之評論 :

----- "身份認同並非基於血緣,而是一種選擇。如果有人認為,因為自己是中國人,血濃於水所以要愛國,想法是落後及不文明。-----

這位教授是誰? 就是中大新聞與傳播學院教授馬傑偉, 馬教授的論調真令人驚訝, 如果認同他的說法, 則整個中華民族的倫理觀念都要變天, 子女可以不認父母, 因為身份認同並非基於血緣, 而是一種選擇, 子女可以選擇不認同自己是父母血緣的身份, 不去愛父母,

因為 "如果有人認為, 因為自己是父母的子女, 血濃於水所以要愛父母, 想法是落後及不文明! ", 與當年文革時期, 共產黨破除傳統的倫理道德觀念, 對學生"洗腦"去推動政治運動的手法雷同, 當日這等"洗腦"思維深深的烙在學生的腦中, 釀成歷史上的悲劇, 政府在汲取了深刻的教訓後, 已向國民保證, 不容許再有這類事件發生, 如今竟有人舊調重彈, 以同樣的手法對學生"洗腦", 意圖激起學生運動, 實令人震驚,

這種論調令人不寒而慄, 想起了當年紅衛兵"爹親娘親不及毛主席親"的年代, 為人子女的紅衛兵不認同血濃於水的血緣關係, 選擇了毛主席作為至親的人, 把父母鬥垮鬥臭甚至鬥死, 難道這就是馬教授"認為"的"文明"了嗎?

"血濃於水"的情懷, 建基於國家民族之上, 這是發自內心, 深埋於身體裡的遺傳因子所帶動的, 我們到國外旅遊, 接觸到當地的同胞都會有一種說不出的親切感, 或許他們已離國多時, 或許他們已入籍外國, 已是移民的第二代, 第三代, 但大家彼此都會有同是中國人, "血濃於水"的感覺, 這是發自內心的, 與其他國家種族的人士接觸就難以有這種感覺, 大家總會有一種疏離的隔膜,

"血濃於水"的情懷, 存在於國家民族之中, 是連繫倫理民心的基礎, 汶川地震, 國內同胞的捐款總數達到了750億元人民幣, 香港各界民間捐款超過130億港元, 台灣同胞亦籌募了70億台幣支援汶川救災工作, 如果沒有身份的認同, 沒有"血濃於水"的情懷, 能有這樣踴躍的反應嗎?

"血濃於水"情懷是帶動國民愛國的催化劑, 如果同胞往外地旅遊, 遇見中國人被外人欺負, 挺身而出為同胞討回公道, 這就是"血濃於水"的情懷, 帶出的訊息是"你們不能欺負中國人", 是對國家的認同, 難道這就是馬教授所指的"是落後及不文明"嗎?

為了反對特區推行國民教育, 連中國人身份的認同也可以"選擇", 不禁問一聲這位馬教授, 他選擇了自己的身份沒有? 際此日本侵佔我釣魚台之際, 國內外同胞反日情緒高漲, 彰顯了同胞愛國之心, 馬教授發表了"自己是中國人, 血濃於水所以要愛國, 想法是落後及不文明" 這樣的言論, 令人憤慨, 中國人愛自己的國家就是落後及不文明了嗎?


肥貓 | 24th Mar 2013, 09:09 AM | 時事評論 | (32 Reads)

戴耀廷憂被恐嚇 「驚都要繼續做」
明報  2013年3月24日

【明報專訊】本港學者醞釀以「佔領中環」爭取普選,不少社運人士表態支持,卻擔心行動事先張揚、過度部署及規限參與者背景,會減低號召力而不達1萬人上街之效。行動倡議人兼港大法律系副教授戴耀廷承認,要齊集足夠人數有難度,但事先張揚可避免分裂,公眾也不一定遵守規限。他又笑言擔心被恐嚇,現時出外跑步也怕被車撞到,但「樣(佔領中環)就算驚都要繼續做」。

笑稱怕跑步被車撞

民陣昨日在城大舉行「佔領﹗民間計劃、經驗與實踐研討會」,約有150名市民及社運人士參與,包括曾為反國教科絕食的教協理事韓連山、學民思潮召集人黃之鋒等。

黃之鋒:學生不應被排除

戴耀廷一向公開「佔領中環」的行動時間及部署,又要求行動者達40歲或上、事前簽署誓約書,座談會上不少人質疑其可行性,擔心政府及警方預先佈防,憂慮降低號召力令市民卻步。黃之鋒強調,學生也是社會公民,不應被排除在外。

面對連串問題,戴耀廷重申行動仍在組織階段,承認難「儲夠人數」,又指自己跳不出中產階級,需要各界協助向不同階層人士解說,認為黃之鋒對年輕人更有影響力,「唔一定要聽戴耀廷講」。而行動雖是和平、理性非暴力,但也是違法「博拉」,簽誓約書是想令人有慎重考慮,增加行動持續性,相信有經驗者可助解決佈防問題。

倘軍隊鎮壓 倡回家等拉

由於行動透明,韓連山憂倡議人或遭恐嚇,質疑戴耀廷會否「褪軚」,甚至因中央不肯任命普選所得特首而「跪低」,戴耀廷說﹕「我真係驚,我唔係一個大膽嘅人,但咁樣(佔領中環)就算驚都要繼續做」,又笑言「我原本跑開步,而家唔敢出去跑步,因為驚有架車突然間撞埋嚟撞死我……呢個係講笑!」但若真有軍隊鎮壓,他建議市民「回家等拉」,因大家難有能力對抗。

戴強調,與建制派談判的底線是選舉方案須達到「符合國際標準的特首普選」,若中央最終不肯任命人民推舉的人選,他會尊重但不會同意,不排除再次「佔領中環」。他又強調,爭取特首普選是覺醒運動的起點,行動過程涉及多次小型商討會,及一次萬人商討日,盼可提高市民的民主意識。

至於有人聲稱在今年7月1日預演「佔領」行動,戴耀廷明言不會參與,認為未有足夠實力實行,但不會阻止。另外,他會在本周三舉行公布「信念書」大會,開始啟動行動。
______________________________________________________

---- " 而家唔敢出去跑步, 因為驚有架車突然間撞埋嚟撞死我..... ", " 我真係驚, 我唔係一個大膽嘅人...." ," 若真有軍隊鎮壓, 建議市民回家等拉...... "

戴耀廷的 " 節目預告 " 又有新料, 今次是 " 而家唔敢出去跑步, 因為驚有架車突然間撞埋嚟撞死我....." , , 暗示因倡議"佔領中環"可能會遭遇"意外", 榮升"烈士", 這論調與司徒華回歸前向傳媒表示, 自己在回歸後可能要在赤柱終老同出一轍,

司徒華領導支聯會與中共對著幹廿多年, 回歸後沒有"移居"赤柱, 亦未見受到"迫害", 死後還風光大葬, 榮封烈士, 戴耀廷區區一個學者, 倡議"佔領中環", 尚且停留在醞釀階段, 竟自稱" 我真係驚, 我唔係一個大膽嘅人...." "而家唔敢出去跑步, 因為驚有架車突然間撞埋嚟撞死我.....! ", 雖然戴耀廷及後說這是"講笑", 但傳遞出來的訊息可不是"講笑", 讓人有一種感覺, 將"佔領中環"綑綁上政治暗殺,

戴耀廷是什麼料? 倡議"佔領中環", 自己卻明言不會參與領導角色, "精人出口笨人出手", 叫人上街"犯法"自己卻做縮頭烏龜, 與司徒華身體力行, 領導支聯會廿多年怎能相比, 司徒華尚且對自己人身安全"未驚過", 區區一個戴耀廷竟然說" 我真係驚, 我唔係一個大膽嘅人....", " 而家唔敢出去跑步, 因為驚有架車突然間撞埋嚟撞死我.....! ", 自高聲價, 自我膨脹的可以,

至於韓連山憂倡議人"或"遭恐嚇, 質疑戴耀廷會否"褪軚", 這是為戴耀廷"抬轎", 這"或"遭恐嚇可圈可點, 不愧為教協中人, 有文化! 有水準!

誠然, 戴耀廷不忘推銷他的"解放軍鎮壓論", 但他的倡議卻互相矛盾, 戴耀廷指"佔領中環"是非暴力, 平和的行動, 執法人員最多衹是將堵塞中環的人士移離現場或作出拘捕行動, 根本毋須使用武力, 不明戴耀廷何以屢次明示暗示 " 若真有軍隊鎮壓..... " , 除非他預計"佔領中環"會發展到有暴力行為出現, 執法者才會動用適當武力維護社會安寧,

況且特區警力足以應付仕何破壞社會秩序的挑戰, 這在韓農衝擊世質會場一役可資證明, 又何需"勞動"在特區沒有執法權的解放軍, 戴耀廷屢屢提及"若真有軍隊鎮壓.....", 是意圖誤導市民, 將"軍隊鎮壓"的訊息輸入市民腦海中進行"洗腦", 可真"用心良苦",

戴耀廷強調"與建制派談判的底線是選舉方案須達到「符合國際標準的特首普選」", 這時"對手"又不是中央而是建制派了, 可"佔領中環"宣言的5步曲矛頭直指中央, 卻未見提起特區政府與立法會及政治黨團組織, 如今竟平空跑出一個 " 與建制派談判底線 " 出來, 令人混淆, 究竟"佔領中環"的目標是中央? 是特區政府? 是立法會? 或是政治黨團組織? 似乎戴耀廷自己亦攪不清自己的目標路向.


肥貓 | 23rd Mar 2013, 11:24 AM | 時事評論 | (46 Reads)


讓公眾看清理據 觸發關注難避免
新報  2013年3月23日

馬道立:批評法庭屬健康

【新報訊】終審法院首席法官馬道立昨出席中大講座,談及成文憲法在香港的實踐。他指,法庭就涉及權利和自由、政府政策等公法案件作出裁決時,無可避免會觸發社會廣泛關注,甚至抨擊,馬形容有批評是健康,重要是令公眾看清楚構成每個裁決的理據,並謂未來會繼續爭取市民對司法制度的信任。

小眾最後避難所

馬道立指,若以憲法要適應社會環境及需要的轉變為前提,當法庭的裁決涉及基本權利及自由,就不能對憲法只作字面、技術性或狹義的詮釋,更要理解法例本身的精神。而所謂精神,他指,有時甚至是難以捉摸的概念,當同受憲法保護的權利和自由互有牴觸,法庭對這類案件的裁決,由於關乎公眾利益,無可避免會引起社會爭議。

他續指,法庭要平衡兩者,裁決有時會以憲法的立法原意為理據,例如在1999年吳恭劭案中,就《國旗及國徽條例》及《區旗及區徽條例》 是否違反《基本法》對表達自由的保障,終審法院的判詞中,就有提到保護國旗及區旗的法例對香港主權的重要性。

馬稱,當有公法案件涉牽政府政策,法庭的裁決往往極具爭議,但法庭不能考慮裁決是否合乎社會主流意願,不論案件備受多大關注,都只能依法理判案,以維護社會核心價值和權利為原則,並謂某些情況下,法庭會是與社會主流對立的小眾最後的避難所。在這種情況,法庭便要面對公眾的指摘。
_______________________________________________

終審法院首席法官馬道立昨出席中大講座, 很明確的指出, "不能對憲法只作字面、技術性或狹義的詮釋, 更要理解法例本身的精神", 當同受憲法保護的權利和自由互有牴觸時,  "法庭要平衡兩者, 裁決有時會以憲法的立法原意為理據,

這是繼長毛就"剪布"上訴案中, 法官提到基本法立法原意後, 再一次有司法人員提到憲法的立法原意, 馬道立指法庭的裁決不能對憲法只作字面、技術性或狹義的詮釋, 更要理解法例本身的精神, 換言之就是要考慮到立法原意,

而2011年在外傭居港權的爭議中, 公民黨余若薇曾就此問題撰文指 "立法原意"加上"人大釋法"是很方便的政治工具, 可任意更改加減《基本法》的條文",

現今上訴庭法官及馬道立亦提到基本法立法原意, 指法庭的裁決不能對憲法只作字面、技術性或狹義的詮釋, 更要理解法例本身的精神, 余若薇當年撰文指 "立法原意"加上"人大釋法"是很方便的政治工具, 可任意更改加減《基本法》的條文", 將"立法原意"綑綁上"人大釋法", 指屬"政治工具", 未知她現時對上訴庭法官及馬道立談到法庭裁決要考慮到基本法立法原意, 對此又有何看法? 是否仍然堅持將"立法原意"綑綁上"人大釋法", 指同屬"政治工具?
__________________________________________________

延伸閱讀 :

論壇 - 立法原意  (余若薇 港珠澳及外傭申請權文集) 
公民黨網頁  2011年10月24日

http://www.civicparty.hk/?q=node/3465

你是否支持外傭有居港權?這問題本身有問題。

《基本法》不是以職業或工種決定誰有居港權,問題不是「你是否支持銀行家有居港權?」「你是否反對廚師有居港權?」而是每一個申請人都要提交資料,入境處個別考慮,凡申請移民的人都明白這是一個漫長的過程,不會出現一大批人同時符合或不符合要求。

《基本法》二十四(四)條規定任何(一)非中國籍人士,(二)合法入境,(三)通常居住連續七年以上,(四)並以香港為永久居住地,可成為香港永久居民;不論職業是銀行家,音樂家,來港目的是求學或做傭工,都要符合相同條件,這是法律人人平等的簡單道理。

反對者說即使《基本法》沒列明,但「立法原意」以上條文不包括外籍傭工,即使任何外籍傭工完全符合以上要求,依然不能擁有居港權。

「立法原意」加上「人大釋法」是很方便的政治工具,可任意更改加減《基本法》的條文。例如《基本法》附件一、二政改部份原本只有三個程序,所謂「三部曲」,但二○○四年人大釋法,前面多加兩個程序,變成現在政改「五部曲」,政改不能由立法會啟動,而是先由特首做報告提請中央,再由人大常委批准,立法會才可以三分之二議員通過,特首同意,人大常委批准或備案。

一九九九年終審法院吳嘉玲案後,保安局局長葉劉淑儀唬嚇香港將會有一百六十七萬人湧來,造成不能承受的後果,最終以人大釋法推翻法院判決,對香港法治造成不可彌補的傷害。十多年後,證明數字誇大,歷年來港的居港權人士根本沒有用盡每日名額。

「狼來了」的故事教訓我們,謊話至少可以說兩遍才被拆穿。今日又有人說五十萬外傭及其家人會短時間內蜂擁來港,「人大釋法」又再次成為熱門話題。

余若薇
(前)公民黨立法會議員


肥貓 | 22nd Mar 2013, 11:19 AM | 時事評論 | (365 Reads)

《蘋果》踐踏司法 警函律政司追究
東方日報2013年3月22日

黎智英旗下《蘋果日報》就近日兩宗弒親倫常命案作出的跟進報道,手法備受質疑,其中前日以頭版刊登大角咀碎屍案被告、即兩名死者幼子周凱亮在羈押期間的訪問,由於是在案件已進入司法程序後進行,更引起警方高度關注,警方正循藐視法庭及妨礙司法公正兩個方向審視報道內容,並已即日向律政司尋求指示以待作出跟進。

律政司昨表明,任何可能損害司法程序公平裁決或干預司法公義的刊載,均可能構成藐視法庭。綜合多名法律界人士指出,有關報道明顯不尊重法庭,或會導致不公平審訊,促請律政司必須正視,不可持雙重標準,否則後患無窮,一旦樹立壞榜樣,司法制度將不被尊重。

須跟進有否藐視法庭

《蘋果日報》日前派出記者到小欖精神病治療中心訪問周凱亮,並於前日以頭版大肆報道,內容不乏周解釋殺人動機、犯案心態及案發情景等。警務處長曾偉雄昨日表明,該名被告現正羈留,不清楚記者如何與其接觸,但警方已向律政司尋求指示,以待作出適當跟進。但曾未有正面回應訪問中提及案情,是否涉及妨礙司法公正。

律政司發言人昨晚表示,周凱亮於本周日被控謀殺其父周榮基及母蕭月兒,翌日出庭後還押小欖精神病治療中心,至本周三,兩名記者似乎接觸正在還押的周凱亮並訪問他,有關訪問刊登於兩份報章。據悉,該兩份報章分別是《蘋果日報》及《爽報》。
____________________________________________________

民主報周三頭版頭條的大角咀碎屍案被告專訪, 筆者沒有作出質疑, 是因為報導內容都是"炒冷飯", 無論照片與視頻亦是"早前"的訪問, 衹憑記者片面之詞繪影繪聲的"報導", 根本難以證實民主報記者曾進入小欖採訪被告, 所以筆者存疑不作評論,

至於是否民主報為促銷"老作", 抑或是有意影響法庭裁決, 挑戰司法公正? 前此在嚴敏華案及在馬雲祺案審訊前已在打擦邊球, 今次竟然"報導"記者進入小欖採訪被告, 是公然藐視法庭, 為什麼要這樣做呢?

如果以陰謀論, 民主報這是意欲挑起政府關注及跟進, 造成特區政府打壓傳媒的假象, 最好就來一次進入報舘搜集證據, 將事件擴大,

警方要有足夠證據才能向民主報採取法律行動, 究竟民主報記者是否真的有進入獄中採訪被告是關鍵所在? 這等證據民主報肯定不會"自動配合"向警方提供, 除非警方向法庭申請手令到報舘搜集證據, 就會將事件鬧大,

如果警方投鼠忌器, 在未能掌握充分證據勉強起訴的話, 民主報亦可推說是編採為了"邀功", 因而"老作"新聞, 整件事都是子虛烏有, 記者根本沒有進入獄中採訪被告, 根本沒有發生過的事, 又何來可以"告得入"?  這又是否肥佬黎設下的一個"局"呢?


肥貓 | 21st Mar 2013, 08:23 AM | 時事評論 | (18 Reads)

劉皇發﹕為氣不為錢  指菜園新村路權日內可解決
明報 2013年3月20日

【明報專訊】菜園新村的路權爭議出現轉機,鄉議局主席劉皇發昨表示,估計路權問題可透過與業權人商討解決,在三數日內一旦達成共識,村民便可開始建村。但他認為,菜園村居民在事件上必須檢討態度,在有求於人情下不應「口面」,甚至在開會時拍,形容問題關鍵不在於金錢,而是在於「一口氣」。

菜園新村遷址兩年,路權爭議仍未解決,菜園村民不滿進村的唯一車路出入口被人豎立鐵柱,令建屋工程車無法駛進,令建村無期,關注組近日再發動連串行動。鄉議局主席劉皇發昨日回應事件,表示有信心短時間內解決道路爭議,但希望菜園村關注組主席高春香改善談判態度,因為路權問題不單是金錢問題,最緊要是氣順,「求人要低聲下氣」,「不要拍枱拍凳」。

指「求人要低聲下氣」

劉皇發又指出,兩年前有善長協助解決路權問題時,只有4戶表示由他們斥資建路,擔心日後有更多村民使用道路令維修費會大增,目前菜園村民已表明會共同負擔,只需說服最近突然出現的路權人就可以解決使用道路問題。被問及他兩年前曾提及有善長捐出50萬元解決問題,他回應稱,大家不應再追究,至於是否被人侵吞了,他表示,沒有聽過有關說法。

負責調停的八鄉鄉委會主席曾憲強指出,該條道路是元崗新村及大窩村合資興建,道路使用問題至今未達共識,主要是因為態度問題,他指菜園村村民有求於人,希望對方尊重有關村民的感受。他又說,會盡力協助村民的融合,稍後會安排協商。

高春香﹕已就「拍枱」道歉

菜園村關注組主席高春香回應說,她已就早前「拍枱」事件道歉,目前希望鄉議局、八鄉鄉事委員會及相關部門,能夠盡快解決路權爭議,盡快興建菜園新村。高春香又強調,菜園村村民已做了可以做的事,亦願意共同承擔維修費,今次路權爭議,責任不在村民。

47戶菜園村居民自前年4月遷入錦上路菜園新村,一直居於臨時組合屋。村民委託承建商原定去年10月動工興建永久住屋,但承建商的工程車駛至距離村口約150米位置,遭於私家路上的柱子阻攔,大型工程車被迫折返,令菜園新村的建屋工程無法開展。
___________________________________________________

菜園村村民俾D所謂關注組嘅"熱心"人士"當馬騮咁舞", 在拆遷一役"戰勝"政府, 嚐倒甜頭, 誰知在買地一役就遭遇滑鐵盧, 先是所托非人, 買咗一幅"在水中央", 無路可通, 連律師也"走漏眼"嘅"風水寶地", 所謂關注組嘅"熱心"人士重設計出一個遠大前境嘅菜園新村發展大綱, 令菜園新村村民飄飄然, 點知一經遷入先至知道大鑊, 自己幅地被人家地皮團團圍住, 人家俾你過係人情, 唔俾你過係道理, 私家土地政府亦管唔到,  要同業主"大家坐低慢慢傾",

菜園新村代表初時以為"食過番尋味", 照辦煮碗, 聯同關注組嘅"熱心"人士"拉隊蹴場示威, 拍枱抗議, 喺自己友嘅民主媒體大放流料, 抹黑有關人士, 話人地屈錢, 總之以為一味靠惡就可以迫使對方投降, 點知今次嘅對手唔係政府, 係"連日本仔都冇有怕"嘅新界鄉紳, 你兇我咩? 得, 一於借咗聾耳陳雙耳, 唔同你傾, 總之就俾人過唔俾車過, 攔住條路, 有膽嘅就拆咗條攔路柱, 分分鐘就連人都唔俾過, 吹咩?

喺形勢比人強嘅環境下, 出謀獻策, 點條黑路俾人行嘅關注組"熱心"人士, 睇見勢色唔對就潛晒水, 淨返個拍枱兇人嘅菜園新村代表高春香孤軍作戰, 無奈衹有放軟身段猛向鄉紳認錯道歉,  人家先至肯同佢坐低慢慢傾,

菜園新村代表高春香卒之應承, 願意分擔入村道路日後嘅維修保養費用, 咁有權利梗係有義務架啦, 已經有人同你出咗隻雞, 唔通連豉油都要人家同你俾埋咩.

唉! 既知今日又何必當初呢, 一早同人家協商咪好囉, 有政府, 有媒體睇住, 當地人都唔能夠太過份嘅, 而家你「拍枱拍凳」兇人地咪自己捉虫, 俾位人地入囉, 拖延建村又怪得邊個呢?


Next