香港新浪網 MySinaBlog
肥貓 | 29th Apr 2013, 15:56 PM | 時事評論 | (26 Reads)

碼頭工釋出善意 冀日內第四輪談判
加薪幅度兩位數 即解決工潮
蘋果日報  2013年4月29日

【碼頭風雲】

【本報訊】僵持近半個月的碼頭工潮談判,有望破冰。工人願釋出誠意重返談判桌,也不再堅持加薪兩成三,只要加幅達兩位數,仍有談判空間。碼頭業職工會希望日內可召開第四輪談判,直接跟香港國際貨櫃碼頭公司(HIT)商談,強調工潮能否解決,還看資方取態。

記者:王家文 林社炳

外判商高寶早前突然結業,由本月16日第三輪談判至今,勞資雙方一直膠着。碼頭業職工會昨午跟工人代表開會後決定重返談判桌。高寶機手代表郭栢佳說,已向勞工處表示願參與談判。他指,早前HIT派代表列席會議時,已承諾跟進機手用膳及如廁等問題,希望新一輪談判HIT會有交代,並能安排新接手的外判商一同商討加薪事宜。

「我哋係好有誠意返談判桌傾」,永豐工人代表吳樹明昨表示,工人不再堅持加薪兩成三,有談判空間。工人前年薪酬由每24小時1,115元,調高至1,315元,加幅約18%,「兩年前佢(永豐)都加到,我哋喺談判桌上,都係用呢個訴求同佢傾」,希望一人讓一步,「好硬性化去傾,係完全解決唔到,大家要有誠意去談判」。

碼頭業職工會總幹事何偉航重申,工人加薪幅度有談判空間,「維持雙位數字,但係唔超越兩成」。他強調,今次是工人釋出最大誠意,又指外判商跟HIT合約至六月底,認為工人的加薪訴求可在新合約中調整,視乎HIT的取態和誠意,「無論永豐又好,高寶又好,核心問題係要HIT本身解決問題」。
 
兩承辦商拒出席調解會

何偉航表示,希望日內可安排第四輪談判,「可以直接問到HIT,究竟機手方面點樣安排,同埋食飯、如廁安排係點」。工會今日會向工人派發第九輪生活津貼,每人1,500元。罷工基金累積籌得774萬元,現餘下278萬元,仍可維持約12日。

一直「潛水」避見工人的勞工處處長卓永興昨終於回應指,上周五接觸聘有機手的承辦商聯永和培記,兩公司均表示不會出席調解會;又指收到HIT通知,其他分判商會接手高寶工作,但會否吸納前高寶員工,要由分判商自行決定。

此外,早前外判商永豐向罷工工人發表公開「情書」,稱「把過去20多天不愉快的日子忘記」,可否一起再共事。永豐員工昨回信拒絕寬恕昔日虐待「親人」的老闆,「工作環境差,我們照樣搵命博,頂硬上;但是工時長到見唔到屋企人,工資還要低得養家困難,又幾時有人理會我們兒啼妻哭內心撩亂」。工人強調,接受真誠和公道的談判,而非三番四次的傲慢與欺詐。 
_________________________________________________

碼頭業職工會希望日內可召開第四輪談判,不再堅持原先要求的23%加幅, 只要加幅達兩位數, 仍有談判空間, 而永豐工人代表吳樹明昨表示,  工人前年薪酬由每24小時1,115元,調高至1,315元,加幅約18%,證明碼頭工人近年並非沒有調整過人工, 今次要求23%的加幅, 又是否有點脫離現實呢?

碼頭業職工會工人罷工超過一個月, 工會今日下午將向罷工工人發放第九次津貼, 每人1,500元, 參與罷工的工人至今最多獲發放1.3萬元津貼, 罷工基金至今籌得逾700萬元, 以400名罷工工人每次發放共60萬計算, 已用去5百多萬, 衹餘約200多萬元, 如再無"熱心"人士"捐助", 衹能多撐兩星期,

而國際貨櫃碼頭加緊培訓現職員工轉職塔機和龍機操作員以取代罷工工人, 已有一批員工參與培訓, 預計最快一個月後可轉做機手取代罷工工人, 對碼頭業職工會罷工工人極為不利, 分分鐘飯碗不保,

再加上一開始他們的目標矛頭是指向國際貨櫃碼頭, 要把國際貨櫃碼頭拖下水而不是集中在直屬的外判商, 令談判目標難以合理化, 行為令人疑惑, 後來更升級至狙擊李嘉誠及圍長江中心, 操往禮賓府要求梁振英政府出面, 遊行期間又與警方發生推撞, 儼然是DBC事件的翻版, 一宗勞資糾糾本來是勞資雙方的事, 資方是國際貨櫃碼頭的外判商, 勞方是外判商聘請的工人, 勞資僱傭關係這是很清晰的,

但職工盟與國際貨櫃碼頭工會硬生生的要把國際貨櫃碼頭綁上, 就把事件複雜化, 如果要國際貨櫃碼頭肯負擔責任, 那又何須將工作外判, 倒不如自己直接聘請員工好了, 把工作外判已是大企業的趨勢, 把可以外判的工作外判, 就乾手淨腳不用煩強積金及其他員工福利, 現時職工盟與國際貨櫃碼頭工會硬生生的要把國際貨櫃碼頭拉上談判桌, 國際貨櫃碼頭當然不願代外判商接這枝火棒, 引火焚身,

現在國際貨櫃碼頭工潮已是強弩之末, 所謂會"有進一步行動", 可以採取的行動, 顯然已脫離了和平示威請願表達訴求的範疇, 前此不理警方勸喻, 遊行上禮賓府時衝出花園道, 令交通癱瘓, 市民在傳媒鏡頭看的一清二楚,

既然是和平示威請願, 為何不可以循行人道前往禮賓府, 而不聽從警方勸喻, 一定要佔用花園道行車線? 須知花園道落山是從山頂直下的"長命斜", 示威請願人士衝出馬路不但對自己造成危險, 亦對花園道落山的駕駛人造成危險, 更對在現場維持秩序的警員造成危險, 遊行人士動輒佔用花園道行車線甚至堵塞中區道路這是不能接受的舉動,

職工盟與國際貨櫃碼頭工會工人與其支持者把矛頭指向國際貨櫃碼頭母公司和黃與老闆李嘉誠甚至李澤鉅, 也把梁振英綁上一鍋端, 更滋擾和黃旗下企業, 遊行示威又無視警方安排與勸喻, 對區內交通及駕駛人士造成影響, 這種無限擴大打擊面的做法是否會獲得市民同情與支持成疑.

__________________________________________________

延伸閱讀 :

HIT特訓機手 取代罷工工人
蘋果日報  2013年4月29日

【本報訊】外判商高寶結業,香港國際貨櫃碼頭公司(HIT)企硬拒絕與工人談判。本報獲得消息指,HIT以發放特別津貼及可轉做直屬工作利誘,密鑼緊鼓培訓現職員工,轉做塔機和龍機操作員,以取代罷工工人,增加談判籌碼。有工人引述現職龍機師傅證實,公司最近加密培訓工作,但相信短期內未能解決貨櫃積壓問題。

現時約150名前高寶碼頭機手仍參與罷工。據了解,HIT日前向前線員工發放消息,利誘他們轉職任塔機和龍機操作員,除獲發放特別津貼,更有機會獲得直屬工的待遇,連同年尾花紅,薪酬可高於外判工六至七成,且工時穩定。據悉,已有一批員工參與培訓,預計最快一個月後可轉做機手,取代罷工工人。

利誘現職員工轉任

有參與罷工的高寶機手阿友(化名)表示,雖未聽聞HIT高薪利誘員工轉職,但有機手師傅透露,最近密鑼緊鼓「教機」,培訓加密,以往每名師傅在駕駛室訓練兩名新人,現已增至三人。他指由於每次只能騰出約兩部塔機或龍機作培訓,「駕駛室好窄,最多只可帶住三個人」,故培訓人數有限。

阿友說,操作員需先接受筆試,之後跟師傅接受教機,一般需時三星期,之後再接受機試及兩星期實習,整個考牌過程需約一個半月至兩個月,「如果只得一個月係好急,好似揸車咁,求其咁學就叫你揸車上街,好危險」。他坦言,即使員工轉職機手成功,初期也不能獨立工作,處理貨櫃不會太快,「我做咗咁多年都驚出事,你咪睇吓佢哋(新手)點應付得到」。HIT昨回應稱不作評論。


肥貓 | 27th Apr 2013, 09:14 AM | 時事評論 | (34 Reads)

 

梁國雄認社民連成員亂撳 秘書處未報警 寫報告交行管會跟進
明報  2013年4月27日

【明報專訊】立法會前日審議財政預算案期間,有人在大會「點算人數」時,把議員專用電梯的所有樓層掣都按,延誤議員開會,社民連梁國雄昨承認涉事者是社民連成員,但否認對方是其助理黃軒瑋,梁以事件涉及刑事為由,拒絕透露更多細節。立法會秘書處正就事件整理報告,稍後會交行政管理委員會。

涉事者持訪客證與黃軒瑋同行

秘書處說,至今秘書處沒有報警。周四下午投訴搭電梯受阻的議員謝偉俊表示不會報警,希望立法會主席曾鈺成跟進。

梁國雄重申,社民連「沒有開過會,沒有想過,亦沒有指派人」亂按電梯掣,澄清涉事社民連成員當晚憑訪客證進入立法會,其助理黃軒瑋沒有借出議員助理證,只是當時與該成員同行。梁認為,立法會大堂有3台電梯,即使其中一台遭按下所有樓層,亦「阻不到」議員前往開會。

梁拒詳談不想干預調查

梁國雄說,沒有接觸該社民連成員,只是事後透過其助理才知道有社民連成員被保安押走。

對於建制派議員指摘亂按電梯或會造成流會,批評社民連要負責,梁國雄說,「不會為沒有計劃過的事負責」,又反問記者「你做錯嘢TVB會否出來負責?」他認為「等成件事清楚先再講」,並稱不希望干預立法會調查。

拉布下周續 建制派坐定湊人數

另外,立法會「拉布」昨日踏入第三日,開會4小時,人民力量陳偉業5次要求點人數,梁國雄兩次要求。會議會在下周一上午繼續,惟人民力量3名立會議員因涉於前年七一大遊行堵塞中環馬路,被控非法集結等,下周一要到法庭聽裁決,梁國雄屆時需要獨自「拉布」。據了解,建制派正醞釀「坐定」阻止梁國雄要求點人數。
________________________________________________________

長毛就事件重申, 社民連「沒有開過會, 沒有想過, 亦沒有指派人」亂按電梯掣, 澄清涉事社民連成員當晚憑訪客證進入立法會, 其助理黃軒瑋沒有借出議員助理證, 只是當時與該成員同行。

這就令人奇怪,  涉事社民連成員當晚憑訪客證, 衹能進入公眾人士可進範圍,  如何能乘電梯進入議員專用樓層成疑, 長毛指其助理黃軒瑋沒有借出議員助理證, 難道此人是跳閘或衝閘而過不成?

立法會出現這麼大的保安漏洞, 沒有通行證件都可以登堂入室闖進立法會核心地帶, 如果是恐怖份子或是有攻擊性的精神病患者, 這還了得, 議員們當時還聚集在會議廳開會, 分分鐘可能給一鍋端大小通吃, 這真要問問負責立法會保安事務的部門, 澄清長毛所言是否屬實, 沒有通行證件的人士都可以登堂入室闖進立法會核心地帶了,

而長毛指社民連「沒有開過會, 沒有想過, 亦沒有指派人」亂按電梯掣, 又是否此地無銀, 過橋抽板, 實令人疑惑?

不過, 長毛在傳媒面前, 對於建制派議員指摘亂按電梯或會造成流會, 批評社民連要負責, 長毛指 :「不會為沒有計劃過的事負責」, 又反問記者「你做錯嘢TVB會否出來負責?」, 長毛認為「等成件事清楚先再講」, 「不希望干預立法會調查」。

可前此他們對梁振英可不是這麼一回事, 要梁振英「為沒有計劃過的事負責」, 要梁振英「為團隊做錯嘢站出來負責」, 要梁振英「不能等成件事清楚先再講」, 在立法會聆訊西九事件時, 已在立法會外大肆倒梁, 這又是否屬於干預立法會調查呢?

長毛「不會為沒有計劃過的事負責」, 「你做錯嘢TVB會否出來負責?」, 「等成件事清楚先再講」, 「不希望干預立法會調查」 這番說話, 今日的我打倒昨日的我, 面不紅氣不喘, 不愧為政棍中之極品.


肥貓 | 27th Apr 2013, 09:11 AM | 時事評論 | (76 Reads)

商會派奶粉券 穩供應求撤限令
文匯報  2013年4月27日

香港文匯報訊 (記者 陳錦燕) 「限奶令」引起的爭議不斷,為說服港府及早撤銷「限奶令」,7大奶粉供應商與港九藥房總商會聯合簽署「供應足夠約章」,訂立「保奶粉」4招,其中包括制定訂貨安全網,本地父母可憑奶粉商發出的「奶粉券」,到試點藥房購買每月最多6罐奶粉,以確保本港嬰幼兒有充足奶粉供應。立法會批發及零售界議員方剛指,若措施能在「五一」黃金周後發揮成效,促請當局撤銷「限奶令」。食物及衛生局局長高永文歡迎措施,又表示當局會在半年後引入壓力測試,以測試措施成效能否持續。

「五一」黃金周將至,本港父母擔心會再出現「奶粉荒」。美贊臣、雅培、惠氏、雪印、雀巢、達能及菲仕蘭坎皮納等7大奶粉供應商,聯同港九藥房總商會及立法會批發及零售界議員方剛,昨日召開記者會,宣布聯合簽署「供應足夠約章」,落實4大措施,包括奶粉商承諾每月會儲備超過110萬罐奶粉,有需要時更會以空運補充貨量;由每周2次至3次向零售商送貨,增加至每日一次;加強熱線服務達50%以上;以及派發「奶粉券」,設立奶粉訂貨安全網。

港媽每月可訂購6罐

7大奶粉供應商代表鍾志偉表示,奶粉商會在69間試點港九藥房總商會的會員藥房,預留每個品牌不同階段的奶粉各1箱(12罐),奶粉商最快會在5月底前發出「奶粉券」。各大奶粉品牌媽媽會的本地父母,可在向奶粉商登記後,憑「奶粉券」到試點藥房購買奶粉,每月最多可訂購6罐,若當時存貨不足,父母可透過預訂,藥房承諾3天內會提供奶粉。港九藥房總商會理事長劉愛國表示,若有藥房囤積奶粉,會將有關藥房剔除在安全網外。

方剛:5月為評效觀察期

劉愛國指,憑「奶粉券」購買的奶粉價格不會高於建議零售價。他又說,相信隨著約章的訂立,加入計劃的會員藥房會逐漸擴大,他續說,「限奶令」實施後,藥房的奶粉銷量下跌20%,整體生意額下跌30%。方剛表示,會以5月份作為評估約章成效的觀察期,若果措施能夠在「五一」黃金周後確保本地奶粉供應,促請當局盡快檢討及撤銷限奶令。

高永文:半年後檢討引壓力測試

食物及衛生局局長高永文歡迎奶粉供應商的措施,但認為措施的成效仍需要一段時間觀察,當局會在半年後檢討限奶令時引入壓力測試,測試這些措施成效能否持續。他又說,政府的訂購奶粉熱線,由推出初期每周接獲1,000次來電,大幅減至現時每周只得單位數字的求助,但高永文指,求助數字並未跌至零,表示仍有父母需要政府協助。現行的「限奶令」是控制水貨活動仍是較為有效的方法,當局會密切注意奶粉供應的情況。
__________________________________________________________

農曆年前的港媽奶粉荒又不見方剛議員及奶粉供應商與港九藥房總商會如此著緊, 簽署「供應足夠約章」, 力保港媽有充足奶粉供應, 直至政府出辣招"燒到埋身", 才如此著緊要保港媽有充足奶粉供應, 想當日奶粉商大攪公關, 招待記者到倉庫參觀, 指有充足存貨供應港媽, 但後果如何? 市面一樣鬧奶粉荒, 港媽在藥房超市買不到奶粉, 奶粉商訂貨熱線又打不通, 直至政府接手熱線, 港媽才能通過政府熱線向奶粉商訂貨,

如果當日奶粉商及藥房總商會能如今日之約章所言 :

1. 奶粉商每月會儲備超過110萬罐奶粉, 有需要時更會以空運補充貨量,

2. 奶粉商由每周送貨2次至3次增加到每日一次,

3. 加強熱線服務50%以上,

4. 在港九藥房總商會69間會員藥房預留每個品牌不同階段的奶粉各1箱(12罐),

5. 若存貨不足, 港媽可透過預訂, 藥房承諾3天內會提供奶粉,

6. 派發「奶粉券」, 設立奶粉訂貨安全網。

那政府又何需出限奶令? 可見奶粉商及藥房"非不能而實不為"也, 港九藥房總商會理事長劉愛國表示, 限奶令實施後, 藥房的奶粉銷量下跌20%, 整體生意額下跌30%, 港媽供應充份而藥房的奶粉仍銷量下跌, 可見前此港媽的"配額"是被其他人士蠶食去了, 為什麼當時奶粉商及藥房不"優先"供應港媽? 這就是奶粉荒關鍵所在,

現今奶粉商大打公關牌, 垮傳媒大灑金錢大賣廣告, 以銀彈政策誘使傳媒"識做", 更由業界組別議員出面牽頭向政府施壓, 要求政府"儘早撤銷限奶令", 問題是政府關顧的是港媽權益, 本地的市場供應, 至於本地市場以外的另類非正式市場, 非特區政府範圍, 奶粉商及藥房業界以整體生意額下跌30%而要求政府"儘早撤銷限奶令", 這30%嘛, 根本就是經由非正式途徑銷售的貨品, 業界不能將這筆帳算在政府頭上, 以此理由要求政府"撤銷限奶令", 奶粉商及藥房以及有關議員不啻是變相為水貨客站台, 向政府施壓, 根本就不是為港媽的奶粉供應著想.

我們看看統計處的圖表, 香港進口嬰兒奶粉在2011年衹不過是464公噸, 但到2012年就急促上升至1494公噸, 平白多出1千多公噸, 與香港的人口出生率根本不成比例, 營業額由2011年的2億4千多萬, 急促上升至2012年的10億元, 可見經由非正常途徑"銷售"的奶粉達1千多公噸, 營業額達8億多元,

這與港九藥房總商會理事長劉愛國所指限奶令實施後, 藥房的奶粉銷量下跌20%及整體生意額下跌30%的數字並不相符, 實際的數字應為生意額下跌了70%, 達7億多元, 這些都是經由非正常途徑"銷售", 並非港媽購買的奶粉, 可見水貨市場的猖獗,

在這樣大的利益關係面前, 奶粉商及藥房業界能不出盡九牛二虎之力要求政府撤銷限奶令, 以保住以往的既得利益, 但政府必須有妥善的辦法令港媽能有充足的奶粉供應, 不能以奶粉商及藥房業界這等欠缺法律效力的所謂"約章"而放寬甚或撤銷限奶令, 要求業界自律在有利益衝突下無異緣木求魚, 旅遊業界便是一個很好的例子.


肥貓 | 26th Apr 2013, 08:15 AM | 時事評論 | (35 Reads)

有人「玩出火」長毛助理否認 電梯逐層按停立會險流會
新報  2013年4月26日

立法會昨第二天上演審議《2013年撥款條例》的拉布戰,在第一場辯論中即有人「玩出火」,疑在立法會大樓內議員專用電梯中「玩」,逐層按掣,令兩名建制派議員差1分鐘,險些未能從議員辦事處趕回會議廳,釀成流會。立法會主席曾鈺成表明若有關行徑是試圖阻慢議員返回議事廳,這屬刑事罪行,已要求秘書處嚴肅處理。

有議員在會上直指閉路電視顯示涉及事件人士屬梁國雄議員辦事處職員黃軒瑋,黃回應本報查詢時,對按電梯者是否他,黃說這會由梁國雄說明。梁國雄指黃已否認是他所為,由於記錄顯示當時有人使用過黃的職員證進出10樓,梁稱未知此人是誰,只知秘書處轉告有一年青人找過他。他表明經了解後,今日作出交代。
採訪:政情組

建制派議員包括梁君彥及王國興各自要求立法會主席及秘書處嚴肅處理。不過,據了解,秘書處暫未報警,警方發言人昨亦指沒有相關報案記錄。「玩出火」疑案發生在下午接近5時,在下午拉布辯論中,拉布四子已不時根據議事規則17(3)款,要求立法會主席點算出席會議的法定人數,鐘聲不時響起,其中有兩次險些造成流會,即在下午3時許及接近4時40分,在15分鐘後即完結的鐘聲,個別議員在14分後才趕入會議廳,險令會議廳不足35位即一半議員而流會。原來在第二次造成姚思榮及陳克勤議員這個「9秒9」跑入會議廳險象,是因為議員專用電梯,10層中每層都被人按掣,即是由10樓至LG1(地下一層)「層層停」。

謝偉俊點名指責

但事件發生未幾,一眾民建聯議員向秘書處了解事件,指姚陳兩人在響鐘12分鐘進入電梯,發現每層都被按掣,秘書處要看閉路電視查明是誰人所為。而獨立議員謝偉俊傍晚在大會發言時,則指出事件,是有人在電梯由10樓開始按掣,令電梯在每一層停下來,令議員不便,並可能構成流會,「初步閉路電視顯示,有關人士屬梁國雄議員辦事處同事黃顯瑋(名字是黃軒瑋),希望主席要求議員預鬆一些時間,這樣做令到流會,係非常茅」。

梁國雄在會上即反駁,議員留在會議廳開會便可以,「別人按,不是阻止你去,有冇人推你呀,(吳亮星在旁說可恥)還說可恥,為何不坐係度開會」。此時,曾鈺成兩度要求梁停止發言,梁未有回應,曾鈺成動怒說,「梁國雄議員,你立即坐低!」曾鈺成隨即說,聽過秘書處報告後,知悉有人把議員電梯全按了所有樓層,試圖阻慢議員返回會議廳。他強調,根據使用專用電梯規定,在傳召聲響起時,只有議員可用那電梯;根據法例382章19條,任何人在議員前進會議廳途中,試圖阻礙或騷擾議員,這是刑事罪行,已要求秘書處嚴肅處理。

姚思榮稱全被按

他續稱,如有關人等證實是議員助理所為,亦要求相關議員嚴肅處理事件;「如有議員時不時要求點人數,自己又離開,企圖造成法定人數不足,然後縱容助理按電梯,拖慢議員返回會議廳時間,「這種行為,我們不能接受」。他又提醒議員應留在會議廳,如有事離開,聽到傳召鐘聲,不要等到12、13分鐘才趕回」。

涉案人的姚思榮在會外稱,自己在5樓進電梯,碰到由6樓下來的陳克勤,看到電梯層樓全被按,感到奇怪,「細路仔玩,相當不應該」,兩人當時懷疑與拉布有關。陳克勤則指有關行為幼稚。梁國雄在會上指沒縱容助理按停電梯,在晚上10時會議結束後稱,他亦指沒指示助理按停電梯。他稱曾與秘書長及曾鈺成碰頭,他們表示有一名年青人前來找自己,秘書處在入口曾抄下該人身份證號碼,相信該年青人認識梁國雄。梁稱秘書處轉告他,該人用長毛議員助理了黃軒瑋的職員證進出(10樓即梁議辦所在),所以懷疑過是黃軒瑋,但黃已否認按掣。
___________________________________________________

阻礙議員前往開會, 涉及刑事罪行, 為了阻撓議案的討論, 除了"拉布"外, 還以這等卑劣且涉及刑事罪行的手段阻止議員前往開會, 這是民主社會絕對不能容忍的行為, 事件中涉及人士疑為長毛議員助理黃軒瑋, 但黃軒瑋否認是涉及事件的按掣人,

秘書處表示曾有人前來找長毛, 秘書處在入口曾抄下該人身份證號碼, 相信該年青人認識梁國雄, 長毛稱秘書處指該人用長毛議員助理黃軒瑋的職員證進出10樓(即長毛議員辦事處所在), 但黃軒瑋否認是涉及事件的按掣人,

事件中涉及阻礙議員前往開會的刑事罪行, 對於涉及人士是否長毛議員助理黃軒瑋, 在電梯內的閉路電視以及立法會的保安電視系統下, 實不難找出真相, 辨出涉及人士, 無法抵賴,

秘書處在立法會入口曾抄下該人身份證號碼, 而該人又用長毛議員助理了黃軒瑋的職員證進出, 照理應可比對身份證上的照片, 證明持長毛議員助理職員證人士進入立法會的是黃軒瑋,

至於意圖阻礙議員前往開會的人士, 從電梯的閉路電視以及立法會的保安電視系統的追蹤下, 從身型面貌, 甚至髮型服飾, 以及進入電梯的時間, 再加上電梯內的閉路電視等比對下, 實難以抵賴,

有"解釋"指是有人挪用(或盜用)了黃軒瑋的職員證人士進入立法會犯事, 這是質疑立法會的安保措施以及市民的智慧, 對於這等以不法手段意圖干擾及阻止議員前往開會議事的行為, 有關方面應嚴加追究, 起訴相關人士, 以維護議會的正常運作及議員議事不受干擾之權利, 以及彰顯香港的法治精神, 不受任何人士的身份而畏縮不前.


 


肥貓 | 25th Apr 2013, 09:48 AM | 時事評論 | (16 Reads)

 

 

售港假偵測器 英商詐騙罪成
東方日報  2013年4月24日

【本報綜合報道】本港懲教署於二○一○年被揭誤購假的手提炸彈偵測器,研製及生產該款偵測器的英國商人麥考密克(James McCormick),昨日被英國法院判三項詐騙罪名成立,下月初判刑。

高球器材改裝

假偵測器有三種型號,包括本港警方及懲教署購入的ADE651型號。麥考密克宣稱它可偵測爆炸品、毒品、象牙,深埋地底一公里的物件都能探測得到,但實際上它只是由美國一款探測高爾夫球位置的器材改裝而成。

麥考密克稱,他曾向香港、伊拉克、比利時、埃及、尼日爾當局,以及聯合國等出售該批偵測器。麥考密克被指合共賺得七千六百萬美元(約五億九千萬港元)。

檢控官惠特姆在庭上向陪審員表示:「麥考密克清楚知道這些偵測器沒有效用。」惠特姆指麥考密克誇大偵測器的功效,其中一款型號售價高達四萬美元(約三十一萬港元)。麥考密克則辯稱從未有客人向他投訴。

本港警方於○五年世貿部長級會議在港舉行期間,購入兩套ADE651偵測器,懲教署亦於○五年至○九年間,購入四套ADE651。事件揭發後,警方迅速停用該款偵測器,但懲教署仍使用了一段日子。
_________________________________________

很奇怪的一則新聞, 假的手提炸彈偵測器, 竟然可以通過各國及地區的採購部門驗收程序, 並發給前線人員使用, 而且不是個別例子, 個案涉及香港、伊拉克、比利時、埃及、尼日爾當局,以及聯合國等國家及地區與組織.

問題是這等假的手提炸彈偵測器, 如何能通過特區有關部門驗收測試? 抑或是根本沒有進行測試, 其中是否有貪污瀆職情況, 有關部門實應澈查, 因這等儀器涉及保安事務, 市民生命財產安全, 實應對炸彈偵測器如何能通過驗收測試的有關部門及人士追究責任, 不能打馬虎眼,

在事件中似乎我們立法會的民意代表並不在意, 未見有人提出質疑, 甚至負責保安事務委員會的委員亦未見作出反應, 要求有關部門跟進, 對其他相關的安保儀器重新檢測並作出報告,

在事件中與他們對政治問題的高敏感度成一強烈對比, 令人感到遺憾.


附註: 立法會保安事務委員會 (委員會成員)

主    席 : 葉國謙
副主席 : 涂謹申
委    員 :
何俊仁, 陳鑑林, 劉皇發, 劉慧卿, 何秀蘭, 林大輝, 陳克勤, 黃國健, 謝偉俊, 梁家傑, 梁國雄, 黃毓民, 田北辰, 吳亮星, 易志明, 姚思榮, 馬逢國, 郭偉強, 郭榮鏗, 張華峰, 葛珮帆, 鍾國斌.


肥貓 | 25th Apr 2013, 08:53 AM | 時事評論 | (151 Reads)

 

吳康民﹕李鵬飛曾被薦當特首  3政壇元老就「港英餘孽」論駁火
明報  2013年4月25日

【明報專訊】3個年齡加起超過230歲的政壇元老,近日就「港英餘孽」言論隔空駁火。挑起火頭的前港區人大代表吳康民,繼日前批評前政務司長陳方安生及自由黨是「港英餘孽」後,今日再在本報撰文,指自由黨創黨主席李鵬飛曾被推薦擔任首屆特首,所以才沒有去領英國護照。陳方安生及李鵬飛均對吳的言論表示可惜,陳太要求吳「放下偏見」;李斥吳的說法「多餘」。

三元老的爭端始於本報周二刊出吳康民一篇名為《不可輕視英國在香港的潛勢力》的文章,點名批陳太是港英餘孽,文中亦不點名批評自由黨。自由黨創黨主席李鵬飛昨日在本報撰文反駁,表示自己一直沒有英國護照,亦曾拒絕當前港督彭定康的「馬」,批評吳康民的指控「很錯」。

87歲的吳康民看到李鵬飛的文章感不忿,來文反駁(刊A32觀點版)。吳指李以不持有英國護照為自己的「清白」辯護,「這正是英國人高明之處」,更透露「這位沒有封爵和領取英國護照的人,曾被推薦擔任第一屆香港的行政長官呢」。吳康民指出,「李的責任重大,另有重用,否則便會如(時任行政局首席議員)鄧蓮如那樣,到英國去當上議院議員了。」

李鵬飛:任佢作啦

吳康民又稱,李鵬飛於2003年身為全國人大代表,公然參加立法會門外反對23條集會,指「今天又有人主張『佔領中環』,豈不是有異曲同工之妙?」他強調,「港英餘孽」只是指一小撮人,不是指所有港英高官,他點名讚賞李少光、葉劉淑儀及林鄭月娥,都是他敬重的人物。

73歲李鵬飛回覆本報查詢時否認曾獲推薦擔任首屆特首,「任佢(吳康民)作啦,最少無人同我講過,多謝有人眷顧」。他又說,曾於美國留學,亦未有申領綠卡,一直認同自己是中國人,並引述其文章指出,港督尤德爵士曾於1983年提出給予他英國護照,但他拒絕,「當時如何知道會做特首?多餘!」

陳太促放下偏見 「信港人眼睛雪亮」

同為73歲的前政務司長陳方安生昨於「香港2020」成立記者會稱,相信港人眼睛是雪亮,對其為人做事方式非常清楚,否則2007年不會獲選為立法會議員。她坦言回歸16年,社會仍有此偏見,對吳康民言論感到「好可惜」,「為何香港大部分市民,可以相信我真正出發點是為香港好,而某些人認為我是港英餘孽呢?」陳太強調,自己是不偏不倚、不亢不卑,不受外來勢力阻撓,希望有機會與吳對談,令他了解其為人,放下偏見。

田北俊批吳「過氣老共」

田北俊昨接受商台《在晴朗的一天出發》訪問時稱,吳康民屬於前國家主席江澤民年代的人物,質疑江的年代已過多年,吳還在指指點點。田又批評吳是「過氣老共」。
____________________________________

吳康民今日在公信報撰文, 指自由黨創黨主席李鵬飛曾被推薦擔任首屆特首, 所以才沒有去領英國護照, 就澄清了飛哥"突然民主"不解之謎,

李鵬飛為何回歸後"突然民主", 言論比許多泛民人士更激, 更"民主", 與特區政府, 與中央政府大唱反調, 原來是與陳太殊途同歸, 特首寶座失諸交臂, 才有如此反常現象, 回歸前不談民主, 不向港英政府爭取民主, 回歸後才"突然民主", 原來事出有因,

這個"特首寶座失落症候群"亦見諸競選特首失敗的唐唐身上, 三人都有共同症狀, 衹是際遇不同, 唐唐失落特首寶座之餘, 還撈得一個安慰獎, 聊勝於無, 比諸飛哥陳太兩人一無所有, 際遇各有不同,

至於陳太指 : " 相信港人眼睛是雪亮, 對其為人做事方式非常清楚, 否則2007年不會獲選為立法會議員 " , 這段往事不提也罷, 陳太當年勝選不是勝在港人眼睛雪亮, 而是多得"貴人"扶持, 為他拼宣傳, 出號外, 才能壓倒對手, 以這等膀之不武的"往事", 虧得陳太還好意思拿出來在自己面上貼金, 當真是面皮尺八厚,

至於田北俊批吳康民「過氣老共」, 是"吃不到的葡萄"是酸的心態, 自反出23條一役, , 變成豬八戒照鏡, 裡外不是人,

他口中的「過氣老共」吳康民言論仍受社會重視, 田北俊才是「過氣政客」, 比諸陳太與飛哥還不如.


肥貓 | 24th Apr 2013, 11:44 AM | 時事評論 | (209 Reads)

 

蘋論:五年來香港市民賑災感情大轉變
蘋果日報  2013年4月24日

反對向四川地震災民捐款的香港市民,許多人的理由是上次汶川地震捐款去向不明。但其實捐款是去向分明的:08年底全國公務員大幅加薪,災區綿陽建起超豪華政府大樓,映秀鎮政府購買豪華車隊,中國紅十字會會長郭長江戴價值百多萬元名錶、其子郭子豪擁價值千多萬名車,自稱是紅十字商會總經理的郭美美在網上炫富。

這就是相當部份捐款的去向。這些在香港200多億捐款中獲得分肥的權貴,大概也有人來香港搶黃金、搶名牌,擠壓港人的生活空間,並說:「沒有大陸,你們香港早完蛋了」。捐款在層層刮削之後進入政府口袋,部份撥了作維穩費,用來打壓內地維權人士,包括真心幫助災民的人,比如要當局調查豆腐渣校舍、公佈死亡人數名單的人士;維穩費說不定也有支付香港愛字頭團體,用來打壓香港的民主訴求。

捐款給中國災民,去向是清楚的,就是去了各層貪官和維穩政府的口袋。大陸媒體人程益中的名言:教育部是教育的敵人,衞生部是衞生的敵人,文化部是文化的敵人……。現在可以增加一項:中國紅十字會是救災的敵人,它又是災難的朋友。沒有災難,他們就沒有創收,所以中共官方都期盼災難,這樣他們才有種種「着數」。比如前天網民在互聯網實名披露,中江縣紅十字會的工作人員在成都製藥一廠購買一萬多元的救災藥品,但卻要求開五萬多元的發票。沒有災難何來災難財?

行騙長官梁振英昨天表示,香港在財政上、感情上都應表達對內地同胞的支持,故要求撥款一億元救災。回應捐款去向問題,他說,支持國家的防貪反腐措施。他有這個能力嗎?他的話應該是多了「防」與「反」這二字,他要香港捐款是「支持內地的貪腐」。
 
昨天《南華早報》提出讀者民意調查,問題是:「香港立法會應否批准一億港元撥款援助四川地震災民?」中午12時的調查初步統計是:贊成撥款的1%,贊成在防止濫用的條件下撥款的7%,反對撥款的92%。

香港各新聞網頁包括《蘋果日報》網頁的留言,從來都是市民反應的寒暑表。自從雅安地震的消息傳出後,連日來的所有報道和評論的留言,都是以各種理由表示「不捐」。對表示要捐款的藝人,網民多懷疑他們基於對大陸市場的考慮,而無人相信是出於人道關懷。「一毫子都唔捐」已衍變成群眾運動,有向政務司和立會議員發出的「一人一信」反撥款運動,有準備上街抗議撥款。反撥款極有可能釀成反政府反建制的燎原烈火。因此,支持捐款就是與市民為敵,也是與大陸同胞包括災民為敵。

在網頁留言中,幾乎完全看不到甚麼「血濃於水」、「一方有難,各方支援」、「反專權政府不應該因而反對苦難災民」之類的留言。香港人的同情心沒有消失,但對於被一黨專政劫持操控之下的老百姓的命運,我們真是幫不上忙,真不能做些甚麼。更何況容忍這樣的政權存在也是一種共業。

回想五年前汶川地震時,香港人的反應,與現在比較,可以說有了一百八十度的改變。那時,筆者寫了篇講天譴的文章,說地震在古代被視為上天對當權者的警告,要當權者行仁政,善待百姓。這篇文章受到網民和輿論鋪天蓋地的責罵,認為筆者說的是災民受天譴。

大陸學者朱學勤也在同一天提天譴,當然也遭痛罵。現在回看,如果中國仍處帝王時代,帝王因感天譴而自責,下個「罪己詔」,貪腐狀況也許會得到一定的遏制。只不過五年後,若筆者今天再提天譴,恐怕社會沒有甚麼異議聲音了。

五年光景,香港人的血濃於水的感情變成淡如水了。中國的事變得跟我們不相干。有人說,北京市捐500萬,香港為何捐一億?但更多人說:一毫子都唔捐。最妙的是:香港的反捐,不單未有傷害內地人感情,反而是贏得內地網民支持,他們說:完全認同香港人的做法,捐的多貪的更多。因為捐錢不是交到災民手裏。而是捐了給殘民以逞的政府和貪官。

在中港矛盾持續升溫之下,五年來香港市民的感情大轉變,是這次地震最值得注意的動向。

李怡
_______________________________________

李怡以內地地方政府對賑災款項的挪用濫用作為反對捐款的理由, 但這衹是個別事件, 不能以偏概全, 大部份賑災款項仍然是會落在災民身上的, 至於李怡說到 : " 捐款在層層刮削之後進入政府口袋, 部份撥了作維穩費, 用來打壓內地維權人士" , " 維穩費說不定也有支付香港愛字頭團體, 用來打壓香港的民主訴求 ",

李怡將賑災款項綁上 " 維穩費 ", 再而伸延至 " 說不定"也有支付香港愛字頭團體, 用來打壓香港的民主訴求, 這"說不定"當真是"可圈可點",

如以李怡的邏輯, 香港廉署亦曾爆職員濫用職權, 違法違規而被告上法庭定罪, 那廉署是否因這等個別事件而不值得市民信賴?

他以南華早報的讀者民意調查作楔子, 指"香港立法會應否批准撥款援助四川地震災民?" 中午12時初步統計 : 贊成撥款的1%, 贊成在防止濫用的條件下撥款的7%, 反對撥款的92%, 因而得出結論 : "五年來香港市民賑災感情大轉變",

對於南華早報的讀者民意調查結果, 筆者存疑, 反對撥款的達92%, 這比率不能說不高, 但如果說這就是代表了 " 香港市民賑災感情大轉變", 無疑是以偏概全,

首先, 這是南華早報的讀者民意調查, 調查範圍局限在南華早報的讀者群, 這個群體數目有多少? 是些什麼階層的人士? 他們的政治取態如何? 都會直接影響到調查結果, 筆者相信如果調查放在經民主報"洗腦"的讀者中作調查, 反對撥款的比率可能更高也說不定, 這又怎能認為是代表了 " 香港市民賑災感情大轉變 "呢,

而 " 香港各新聞網頁包括民主報網頁的留言, 從來都是市民反應的寒暑表. 自從雅安地震的消息傳出後, 連日來的所有報道和評論的留言, 都是以各種理由表示"不捐", 對表示要捐款的藝人, 網民多懷疑他們基於對大陸市場的考慮, 而無人相信是出於人道關懷,

至於"香港各新聞網頁蘋果日報網頁的留言 , 從來都是市民反應的寒暑表", 人所共知, 香港各新聞網頁包括民主報網頁的留言 , 甚至各網站討論區的留言, 都是在泛民支持者的操控下, 製造出不少"輿論", 打壓異見人士, "真留言, 假民意"已是泛民支持者的另一個主要地盤,

說到 " 對表示要捐款的藝人, 網民多懷疑他們基於對大陸市場的考慮, 而無人相信是出於人道關懷 ", 人家真金白銀拿出來賑災, 這是人家以勞力換來的血汗錢, 姑勿論是否意在"對大陸市場的考慮", 但亦是有心人, 不能否定藝人對災民的一片心, 這是對捐獻人士的絕大侮辱,

而李怡指 : "一毫子都唔捐" 已衍變成群眾運動, 有向政務司和立會議員發出的"一人一信"反撥款運動, 有準備上街抗議撥款. 反撥款極有可能釀成反政府反建制的燎原烈火, 因此, 支持捐款就是與市民為敵, 也是與大陸同胞包括災民為敵 ",

這更屬不知所謂, 賑災是市民發自內心的行為, 無人會強迫你捐獻, 亦無人可以阻止你捐獻, 這是絕對個人的行為, 個人的自由, 現在李怡指 : "一毫子都唔捐" 已衍變成群眾運動, 意圖影響他人捐款賑災的意念, 什麼都來反一頓, 更扣上 " 支持捐款就是與市民為敵, 也是與大陸同胞包括災民為敵 " 的大帽子, 將捐款人士放在市民的對立面, 是災民的敵人, 李怡的邏輯真令人啼笑皆非,

李怡說到反對政府撥款 " 極有可能釀成反政府反建制的燎原烈火 " , "  支持捐款就是與市民為敵, 也是與大陸同胞包括災民為敵 ", 這又是否老闆下達的"指導思想", 不會放過任何一個可能挑起市民對立, 製造社會紛爭的機會, 連市民賑災捐獻, 政府支援撥款都可以"大做一番",

李怡更指 " 對於被一黨專政劫持操控之下的老百姓的命運, 我們真是幫不上忙, 真不能做些甚麼, 更何況容忍這樣的政權存在也是一種共業 ",

 " 容忍這樣的政權存在也是一種共業 ",  明顯的是將矛頭指向 " 被一黨專政劫持操控之下的老百姓 ", 所以 " 我們真是幫不上忙, 真不能做些甚麼 ",

如果老百姓是被一黨專政劫持操控的話, 那老百姓又能"做些什麼呢?" 又怎能說 " 容忍這樣的政權存在也是一種共業 ", 把容忍這樣的政權存在的責任歸咎於老百姓身上? 何能視之為老百姓的 "共業 ",  天災受苦的是老百姓, 與政權何干? 要受 " 天譴 " 應是政權, 何能譴的是老百姓? 李怡的論調與輪子何其相似?

李怡得出結論是他前此在汶川地震所提的 " 天譴 " 論並沒有錯, 因而引申到 " 今天如筆者再提天譴, 恐怕社會沒有甚麼異議聲音了",

李怡這是在自欺人, 為自己前此在汶川地震的" 天譴 " 論解說, 今日的民主報蘋論, 如果李怡敢於用上 " 雅安地震也是天譴,  是災民的共業 ", 看看後果如何! 

___________________________________

延伸閱讀 :

林鄭表明不能要求四川如何用錢  泛民勢阻盲捐一億
蘋果日報 2013年4月24日

【本報訊】港府今日向立法會財務委員會申請1億元撥款,以便直接「泵水」予四川省政府賑災。民主派政黨表明反對直接「泵水」,擔心善款再遭「信唔過」的內地貪官挪用,建制派則一致贊成,認為即使對內地部門有懷疑也要表達「血濃於水」的感情。由於多個民主派政黨也提出動議限制賑災撥款流入貪官手上,估計今日財會未必能通過撥款申請。

記者:呂浩然 林俊謙

港府昨晚交予財委會特別會議的撥款文件,未有詳細解釋何以要「泵水」多達1億元到賑災基金,以便向四川省政府捐款,只稱災民需要緊急援助,當局據災情資料和以往經驗才建議有關金額。文件亦顯示,基金現時有4,850萬元,港府已聯絡主要救援機構,這些機構表明有意在短期內申請撥款去賑災。

泛民主派各政黨一致反對向四川省政府「泵水」。公民黨打算提出修訂,建議將善款撥給本地非政府組織去賑災,該黨黨魁梁家傑稱,「因為我根本就唔信內地政府,畀錢佢即係等如可能去貼貪官污吏,咁點解要咁做呢?」

劉慧卿倡減至1,000萬

民主黨劉慧卿則要求港府清楚交代以往賑災撥款的資料,以及如何監察撥款用途等,她亦會提出動議,除反對直接「泵水」外,建議將金額由1億元減至1,000萬元。民協馮檢基也表明會提出類似動議。

此外,工黨、公專聯莫乃光和梁繼昌亦強調,除非港府將善款交予本港非政府組織去賑災,或將款項用於購買賑災物資,否則會反對撥款。人民力量陳偉業則指,反對港府用公帑向內地捐款賑災,不排除以拉布阻止撥款表決。

建制派則一面倒支持撥款,民建聯譚耀宗認為今次災難嚴重,撥款是表達港人心意,「我哋有啲懷疑都好,我哋都會強調要求國家嘅有關部門、各級領導要加強監管工作」,又指捐款是要顯示對內地同胞血濃於水,互相關心關懷的感情。工聯會、自由黨、新民黨亦表態支持撥款。

財委會主席張宇人指,根據財委會的會議程序,進行表決前要詢問議員是否有進一步提問,只要議員仍然有提問,而問題與撥款有關且不重複,財委會都不能進行表決。以今日財委會會議時間最長僅2小時15分鐘,加上多個黨派都提出議案,預計今日很可能未能盡行表決。
___________________________________

財委會未能表決1億元救災
明報 2013年4月24日
 

立法會財委會召開特別會議審議政府申請向賑災基金注資1億元的建議,因議員未能完成討論,押後通過決定。
 
政務司長林鄭月娥在財委會上表示,希望議員能夠信任內地機構,不應以偏蓋全,政府將會就撥款用途作出監管,要求四川政府提交報告。

公民黨郭家麒表示,內地官員藉此發災難財,直接捐款只是「盲捐」,建議政府將款項捐給非政府組織及志願團體,或購買物資直接援助災民。

工聯會王國興表示,樹大有枯枝,族大有乞兒,批評泛民不應以捐款挑撥民族之情,不應一刀切指整個國家貪污腐敗。

由於議員發言未完結,會議押後表決,林鄭月娥表示,對於未能進行表決,感到失望。她表示,政府的建議是希望幫助地震災民,而四川省政府會承擔行政開支。

(即時新聞)
 


肥貓 | 23rd Apr 2013, 15:27 PM | 時事評論 | (30 Reads)

 

 

公民黨動議賑災款撥NGO
明報 2013年4月23日

公民黨立法會議員陳家洛表示,將會提出動議,要求特區政府把四川地震捐款撥予救援組織而並非內地政府。
立法會財委會明早審議政府向賑災基金注資1億元,援助四川雅安7級地震災區,但因08年汶川大地震後本港捐款部分被濫用,政府撥款申請受到質疑。

陳家洛表示,他會提出上述動議,而公民黨另一立法會議員梁家傑亦說,內地政府「信不過」,如果特區政府直接將款項捐給當地政府,他傾向反對,他亦計劃提出議案,規定捐款對象為在當地救災的本港非政府組織(NGO)。
_________________________________________

工黨憂捐款挪用反對撥款
明報 2013年4月23日

工黨議員何秀蘭說,該黨明天將投票反對特區撥款予四川省政府賑災,憂慮善款被挪用,根本落不到災民手中。
 
何秀蘭今早接受商台訪問時承認,這次投票是有困難,但要講清楚的是,他們同情災民,對災情感同身受,但內地很多錢都會被貪污了,不知道多少錢能落人民手中,即使捐了也不能令人民得益。

她說,目前賑災基金有4000多萬元盈餘,工黨歡迎香港人信得過的非政府組織來申請撥款,經委員會審批後去處理賑災的事,希望由香港的非政府組織作主導,而不捐給省政府,「否則大家捐的錢落不到災民手中,就無謂啦」。

___________________________________________

採訪汶川後行家同歎 呂秉權:一個仙都唔會捐
明報 2013年4月23日

【明報專訊】川震賑災捐款成熱話,前有線電視中國組資深傳媒人呂秉權昨接受商台《在晴朗的一天出發》訪問,坦言經歷2008年汶川大地震後,「好多我哋跑大陸嘅行家,都會覺得係一個仙都唔會捐」;他又憶述當年採訪豆腐渣工程時,一批香港記者遭國保人員阻撓,在災民水深火熱之際,國保竟請他們豪華飲宴及「叫酒飲」,令人髮指。

憶國保阻訪災情 豪請飲宴

不少市民昨早致電電台烽煙環節,就港人應否捐款發表意見。聽眾劉先生於《在晴朗的一天出發》中表示,內地人經常來港「搶金、搶奶粉」,質疑內地有不少有錢人可助災民,自己有錢寧捐給碼頭工人。另一聽眾周先生於港台《千禧年代》呼籲港人「唔好再做豬」,因每次港人捐助內地災難,事後均發現「有問題」,令港人傷心。

市民:有錢寧給碼頭工

另邊廂,有市民呼籲港人救人要緊。聽眾陳先生認為港人應以「救同胞」為重點,認為「即使捐100蚊只有兩蚊去到災民手上,也要衡量是否值得去做」。聽眾彭小姐認同不可因噎廢食,但必須監督善款去向。
_______________________________________________

外地回來, 驚聞四川雅安7級地震, 報張連續多日都以此作為頭條報導, 過往內地但逢天災, 無論海內外同胞都在血濃於水的情懷下, 向災民伸出援手, 災難當前, 理應放下政治立場, 呼籲同胞共同支援災區, 救助災民,

但在香港畸形的政治生態環境下, 竟有媒體及政治黨團人物以政治掛帥, 對支援救災負面訊息不斷, 意圖影響同胞捐助支援災區, 如此媒體及政治黨團人物可算喪盡天良, 救災如救火, 你不捐是你個人的事, 但意圖影響他人不捐, 衹是基於個人的理由這就有點說不過去,

工黨議員何秀蘭指該黨明天將投票反對特區撥款予四川省政府賑災, 憂慮善款被挪用,

公民黨立法會議員陳家洛表示將會提出動議, 要求特區政府把四川地震捐款撥予救援組織而並非內地政府,

資深傳媒人呂秉權昨接受商台訪問, 坦言經歷2008年汶川大地震後,「好多我哋跑大陸嘅行家, 都會覺得係一個仙都唔會捐」,

就因為憂慮善款被挪用(衹是很個別的例子), 就全面否定捐助內地災區同胞, 是否有點偏激? 如果涉及政治因素為反對而反對, 則更屬無良, 而公民黨梁家傑指內地政府"信不過", 如果特區政府直接將款項捐給當地政府, 他傾向反對, 計劃提出議案, 規定捐款對象為在當地救災的本港非政府組織(NGO),

非政府組織(NGO)就不會濫用挪用慈善捐款了嗎? 一些國際性非政府組織也屢爆醜聞, 香港樂施會高層當年也曾繞過正常程序, 撥出善款支援"反高鐵運動", 後來要向公眾道歉, 至於這位高層後事如何, 樂施會至今還沒有向公眾交代, 如果依媒體及政治黨團人物的邏輯, 那是否應該以後"一個仙都唔會捐俾樂施會?"

至於有市民在電台節目中表示, "內地人經常來港「搶金、搶奶粉」, 質疑內地有不少有錢人可助災民", "自己有錢寧捐給碼頭工人", "呼籲港人「唔好再做豬」, 因每次港人捐助內地災難, 事後均發現「有問題」, 令港人傷心", 這等極主觀的言論, 是否足以代表港人成疑? 筆者倒想知道節目主持人如何應對? 是"撥火"還是"救火"?

無疑, 亦會有思維比較清晰的市民呼籲港人救人要緊, 認為港人應以「救同胞」為重點,"即使捐100蚊只有兩蚊去到災民手上, 也要衡量是否值得去做", "不可因噎廢食, 但必須監督善款去向"

不過, 如果因為捐出的善款出現問題就"以後一個仙都唔捐", 就反對政府撥款援助, 這又是否極端了一點呢?

 

 


 


肥貓 | 15th Apr 2013, 10:09 AM | 時事評論 | (42 Reads)

要防拉布疲累症
蘋果日報  2013年4月15日

任何立會的拉布戰,都要得到民意的支持及同情,因為隨時會把會議拖至地老天荒,花人力物力燈油火蠟兼公帑,容易予人批評口實。本周立會將辯論財政預算案,長毛梁國雄準備再就全民退保等問題打拉布戰。與長毛相識多年,自能理解他濟弱扶傾的意願,但頻繁出現拉布戰,真要擔心過猶不及。

拉布固然有意義,但不能事事拉,不可日日狼來了,不然淪為司空見慣,香港人習以為常,不日23條、網上23條等惡法再來,民意卻已生出「拉布疲累症」,點算?

拉布確是阻擋惡法的重要手段,因為這個政府已不會再跟你講道理,行政機關毫不在乎立法者的聲音。面對特區政府霸王硬上弓,為捍衞公義,不能坐以待斃,必要時就要採取像拉布這種非常手段。但,正正是非常手段,就亦該視為最後一着,不能輕言動用,必須有民意的充份肯定,才可付諸行動。

就以新聞學的角度看,第一次拉布,確是新鮮事,得廣泛報道,令市民深究拉布背後的因由,有助爭取民意的支持,但重複下去,新聞也變舊聞,也給擅長自我審查的傳統新聞招牌老大一個藉口:不報你就是不報你,因為拉布不再是新聞!怎麼啦?

媒體不報,公眾不知、沒為意或不再在乎發生了甚麼,一個如此失了公眾知情權的社會,面對強權施壓,要應付更大的恐慌、更重的悲哀,會是民情被迫的無知及主動的冷漠。新聞自由並非指新聞工作者的自由,而是任何文明社會最後一道抵抗權力爪牙的防線。

把新聞變舊聞,減低公眾關注,正是政府消減反對聲音的慣用手法。就月前香港記者在北京被(毒)打一事,我在3月31日發信給梁振英,着其速與內地好好交涉。在足足半個月後,即4月12日才收到特首辦言不及義的回覆。這就是一單大新聞怎樣由頭版頭條淪落至角落簡訊、或根本沒人理的過程。梁振英深諳此道,嗱,不是完全不睬你,就是玩拖字訣,(董建華的「慢慢來」),政府只要老起臉皮,甚麼都不做,結果的確可以「消音」。

而拉布,是曠日持久地付出百倍氣力,換來的可能不但是民意的麻木,或更是民意的反彈,就更難達到拉布原本的目標。或說,不理傳統媒體了,我們上網去!

眼前看來,恐怕仍未能追上主流媒體(大部份親建制)的影響力,泛民打輿論戰益發艱難。民主的真義之一,是agree to disagree,之謂和而不同。對長毛這次倡議拉布,未能苟同。

毛孟靜
___________________________________________


毛孟靜自從選上了立法會, 言行愈來愈激, 但激得來是否有道理? 是否令人信服又是另一回事, 市民有目共睹, 今次評長毛拉布, 先是指 " 拉布確是阻擋惡法的重要手段, 因為這個政府已不會再跟你講道理, 行政機關毫不在乎立法者的聲音, 面對特區政府霸王硬上弓, 為捍衞公義, 不能坐以待斃, 必要時就要採取像拉布這種非常手段 ", 她的歪理令人看傻了眼, 真難令人相信她是一個專業的傳媒人, 一點兒傳媒人的專業模樣也沒有,

首先, 她指 " 拉布確是阻擋惡法的重要手段 ", 這惡法嘛, 不是毛孟靜說了算, 亦不是要拉布的長毛說了算, 雖然她倆都不認同立法會的組成具代表性(奇怪的是倆又要參選立法會議席, 就像台灣陳水扁要參選他認為早已不存在的中華民國總統一樣), 是市民自有公論,

毛孟靜指"這個政府已不會再跟你講道理, 行政機關毫不在乎立法者的聲音", 毛孟靜個人就可以代表立法者的聲音了嗎? 現在的情形是, 許多還未發生或是未能證實的事, 毛孟靜與她的同路人就跳出來喊打喊殺, 要政府"立即"這樣, 立即那樣, 令人疑惑不謂道理的究竟是誰?

至於說到 : " 面對特區政府霸王硬上弓, 為捍衞公義, 不能坐以待斃, 必要時就要採取像拉布這種非常手段 ", 請問毛孟靜, 她支持的長毛, 上次在長者津貼議案發動的拉布, 這議案是"惡法"嗎? 長毛拉布又為的是什麼"公義"? 如果是"為捍衞公義, 不能坐以待斃", 那在長者津貼拉布一役, 毛孟靜為何龜縮一旁, 不跳出來支援長毛, 加入拉布?

毛孟靜指 : " 媒體不報,公眾不知、沒為意或不再在乎發生了甚麼,一個如此失了公眾知情權的社會,面對強權施壓,要應付更大的恐慌、更重的悲哀,會是民情被迫的無知及主動的冷漠。新聞自由並非指新聞工作者的自由,而是任何文明社會最後一道抵抗權力爪牙的防線。"

媒體報不報, 不是毛孟靜時常掛在咀邊的, 要捍衛的"新聞自由, 編輯自主"嗎? 怎地現時話鋒一轉, 就變成"令公眾失去知情權"的"死罪", 毛孟靜指"新聞自由並非指新聞工作者的自由", 更令人摸不普頭腦? "新聞自由並非指新聞工作者的自由", 那究竟是誰的自由? 新聞自由不是要由新聞工作者去捍衛的嗎?

毛孟靜又拉扯上月前香港記者在北京被"毒"打一事,指"曾在3月31日發信給梁振英, 着其速與內地好好交涉在足足半個月後,即4月12日才收到特首辦言不及義的回覆", 毛孟靜是資深傳媒人, 不會不知道涉及內地政府事務, 效率難與特區相比, 這是特區政府控制不來的, 毛孟靜又入罪於梁振英, 指梁振英深諳此道......就是玩拖字訣......政府只要老起臉皮甚麼都不做,結果的確可以「消音」", 把責任歸咎於梁振英, 這合理嗎?

毛孟靜指 : "拉布是曠日持久地付出百倍氣力,換來的可能不但是民意的麻木,或更是民意的反彈,就更難達到拉布原本的目標。或說,不理傳統媒體了,我們上網去!", 這邏輯更令人費解, 一個長毛在長者津貼拉布一役, 已令立法會財委會癱瘓, 有需要"付出百倍氣力"嗎?

問題是議員拉布是否得民心, 受到市民支持, 毛孟靜自己已說出關鍵所在, 就是可能引來民意的反彈, 如果為的是"捍衞公義", 為什麼民意會反彈呢?

毛孟靜這篇撰文, 明撐長毛, 其實是為泛民黨團不參與拉布解說, 更拉扯上"眼前看來,恐怕仍未能追上主流媒體(大部份親建制)的影響力,泛民打輿論戰益發艱難", 現時香港的媒體生態環境大眾有目共睹, 無論在文字媒體, 電子媒體, 甚至網絡媒體, 向泛民黨團傾斜的為數不少, 政府陷於捱打局面, 連政府的智囊也要高喊政府不能束手待斃, 要搶回輿論主導權, 毛孟靜這"泛民打輿論戰益發艱難"不是賊喊捉賊嗎?

其實劃龍點睛盡在結尾一句, "對長毛這次倡議拉布,未能苟同", 與長毛劃清界線, 將來引起社會反彈, 市民不滿, 這是長毛的事, 與其他泛民黨團組織無關.


肥貓 | 14th Apr 2013, 08:37 AM | 時事評論 | (118 Reads)

捍衞人權《蘋果》奪18新聞獎
蘋果日報  2013年4月13日

【本報訊】高官涉貪醜聞、國教風波,過去一年本港人權狀況充滿挑戰,傳媒擔任監察角色,捍衞人權。第17屆人權新聞獎昨揭盅,《蘋果》憑多篇關注人權及揭露不公義報道,獲18獎項,囊括報章新聞大獎等3項大獎及15項優異獎,是《蘋果》歷來最佳成績;《爽報》亦獲一項優異獎。

蘋果》去年7月報道「發展局局長呃房津醜聞」,令麥齊光上任發展局局長僅12日便下台。本報記者鄭啟源、張文傑、黃偉駿、譚靜雯與盧文烈,報道揭發麥齊光與路政署助理署長曾景文,早年涉互換單位騙房津,獲頒今屆報章新聞大獎。

林偉聰、韓耀庭、蔡建豪、張岳弢與吳子葵的「陳茂波出租劏房」系列;白琳、彭美芳、倪清江的「狙擊洗腦工程」系列;陳沛敏「緬甸大選」報道;及靜態組記者「放蛇」直擊「收$300扮示威撐CY」報道,共奪4項報章新聞優異獎。張嘉雯、王家文與吳嘉羚的「性傾向歧視立法諮詢風雲」系列,連同王家文的「馬頭圍唐樓劏房」報道,奪兩項報章特寫優異獎。《爽報》亦憑「千名國安潛港收示威情報」獲報章新聞優異獎。

《蘋果》攝影記者在多宗大事件中拍攝精采照片,攝記陳奕釗的大專生反國教照片,勇奪突發新聞攝影大獎;何柏佳、梁鑑章、何家達、區民傑與李家皓,共奪7項突發新聞攝影優異獎。

自由攝影師林亦非憑在《蘋果》刊出的兩篇特寫專輯,獲頒兩項特寫新聞攝影優異獎;漫畫家尊子的「立法會選舉」、「反國教」、「平反六四」漫畫,則獲頒漫畫大獎。
___________________________________________

《明報》奪14人權新聞獎  新聞特寫評論獲4大獎
明報  2013年4月13日

【明報專訊】《明報》在今屆人權新聞獎奪得14個獎項,當中包括4個大獎,其中去年本報報道國民教育服務中心的「中國模式」國民教育教材內容涉偏頗,觸發社會反國民教育科運動,該一系列「國民教育教材系列」奪得中文報章新聞大獎,負責的記者為錢瑋琪、蕭輝浩和周婷。報章特寫組別以偵查組的「川震四周年特寫」及譚蕙芸的「深水露宿者講『人話』」囊括兩個大獎。

由香港記者協會、香港外國記者會及國際特赦組織香港分會合辦的第17屆人權新聞獎,共收到368份作品參賽,是歷屆最多參賽作品數量。《明報》在報章新聞中除獲得大獎外,新聞報道及特寫也獲5個優異獎。

在評論和分析組別,譚蕙芸以「你黐定我黐」獲得大獎。《明報》攝影記者在新聞攝影組別也獲得豐收,記者李紹昌及余俊亮分別以「西環治港」及「日曬雨淋撤科聲更響」獲優異獎,記者李澤彤亦以「七一遊行,喊特首下台」、「黑色交叉」和「悲痛欲絕」奪得3個優異獎。

香港人權監察副主席莊耀洸希望新聞界多做有關人權的報道,讓港人也多關心人權問題。
______________________________________________

香港電台奪9個人權新聞獎
香港電台  2013年4月13日

第17屆人權新聞獎得獎名單揭盅,香港電台共奪得9個獎項,並囊括中文電台組別獎項。

由鍾慧儀及朱錫君製作,總結反國教運動的《後廣場記》系列,奪得中文電台組大獎。蘇敬恆的《上訪之路》及葉雅媛的《我的尊嚴我的家》同時獲中文電台組優異獎。IvanBroadhead的《科尼與我們》獲英文電台組優異獎。

張彥瑛製作的《反對法輪功運動與言論自由》獲英文電視組大獎。港台另有4個作品獲中文電視祖優異獎,包括蔡玉玲、彭啟光製作的《警方壓制新聞自由》、關鳴川的《何處是吾家》、楊月芬製作的《走在改革的路上》,及《頭條新聞》團隊製作的《一些人一些事》專訪系列。

人權新聞獎由香港記者協會、香港外國記者會及國際特赦組織香港分會合辦。今屆接獲368份參賽作品,是歷年最多。
___________________________________________________

由香港記者協會、香港外國記者會及國際特赦組織香港分會合辦的第17屆人權新聞獎得獎名單揭盅, 民主報, 公信報, 香港電台共奪得41個獎項, 佔全部六十多個獎項的大多數, 誠然是"眾望所歸",

不過民主報編採可能興奮過度, 竟然連主辦機構的名字也"省略"去了, 似乎有點樂極忘形, 幸好公信報與港台還有點兒"專業", 沒有忘記加上主辦機構的名字, 不過, 看看主辦機構名單, 人權新聞獎由香港記者協會、香港外國記者會及國際特赦組織香港分會合辦, 這評審準則嘛........!

不過令人詫異的, 是"千名國安潛港收集情報"的"新聞", 竟然獲得"報章新聞優異獎", 頗令人匪夷所思, 報導這等未經證實"小道消息"的媒體竟然可以獲頒"新聞優異獎", 無疑是會令主辦機構評審的準則受到質疑, 這等"小道消息"可以算是"新聞"嗎?

綜觀獲獎名單, 民主報獲18個人權新聞獎, 公信報獲14人權新聞獎 , 香港電台也獲9個人權新聞獎, 三家媒體已奪得得41個獎項, 以他們年來對"人權"的關注, 得獎作品似乎是少了點, 如果連"千名國安潛港收集情報"的"新聞"都可以獲獎的話, 三家媒體有資格獲人權新聞獎的"作品"又何止41則呢!


Next