香港新浪網 MySinaBlog
肥貓 | 30th Aug 2013, 10:03 AM | 時事評論 | (28 Reads)

 

奧巴馬指美貧富懸殊大民權運動尚未成功
無線新聞   2013年8月29日
 

美國黑人民權領袖馬丁路德金發表「我有一個夢想」演說50周年,總統奧巴馬在紀念活動演講表示,美國民權運動令少數族裔更自由,但尚未完全成功。

奧巴馬在馬丁路德金當年發表演說的華盛頓林肯紀念堂,同一時間,即是當地下午三時發表演講。奧巴馬表示,當年的民權運動令現今美國社會更公平,國民享有更多的自由。

不過,奧巴馬舉美國貧富懸殊問題嚴重為例,顯示民權運動尚未完全成功,他重申美國人不論出身、不論種族,應享有同等機會。

大批民眾一早已到林肯紀念堂參加今次紀念活動,前總統卡特及克林頓、馬丁路德金後人,以及黑人名嘴奧花雲費都有出席。

1963年八月二十八日,馬丁路德金率領25萬人在華盛頓遊行爭取民權,更在林肯紀念堂發表著名「我有一個夢想」演說,將美國黑人民權運動推向高峰,促成美國國會在1964及1965兩年內,先後通過《民權法案》及《投票權法案》,保障少數族裔權益。

馬丁路德金隨後獲得諾貝爾和平獎,在1968年被暗殺。奧巴馬曾表示,在美國歷史上最尊敬兩個人,一個是前總統林肯,另一個就是馬丁路德金。
______________________________________________

美餐廳為一白人趕25非裔客
成報   2013年8月29日
 

【本報國際組報道】美國南卡州查爾斯頓市一個20多人的非裔家庭上月到該市一家餐廳用餐時,因一名白人女食客投訴稱自己「感到受威脅」,被當值領班趕出門外。

白人女客稱「感到受威脅」

一名家庭成員在向餐廳總部多次投訴無果後,只得在社交網站發帖講述他們遭遇,並驚動了管理層,餐廳最終向他們提供了一頓免費晚餐作為補償。此事日前由當地電視台WCSC曝光後,再次引起公眾對族歧視現象的關注。

當事人布朗在接受WCSC採訪時說,上月為了給即將離開查爾斯頓的表親餞行,全家人和朋友一行25人到該市的這家餐廳共進晚餐。然而就在所有人耐心等待座位近兩小時候後,餐廳領班前來告訴他們,一名女顧客抱怨說對他們的在場感到「有威脅」,請求領班不要安排布朗等人就座。
______________________________________

 

在電子媒體看見美國總統奧巴馬在紀念馬丁路德金活動發表演講, 慷慨激昂, 奧巴馬表示, 當年的民權運動令現今美國社會更公平, 國民享有更多的自由,
重申美國人不論出身、不論種族,應享有同等機會,

再看另一則新聞, 美國餐廳因為一白人食客投訴, 拒絕接待等候了兩小時的非裔家庭, 一名家庭成員向餐廳總部多次投訴無果後, 在社交網站發帖講述他們的遭遇, 才驚動了管理層, 餐廳最終向他們提供了一頓免費晚餐作為補償, 此事由當地電視台WCSC曝光後, 再次引起公眾對族歧視現象的關注。

這個非裔家庭的遭遇, 無疑是對奧巴馬在紀念馬丁路德金活動演講中所說的 " 民權運動令現今美國社會更公平 ", " 國民享有更多的自由 ", " 美國人不論出身、不論種族,應享有同等機會 ", 是極大的諷刺,

馬丁路德金爭取黑人民權運動至今50年美國國會在1964及1965兩年先後通過《民權法案》及《投票權法案》, 保障少數族裔權益, 可至今連黑人可以在餐廳與白人平等進食的權益也未能獲得保障, 雖然, 上面美國餐廳的歧視行為可能是個別事件, 但也有可能是冰山一角, 說明就算在標榜民主人權, 已立法保障少數族裔權益的美國, 仍然不能避免有種族歧視的情形發生,

筆者奇怪的是, 受歧視的黑人家庭為何向餐廳總部多次投訴都無結果, 要在社交網站發帖講述他們的遭遇, 才驚動餐廳管理層, 這說明餐廳管理層由上至下都忽視受歧視的黑人家庭的投訴, 直至投訴人在社交網站曝光事件, 引起社會關注, 才急忙"補鑊", 是被動為著挽回聲譽才作的補救措施,

傳媒沒有報導, 當地有關部門有否就事件是否涉及歧視作出跟進, 甚或警告或檢控涉及的餐廳, 此事如果在香港發生, 被放上社交網站, 被傳媒曝光, 甚至當事人到平機會投訴, 涉事的餐廳肯定吃不了兜著走, 但在美國, 事件由當地電視台曝光後, "衹是"引起公眾對族歧視現象的關注而已,

可見香港並非什麼都比不上外國, 外國的月亮不一定比香港圓, 那些迷信外國月亮, 迷信外國民主制度, 吹噓民主萬能論, 什麼都拿國際標準和香港作比較的, 這又如何? 看看上面的例子, 香港就比美國好的多, 起碼香港就不可能發生餐廳為著堂客的"感覺"而拒絕接待其他輪候的客人, 香港人亦不可能做出這等排斥其他族裔的行為, 頂多如果"感覺"不好就結帳離座而已.


肥貓 | 30th Aug 2013, 10:00 AM | 時事評論 | (23 Reads)

 

八方風呂:買新聞壞風氣襲港
蘋果日報   2013年8月30日
 

在內地發生的「買新聞」壞風氣,已悄然滲入香港。最近一家新聞機構的一名採訪主任被炒,這名資深老記懷疑主動索款幫人「作」新聞。

這間新聞機構收到一間私人公司的董事投訴,指控新聞機構有關他與另一人發生糾紛的報道不符事實,明顯偏幫另一方,撰寫報道是一名採訪主任。新聞機構內部調查後,有合理懷疑被投訴的採主曾收過利益,加上該間新聞機構管理層對該名採主的日常工作表現不滿,最終決定解僱。

公關啞忍恐被抹黑

公關行業與新聞界關係密切,該名採主也經常主動接觸公關公司,有熟識他的公關公司高層要員聽聞他被炒,並不驚訝,反而十分高興,原來該名公關高層要員也被他多次提出有違傳媒操守的要求,公關高層更說跟自己一樣接到同樣要求的公關公司不止一間。

該名採主多次向公關高層提出,可安排公關公司的大企業客戶,例如上市公司的高層做專訪,講明內容一定會「唱好」,但要收取費用,費用當然不止每隻字一元。公關高層想過拒絕,但想到日後自己公司安排的客戶採訪活動,報道可能被人抹黑,就不堪設想,公關公司一定會被客戶責難甚至終止合約,只好啞忍。

公關要員不知道該名採主收款後是自己落袋,抑或與新聞機構分攤。近數月該名採主又出新招,今次說自己會有一個新的專欄,又要求公關高層提供金錢,專欄內容就會任由公關高層決定。

公關高層慨嘆本港新聞行業操守似有倒退趨勢,買新聞不是個別例子,上述事件只是冰山一角。公關公司開支沒有一項賬目是向新聞機構買新聞,他只好胡亂當作應酬費報銷。

[ 呂焯均 ]
___________________________________________________________

某些傳媒編輯記者身兼兩職, 跑新聞兼拉廣告已是公開的秘密, 衹不過是為公與為私的分別, 為公的就入公家數, 為私的就放鱔稿, 如不就範, 殊途同歸, 一於"唱衰""鬥臭", 大挖瘡疤, 特區首富李超人也身受其害, 長期被"唱衰""鬥臭", 可又無可奈何, 

民主報這專欄的撰文, 筆者真替作者擔心, 作新聞, 買新聞, 有償新聞, 在民主報談不得, 說不得, 寫不得, 當年陳健康(買新聞)事件, 肥佬黎要在民主報登全版道歉啟事向市民道歉, 令肥佬黎顏面掃地, 作者端的是不知深淺, 闖這個地雷陣, 看來這位仁兄命不久矣, 免不了被列入黑名單,

在民主報, 良心話可說不得, 除非是那些為五斗米折腰的傳媒人及文人學者教授, 方可長期在民主報保有自己的"飯碗"和"地盤", 看看民主報的專欄作家, 來論投稿及政治新聞, 言論愈激愈出位的見報率就越高, 這是除稿費外, 見報率亦是另類的"買輿論", 問題是, 這是真正的輿論嗎?


肥貓 | 29th Aug 2013, 10:58 AM | 時事評論 | (226 Reads)

隔牆有耳:群魔亂舞 林行止𤷪到擱筆
蘋果日報  2013年8月29日

狼英治下香港敵我分明兩極化,加上反佔中人士謬論連連,難怪有「香江第一健筆」美譽嘅《信報》創辦人林行止都頂唔順,嬲到考慮擱筆!八方聽聞林生仲諗緊年底將手上兩成《信報》股份甩手,成事的話何止擱筆,封筆都似。
 
早幾日化名「一寶」嘅人喺《信報》登公開信,質疑林行止撰文反駁幫港出聲,係冇「將中華民族帶向穩定光榮之大道」,即係冇負上論政者責任喎。林生創辦《信報》至今寫咗不下40年評論文章,咁樣被人亂扣帽子,難怪扯火,話兩位前特首治下,香港都冇好似𠵱家狼英時代咁敵我分明,若然要「忠於國家而非自己的識見」,「擱筆不寫也許是眼前的選擇」。

狼英當道之際,「幫港出聲」群魔亂舞,激到林生紮紮跳。佢話幫港出聲所做嘅事並非有氣度學者嘅思路,佢哋嘅出現,更對應緊香港現時乜嘢都要兩極化。

林生聲言「擱筆」文章震驚《信報》,《信報》新老總郭艷明話林生只係抒發感受,冇特別評論。郭總上任冇耐,據講下屬已同佢打成一片,暱稱佢「郭亞女」,仲有人發現郭總like咗幫港出聲fb專頁,林生撐佔中嘅文章,唔知郭總like唔like?

傳考慮沽清《信報》股份

八方仲聽聞,林生考慮年底前賣埋手上嗰兩成股份畀李澤楷,若果成事,即係沽清股份,或顯示佢去意已決,屆時相信唔止擱筆唔寫專欄,甚至封筆都有可能,加上林生對《信報》人事變動不以為然,有人指林生可能「冇眼睇」,擱筆算數。
________________________________________

論佔中 林行止鄭赤琰筆戰
明報  2013年8月29日

【明報專訊】關於「佔中」討論火藥味蔓延到兩位前輩級人馬林行止同鄭赤琰身上,事緣《信報》創辦人林行止撰文話,反佔中團體「幫港出聲」係「打手」,引發佢同「出聲」發起人之一、中大政治系前主任鄭赤琰筆戰。

為「打手」批評過招

林行止今個月13號《信報》發表〈正邪蛙噪亂視聽 眾情激盪難太平〉文章,質疑幫港出聲只出聲而唔論政,係「意識層次很低的『打手』工作」。同時,佢提到唔明點解鄭赤琰甘願做「『打手』般的急先鋒」。

鄭赤琰23號發表文章反擊,話幫港出聲唔單止為「佔中」事出聲,今後遇到有人重大議題入面誤導市民視聽時,都會用學術論證態度去出聲,「要沉默多數出聲是個大學問,不是無見識的『打手』行為」。林行止噚日再刊文章,話無意研究幫港出聲真身係咪打手,不過就覺得佢出現「確實予人以不堪的印象」。

另外,Emily噚日話,中國問題評論員林和立前日接受劉慧卿訪問時,雙方談及有人香港搞陰謀論,其實係講緊美國香港發動「顏色革命」陰謀,而唔係指「習近平打算香港搞文革式批鬥」。
_________________________________________

民主報此則撰文, 無疑是煽風點火之作, 林行止前此撰文指反佔中團體"幫港出聲"為"打手", 引發"幫港出聲"發起人之一的中大教授鄭赤琰撰文反駁, 在媒體版面交鋒,

民主報捧林行止為"香江第一健筆", 筆者不敢質疑, 但寫評論文章寫到 " 幫港出聲 " 只屬意識層次很低的"打手"工作, 這等招帽子的手法出自林行止筆下, 就令筆者大開眼界, 試問這與泛民激進黨團人士及其支持者又有何分別, 已不屬正常的評論, 近乎謾罵了,

林行止可以批評 " 幫港出聲 " 的理念, 只屬意識層次很低的思維, 但如果加上"打手"二字, 無疑是有偏頗則低貶人家的意思,  " 幫港出聲 " 發起人已解釋, 成立目的並不是針對"佔中", 反對"佔中"衹是"幫港"的其中一個行動, 主要是希望做點事幫香港, 希望香港好, 這就是取名" 幫港出聲 " 的意義,

林行止撰文把 " 幫港出聲 " 綑綁上"佔中", 把 " 幫港出聲 " 形容為"打手", 指" 幫港出聲 " 發起人之一的鄭教授, 站到不是論政團體組織的最前線, 卻猶抱琵琶, 甘當「打手」般的急先鋒, 林行止這甘當「打手」, 誠然是非常負面言詞, 是對鄭教授的人身攻擊,

人家發起 " 幫港出聲 " 主要是希望做點事幫香港, 希望香港好, 難道這也不對嗎? 至於" 幫港出聲 " 擔心"佔中"會影響香港社會穩定, 這並不衹是" 幫港出聲 " 的擔心, 在過去眾多的民調都顯示, 有過半數被訪者都" 擔心"佔中"會影響香港社會穩定, " 幫港出聲 " 發起人衹是基於市民大眾的反響, 認為要香港好, 就要站出來發聲, 表達市民大眾的意見, 反"佔中"衹是成立後第一個議題, 而不是" 幫港出聲 " 的核心理念, 這是很清晰的,

林行止在撰文中批評 " 幫港出聲 " 語不驚人死不休, 批評"佔中"是"人邪我正"的比喻, "大煞「理性」風景, 虛浮得令人反感", "硬說他們存心搞亂香港, 是邪惡力量, 那明顯是污衊",

問題是"佔中"肯定是違法行為, 癱瘓中環金融中心區, 攪亂社會秩序, 無論出發點如何公義, 都是社會所不容, 有違法治精神, 你不能說我是和平示威, 沒有暴力行為, 衹是"瞓馬路"阻塞交通, 便可以為社會所接受, 違法就是違法, 法律上沒有任何借口,

至於" 幫港出聲 " 批評"佔中"是"人邪我正", 是"邪惡力量", 則屬見仁見智, 這就有如林行止批評鄭赤琰"甘當"打手, 是意識層次很低的"打手"工作一樣, 大家都是各抒己見, 不過, " 幫港出聲 " 是對事, 而林行止則是對人, 矛頭直指鄭赤琰, 這就有層次上的分別, 超出了"理性"的範疇,

林行止有關撰結語指出, " 爭取符合港情而不致乖悖國家意旨(《基本法》)的選舉制度,根本與「正」、「邪」無涉,而是理性的推敲。鼓動蛙噪、挑撥鬥爭、不容理性共事共商社會(政治)問題,強詞奪理,只求己方意志加於他人,那些潛隱背後的魔魅,才是邪惡的源頭。當年文革之可怕正在有理說不清和是非難分,希望香港不用經歷那種自作孽、代價沉重的洗練。不要分正邪、保持是非心,才能鋪出造福香港的坦途!"

筆者亦與有同感, 當年文革之可怕正在有理說不清和是非難分, 希望香港不用經歷那種自作孽, 代價沉重的洗練, 但林行止亦指出, " 選舉制度根本與正、邪無涉", 但" 幫港出聲 " 並非反對爭取及推行普選, 而是反對以違法的行為, 以擾亂社會的手法去爭取及推行普選, 兩者都是殊途同歸, 具爭議的衹是爭取及推行的手法而已,

林行止撰文亦指出"理性的推敲。鼓動蛙噪、挑撥鬥爭、不容理性共事共商社會(政治)問題,強詞奪理,只求己方意志加於他人,那些潛隱背後的魔魅,才是邪惡的源頭", 筆者亦與有同感, 但觀乎香港回歸以來, 究竟那一方面符合林行止所指的情況, 市民大眾有目共睹, 心裡有數,

難明" 幫港出聲 " 一冒出來, 就被林行止質疑月旦, 扣上"打手"的帽子, 那這多年來"鼓動蛙噪、挑撥鬥爭、不容理性共事, 共商社會(政治)問題,強詞奪理,只求己方意志加於他人"泛民黨團組織人士的行為, 林行止就視而不見, 間歇性失明, 間歇性失聰, 厚此而薄彼,

筆者希望林行止能貫徹自己所言的 " 不要分正邪、保持是非心 ",履行傳媒人的社會責任, 幫港出聲, 鋪出造福香港的坦途!
__________________________________________

延伸閱讀 :

筆者轉載林行止撰文 "正邪蛙噪亂視聽 眾情激盪難太平" 引起爭議之一段與網友分享, 至於鄭赤琰教授"幫港出聲非低級打手"在信報反駁林行止的撰文, 由於信報將之歸入網絡訂閱讀者方可瀏覽, 筆者不是網絡訂閱讀者, 無法將之轉載與網友分享及比較, 至於信報此舉對是否鄭赤琰教授是否公平, 是否令致林行止"有佢講冇人講", 將鄭赤琰教授回應撰文侷限於訂閱讀者範圍, 就見仁見智, 不過這等在信報隔空爭議的撰文, 林行止有佔盡地利之優勢不言而喻, 至於是否林行止意思, 還是林行止手下編輯"揣摩長官意識所為, 則不得而知了.

林行止專欄 - 正邪蛙噪亂視聽 眾情激盪難太平(摘錄)
信報 2013年8月13日

一、衝着「佔領中環」(下稱「佔中」)而來的「幫幫香港出聲行動」(下稱「出聲」),召集人周融強調他們既非論政團體,亦不是政治組織,登高疾呼號召十萬人對抗「佔中」,目的純粹在「不想香港亂」,希望得到沉默大多數的認同和響應,遏制「佔中」。

弔詭的是,「佔中」成員的最大心願,同樣是不希望「佔中」成為事實;如果他們爭取「真普選」(筆者對普選冠上「真」字,不敢茍同,見八月八日本欄)的工夫沒有白費,心事達成,「佔中」便無疾而終—誰願無端冒搗亂香港社會秩序的惡名去「佔中」?作為法律學者,戴耀廷準備在他們的訴求不獲正面回應之後,不惜以身試法,有如「死士」的最後一擊,非到別無選擇,不會無謂「犧牲」!

「出聲」而不論政,意味其言文攻勢光是為了破壞「佔中」爭取普選目的不達後不得不採取的行動,那是意識層次很低的「打手」工作。相反,堂正對壘,攤開組織的明確立場,拿出服人的知識觀點,那樣的動員意義會高明、高尚得多。

陣容看來比「佔中」一方老成的「出聲」,一句語不驚人死不休(sound bite)的「人邪我正」,果然贏得傳媒和大眾的高度注意;顯而易見,亂是邪、穩是正,此語一出,大煞「理性」風景,虛浮得令人反感。以對方的行動可能影響「市面」甚至令樓價下挫便屬邪,循此路進,豈不等於說托高樓價帶動業主資本增值的炒家便可歸類為正氣英雄?

其實,「出聲」隊伍中,即使僅僅是站到台前的幾位,大都是有識之士,像政治學上見識廣、研究深的鄭赤琰教授,以他思想學養和經歷三次英國殖民者撤出殖民地歷史事件的經驗,與對手論政、辯論甚至教育大眾,都是綽綽有餘;有充實的知識為後盾,以理服人,讓一般市民對香港政改問題的考慮更全面,進而多方思索,得出符合港人利益的結論,才是功德。

可惜,這一回,何以鄭教授要站到不是論政團體組織的最前線,卻猶抱琵琶,甘當「打手」般的急先鋒?鄭赤琰博士是本報的長期作者,從教授寫到退休教授,依然健筆如飛(惟亦覺察到他退休前後思路的「微調」),筆者是他的「長期忠實讀者」(「老式」編輯從看稿、校稿到讀報,一篇約稿起碼拜讀三遍),對他加入不是以理服人的「平台」,頗為不解。

筆者並不完全同意「佔中」團隊在「真」普選方面的見解,然而,這類「思想執拗」,不會打亂筆者對其發起人力爭良好選舉制度的摯誠立意,硬說他們存心搞亂香港,是邪惡力量,那明顯是污衊。「出聲」一方有若干學者對政改的看法,筆者認為有見地,值得思考、因應,甚至吸納;可是,他們如此聯合起來以「正方」自居攻擊「邪方」,那是有失公道亦予人以不講理的印象。

爭取符合港情而不致乖悖國家意旨(《基本法》)的選舉制度,根本與「正」、「邪」無涉,而是理性的推敲。鼓動蛙噪、挑撥鬥爭、不容理性共事共商社會(政治)問題,強詞奪理,只求己方意志加於他人,那些潛隱背後的魔魅,才是邪惡的源頭。當年文革之可怕正在有理說不清和是非難分,希望香港不用經歷那種自作孽、代價沉重的洗練。不要分正邪、保持是非心,才能鋪出造福香港的坦途!...........(下略)


肥貓 | 28th Aug 2013, 12:41 PM | 時事評論 | (30 Reads)

日本當局不滿潘基文言論偏向中韓
無線新聞  2013年8月28日

聯合國秘書長潘基文早前要求日本領導人,正確認識歷史及審慎處理修憲問題,引起日本政府不滿,計劃向聯合國提出交涉。

潘基文星期一在南韓召開記者會,被問及日本與鄰國的領土糾紛時指,日本與中國及南韓圍繞歷史問題的對立趨於激化,要求日本政府深刻反思,並審慎處理修憲問題。日本內閣官房長官菅義偉,翌日已對這番言論作出質疑。

日本新聞網報道,日本外務省官員認為,聯合國秘書長應保持中立的立場,但本身是南韓人的潘基文,言論明顯偏向中韓兩國,有違反聯合國憲章第100條之嫌。日本政府計劃向聯合國事務局提出交涉,要求潘基文解釋發言的真實意圖。

報道又指,日本首相安倍晉三亦計劃在下月的聯合國大會上,說明日本政府的歷史觀,反駁潘基文的發言。
___________________________________________

聯合國憲章第一章第一條(宗旨及原則), 已說明聯合國之宗旨為: 維持國際和平及安全, 並為此目的, 採取有效集體辦法, 以防止且消除對於和平之威脅, 制止侵略行為或其他和平之破壞, 並以和平方法且依正義及國際法之原則, 調整或解決足以破壞和平之國際爭端或情勢。

日本在戰後不斷擴張軍力, 近年動作頻仍, 有復辟軍國主義, 威脅地區和平之勢, 又與鄰近國家就領土問題產生磨擦紛爭, 潘基文要求日本領導人正確認識歷史及審慎處理修憲問題有何不妥? 日本看安倍上台後, 政府行為趨向偏激, 並意圖推動修憲解除憲法對出兵國外的限制, 安倍在戰敗紀念日亦未有反思歷史, 如歷任首相般承諾永不再戰,

潘基文身為聯合國秘書長, 在日本近日連串的舉動下, 向日本提出忠告無可厚非, 而潘基文所指, 日本與中國及南韓圍繞歷史問題的對立趨於激化都是事實, 日本反應如斯激烈, 對潘基文大扣帽子, 指身為南韓人的潘基文, 言論明顯偏向中韓兩國, 還要向聯合國事務局提出交涉, 要求潘基文解釋, 行為實是令人感到詫異,

令人感到日本是"此地無銀三百兩", 潘基文要求日本政府深刻反思, 正確認識歷史, 無疑是令日本不悅, 但這是歷史事實, 不容日本否認, 就拿潘基文的南韓人身份大做文章, 自聯合國成立以來, 似乎沒有一位秘書長, 因國籍問題被會員國質疑處事不公,

在眾多會員國的注視下, 身為聯合國秘書長亦不可能幹"出格"的事, 日本這是開了先河, 對聯合國秘書長作人身攻擊, 質疑潘基文的處事態度, 無疑是因"入常"不遂, 借題發揮而已.


肥貓 | 27th Aug 2013, 09:53 AM | 時事評論 | (39 Reads)

 

沙膽虹手記:心態最重要
蘋果日報  2013年8月27日

曾經聽堅哥講過,他在台灣主持《蘋果》鋤報會,有次被氣到揸住張報紙大力擲在桌上,大聲罵人,罵完又罵,擲完再擲,不禁手也抖起來,耳朵嗡嗡作響,明顯就是血壓上升。沙膽虹最近也因一件小事,搞到血壓飆升!

上周五一早,本來懷着輕鬆愉快心情去吃早餐,約六點五十分到達一家便利店,準備買份《蘋果》嘆早餐,怎料《蘋果》架上卻空空如也。店員指《蘋果》未到,

等了五分鐘,決定吃早餐去也,並連隨傳簡訊給發行部同事,查詢究竟。同事八點半左右回覆,指該便利店六點半開門,送報司機早到見下雨不敢將報紙放門口,轉頭再送,最後七點十五分才送達。

沙膽虹見到簡訊,馬上致電同事,明明該處六點半仍未見下雨,而且另一份大報已整整齊齊叠好了放在架上。怎料同事仍敷衍回應,說可能店員六點半開門時即刻打電話叫人送紙,別家趕得及送吧。

沙膽虹聽他胡扯,馬上無明火起,六點半打電話,六點五十分叠好晒?本來一件小事,見到便利店《蘋果》未到,通知發行部了解和跟進,卻得到一個這樣的回覆。

沙膽虹所氣者,並不是送遲了報,而是被同事這樣耍,不單沒有真心去了解和處理問題,反而亂找理由解釋,即使這些理由連他自己都不信。同事被沙膽虹罵了一頓後,還說,以後講嘢會小心啲。沙膽虹真的沒法再說下去,不然真的爆血管。我們需要的不是講嘢小心啲,而是心態問題,明白嗎?
__________________________________

民主報老總六點五十分到便利店買不到報紙, 隨即傳簡訊給發行部查詢究竟, 發行部職員八點半左右才回覆, 指因送報時下雨沒有將報紙放門口, 待轉頭再送, 蘋果老總指有被人耍的感覺, 發行部職員被罵了一頓, 

傳媒機構的架構, 老總是編輯部話事人, 可發行部不屬編輯部管轄範圍, 發行部出了問題, 原則上衹能與發行部負責人溝通, 向行政部反映, 甚或向肥佬黎"告御狀", 現今民主報老總"肥佬黎上身", 把發行部職員罵了一頓,  視人家主管如無物, 可見民主報人治文化甚濃, 機構制度如同虛設,

不過這也難怪, 連沒有參與編務權力的肥佬黎, 都可以"指導思想"帶領著編採, 指導著傳媒報導方向, 身為民主報老總, 又為什麼不可以"把發行部職員罵了一頓"呢? 反正有老闆這只老虎在身後撐著, 炒都可以, 何況是罵,

其實發行部職員被民主報老總罵了一頓後, 回應以 " 以後講嘢會小心啲 ", 根本就是絕地反擊, 明"串" 民主報老總,

這也是的, 發行部職員衹是轉述送報車司機的解釋, 不是主要責任人, 被民主報老總罵了一頓可真是無辜的很, 民主報老總不分青紅皂白把人家"修理"一番, 況且又不是自家部門職員, 是不是霸道了一點呢?

看來心態有問題的不是發行部職員而是民主報老總, 手伸的太長, 管的太寬了點吧, 筆者以往甚少聽聞有做到老總位置的會如此欠缺修養, 不顧身份的"挺身而出", 管到其他部門的小職員去,

真令人懷念查良庸主政公信報年代的儒雅風度, 彰顯報館的文化, 可惜如今俱往矣, 有拍枱罵人的老總, 有罵了人還要在自己專欄公諸於世踩多腳, 把人往死裡整的老總, 今時今日的老總當真牛的可以!


肥貓 | 25th Aug 2013, 11:00 AM | 時事評論 | (65 Reads)

政情:打壓言論 葉建源開到口
東方日報  2013年8月25日

小學女教師林慧思喺旺角街頭爆粗辱警一事搞到滿城風雨。開學在即,有人不滿林慧思至今仍拒絕向當日被佢「爆粗問候」嘅警員道歉,於是發起喺開學日去林慧思任教嘅寶血會培靈學校門外拉橫額請願,點知身兼香港教育專業人員協會(教協)總幹事嘅教育界立法會議員葉建源,除咗叫人「千祈唔好搞啲細路」外,仲誇張到已去信政務司司長林鄭月娥,叫佢同教育局、保安局及警務處聯手去制止請願,企圖打壓言論自由。

林慧思爆粗辱警一事發生個多月以來,葉建源每次回應都好似有政治考慮咁,成日叫人將焦點放喺警方執法方面,尋日又叫大家應考慮林慧思講粗口嘅起因,企圖轉移視線。

最近有愛港之聲嘅支持者話想向警方申請,喺開學日去培靈學校門外抗議同拉吓橫額,但葉建源就話喺學校門外拉橫額表達意見都話唔得,仲話「啲小朋友年紀好細,如果喺學校拉橫額會令佢哋震驚,非常唔適宜」,更加聲言「千祈唔好搞啲細路」喎。

反國教製造「白色恐怖」

咁都未夠誇張,葉建源仲話上星期二已去信林鄭月娥叫佢同教育局、保安局及警務處聯手,喺九月二日一定唔可以令學校處於好多街外人干擾師生嘅情況,仲暗示叫警方唔好批出「不反對通書」予示威人士,「希望警方明白嗰度唔係示威區,要保障學生出入安全」。雖然佢未收到教育局回應,但日前向當局提到呢類事件時,當局都話好擔心喎。

不過,葉建源咪唔記得,去年爆發國民教育風波時,國民教育家長關注組發起人陳惜姿曾發起「一人一信」大行動,呼籲家長去信子女就讀學校查詢幾時推行國教科,收集資訊製成「國教版圖」,而教協更發動叫會員教師簽署「良心約章」,當時被不少前線老師批評製造「白色恐怖」,如今葉建源反而驚啲示威橫額令小學生震驚,呢啲唔係雙重標準又係乜呢?難怪愛港之聲召集人高達斌尋日寸爆話,有啲家長都會帶細路去遊行示威,試問點會嚇親啲細路呢?
________________________________________________

香港教育專業人員協會總幹事教育界立法會議員葉建源, 對於有市民不滿林慧思至今仍拒絕向當日被佢"X老母"的警員道歉,發起開學日到林慧思任教之寶血會培靈學校門外請願, 葉建源除了"呼籲"市民"千祈唔好搞啲細路"外, 還去信政務司司長林鄭月娥, 要求林鄭月娥會同教育局, 保安局及警務處聯手制止市民的請願行動,

葉建源指 " 啲小朋友年紀好細, 如果喺學校拉橫額會令佢哋震驚, 非常唔適宜 ", " 千祈唔好搞啲細路 ",

葉建源身為教育專業人員, 力撐林慧思爆粗以 "X人老母"的方式"維護公義", 已令市民側目, 如今對有市民就林慧思堅拒向受辱警員道歉, 發起到學校門外請願表達不滿, 葉建源竟要求林鄭月娥干預, 要求保安局及警務處聯手制止市民的請願行動,

葉建源難道不知道市民集會遊行是基本法保障的權利, 林鄭月娥保安局及警務處亦無權阻止, 衹能作出協調, 在不影響社會安寧, 不影響市民集會遊行的情況下批出"不反對通書", 如今葉建源竟以"唔好搞啲細路 ", "拉橫額會令佢哋震驚"的理由, 要求政府有關部門阻止市民集會及拉橫額, 令人疑惑, 這等意識形態上空泛的理由, 難以搆成政府有關部門阻止市民集會的堅實理據,

如果此例一開, 他日泛民黨團遊行集會, 都可以被市民以意識形態上空泛的理由, 提出反對, 要求政府有關部門阻止泛民黨團遊行集會的話, 那又如何? 人家到學校門外請願及拉橫額, 自有警方作適當安排, 不可能讓請願人士與小朋友有近距離接觸, 令致小朋友不安, 相信請願人士亦會自律, 不願意影響到小朋友,

葉建源這等要求政府有關部門阻止市民集會的行為, 令人矚目, 想當年葉建源"瞓身"支持的反國教行動, 呼籲"爸爸媽媽站出來", 把"弟弟妹妹帶上街", 又不見葉建源大聲疾呼""唔好搞啲細路 ", "拉橫額會令佢哋震驚",

當年爸爸媽媽們帶上街的小朋友, 有的還是襁褓嬰兒, 卻未見葉建源為小朋友"仗義執言"出半句聲, 如今為了撐林慧思竟"關心"起小朋友來, 今日的我打倒昨日的我, 賊喊捉賊, 如此教育專業人士, 還是立法會議員, 對共產黨打壓言論自由不以為然的民主人士, 如今竟然共產黨上身, 為撐自己友不惜"要求"政府"打壓"言論自由, 令人感到遺憾.
____________________________________________

,


肥貓 | 23rd Aug 2013, 08:34 AM | 時事評論 | (80 Reads)

法國行不當 民主黨向公眾致歉
新報 2013年8月23日

【新報訊】國泰航空邀請八名立法會議員、行會成員鄭耀棠及機管局成員王桂壎,在本月16至21日前往法國圖盧茲參觀新型號的A330-300空中巴士,由於各人可帶同一名家屬同行,每人獲贊助費用達17萬元,惹起款待利益的質疑,餘波未了。8名議員有兩人是民主黨何俊仁及涂謹申,該黨昨晚召開中委會,認定這行程屬款待,兼過於奢華,接受款待屬不恰當,兼違反該黨「中委或議員接受利益、特權指引」中應邀免接受過份慷慨款待條文,須交中常委作進一步處理,兩人須向公眾解釋,及商討立法會是否須收緊接受利益的指引。

民主黨主席劉慧卿指,不希望市民感覺民主黨對處理這些問題上,對政府官員及議員有雙重標準,她代表民主黨向公眾致歉。根據參與此行的議員昨日透露,這行程隨了接收新飛機外,國泰高層也曾在6天訪問行程中,談及三個議題:一是機場第三條跑道飽和;二是廉航捷星航空不屬於香港公司,不應發給牌照;三是機場有5,000個崗位空缺,國泰也有千多個空缺問題。

如有共識可捐出開支

參與行程的8名議員,還包括馬逢國、葛珮帆、陳健波、鍾國斌、葉國謙及梁繼昌。8人中暫只有何俊仁、涂謹申仍未向立法會申報接受贊助。其中葛珮帆及陳健波就以國泰贊助的機票,分別先飛往德國及英國。葛偕夫在柏林及阿爾卑斯山區自駕遊。另鄭耀棠亦早在出發前申報。

陳健波昨日解釋,他到倫敦轉機往蘇格蘭公幹,獲邀訪問標準人壽當地總部及國會,這也是受贊助,並已申報。他強調,偕太太從倫敦往返蘇格蘭機票開支,由自己支付。他指,國泰此行中有提及不應發牌予廉航捷星,也有提及跑道及機場人手問題,「平時找議員,邊會傾到咁多」,他指此行有助了解事件,但最重要是申報,「大家牛咁眼𥄫實,梗係唔會幫(國泰) 」。

另外,梁繼昌稱,考慮把太太部份旅費開支捐出來,但不代表參與這行程有錯。而何俊仁較早前稱,因行程有目的,不是「純玩」,又指「純玩唔會留咁短(時間)」。何稱,如果社會有共識,認為議員要捐出相關開支,作慈善用途,他願意配合。何指出,早在出發前已向秘書處查詢,確認過去有相關行程才決定參加。

被指「嚴人寬己」,何俊仁指,他同當日曾蔭權接受富貴順風飛機的款待是「唔同計法」,曾是純款待,而自己今次參觀是有特別目的。而涂謹申偕妻早一天抵達法國,他稱,有關在早一天的當地開支,全屬自費。

民建聯葉國謙稱,自己是第一次參與類似行程,但承認今次國泰的安排「你話唔係款待就係假,一定係款待」,他是以祝賀的心態參加,亦承認行程對他而言是吸引。對於被批行程有利益輸送之嫌,他認為,自己已依照指定程序作出申報,雖然國泰確實在行程中提及廉價航空及第三條跑道的問題,但他認為,有關問題要聽取各方面的意見,不單是一間航空公司的事。
_____________________________________________

國泰航空邀請八名立法會, 行政會議會, 以及機管局成員王桂壎, 在本月16至21日前往法國圖盧茲參觀新型號的A330-300空中巴士, 各人並可帶同一名家屬同行, 總計此行每人獲國泰贊助達17萬元費用, 惹起款待利益的質疑, 獲邀的人士包括民主建制雙方陣營都有, 國泰這樣的安排, 幸好逃過一劫, 否則如果民主派議員不在名單內的話, 就肯定被民主黨團人士圍攻, 借機攪大事件, 指國泰意圖藉款待議員影響政府政策, 有利益輸送的嫌疑,

根據立法會的利益登記冊, 除了民主黨何俊仁、涂謹申外, 其餘涉及的議員已申報了利益, 泛民黨團人士在事件中有自己人在內, 且事前又無申報利益的情況下, 這刀如何劈的下去, 一刀下去, 首當其衝的是自己人, 極速撲火希望淡化事件減低對黨團的負面影響是免不了的,

民主黨中委會昨晚開會討論何俊仁、涂謹申接受款待一事, 認為兩人違反了該黨有關利益, 主席劉慧卿會後就事件向公眾致歉, 但涂謹申昨午在民主黨中委開會前仍強調認為法國之旅不屬款待, 與前特首曾蔭權接受富豪私人飛機款待不同, 因為這次他是去了解環保和飛機安全的最新發展, 他承認自己沒考慮市民的「最新感受」及要求, 涂謹申又指與妻子提早一天到達法國是"因利成便", 涂謹申的說法與民主黨中委對事件的認知有頗大落差,

涂謹申以曾蔭權接受富豪私人飛機款待, 與這次接受國泰款待性質不同作辯解, 指這次是 " 去了解環保和飛機安全的最新發展 ", 涂謹申是法律界人士, 不明他的專業與 " 環保和飛機安全最新發展 " 有何關連? 還攜同太太, 這不是瞪大眼說瞎話嗎? 事件明顯的是國泰向議員提供款待, 是否會有延後利益效應難以證明, 但這並不表示市民不會有懷疑,

而曾任職廉政公署調查主任的民主黨總幹事林卓廷近日接受傳媒訪問時, 力挺黨友何俊仁及涂謹申接受國泰款待豪遊法國無違規, 強調要有證據證明法國之旅影響議員決定, 才算利益衝突, 言論與他之前狠批多名高官及行政會議成員涉利益問題、並親身到廉署舉報的言行大相逕庭, 被網民及官場中人炮轟雙重標準, 包庇黨友,

林卓廷打著前廉政公署調查主任的銜頭到處以"專業"身份點起火頭, 力砌林奮強等人, 向廉署舉報的所謂"證據"都是從民主傳媒報導得來, 根本就是道聽途說, 打著廉政公署調查主任的幌子砌人, 嚇人, 這下可好了, 國泰款待議員事件一曝光, 受款待名單中嚇然有"自己友"存在, 林卓廷這時又不"道聽途說", 拿報張的報導去砌人了, 要 " 有證據證明 " 國泰的款待會影響議員決定, 才算利益衝突, 這樣的"專業調查主任", "專業"得令人吃驚,

林卓廷昨日在社交網站留言, 自言指已休假離港, 未能即時回應各方提問, 在民主黨發生政治危機的當時, 身為民主黨總幹事的林卓廷不留港打點一切, 反離港"休假", 事態極不尋常, 這又是否一眾民主黨大老"體恤"林卓廷, 以免前此力挺黨友何俊仁及涂謹申的問題上, 與中委對事件的認知有頗大落差, 令林卓廷尷尬, 所以"特准"他在非常時期"潛水"休假去了.
_____________________________________________

延伸閱讀 :

林卓廷歪理包庇黨友
東方日報 2013年8月23日

【本報訊】曾任職廉政公署調查員的民主黨總幹事林卓廷,近日接受傳媒訪問時,力挺黨友何俊仁及涂謹申接受國泰款待豪遊法國無違規,強調要有證據證明法國之旅影響議員決定,才算利益衝突,該番言論與他之前狠批多名高官及行政會議成員涉利益問題、並親身到廉署舉報的言行大相逕庭,被網民及官場中人炮轟雙重標準,包庇黨友。林卓廷昨日在社交網站留言,自言指已休假離港,未能即時回應各方提問,未知是否與今次事件有關。

昨有多名網民在討論區炮轟民主黨及林卓廷雙重標準,「插曾蔭權嗰陣就包青天上身,到自己接受豪華款待就話無問題!」「一邊話貪曾利益衝突,呢邊就唔識避諱!」據悉政府內部亦對林卓廷包庇黨友的言論大表不滿,認為若林的論點成立,日後該黨再到廉署舉報高官時,政府應以該論點作「擋箭牌」。

廉署退休人員協會主席許家民認為,法律上議員獲邀豪遊只要有申報便無違規,林卓廷的言論本身沒有錯,但希望對方對待任何人也以此作準,切勿雙重標準。


肥貓 | 22nd Aug 2013, 09:12 AM | 時事評論 | (147 Reads)

遭口頭警告  林老師哭着接受學校處分
蘋果日報  2013年8月22日

【本報訊】小學教師林慧思怒罵警察執法不公,慘變左派攻擊箭靶,特首梁振英更指令教育局交報告。林任教的寶血會培靈學校校董會,對林在公眾場合講粗口表示遺憾,但給予機會改過,遂向林發口頭警告。林老師表示非常難過,哭訴雖接受處分,但不會辭教職。寶血會希望事件告一段落,呼籲各界別到學校示威嚇壞學生,但發起反林集會的香港行動不收貨,揚言該校「冇咁易甩身」。

記者:白琳

林老師事件擾攘一個月,該校法團校董會昨發聲明,斥指林的行為不符教師操守,損害校方聲譽,但她已向學校、家長及學生等致歉,並承諾不會再犯;校方同工連日處理很多電話、電郵和信件而疲於奔命,「是時候停止」。校董會兩度開會討論事件,決定予以「適當處分」,並向教育局滙報。

寶血會盼林老師跨過逆境

寶血會教育事務處主任黃美美向本報表示,林老師已向學校道歉,校董會遂予林「最輕微處分」,即口頭警告,寶血會對結果感滿意,「唔覺得件事大到咁緊要,希望佢注意自己言行。」黃強調,事件對林老師造成極大困擾,希望她能跨過逆境。黃又希望事件告一段落,各界不要在開學後到校門聲討林老師,「希望小朋友正常返學。有啲人嚟示威,會嚇親小朋友。」

教育局稱,培靈學校昨天下午面見林老師,發出處分通知及重申教師應持守的言行舉止。局方形容該校的決定持平及情理兼備,冀各方人士尊重校方,又認同事件是時候完結,呼籲各界以學生利益為依歸,讓學校回復平靜,「免受壓力和騷擾」,做好開學準備。教育局稍後收到校方總結報告後,會轉交梁振英。

林老師昨接受D100訪問時,哭着說對結果感到很難過,但會接受處分,不會辭去教職。她明白校方今次「好難做」,必須向教育局有所交代,形容校董會今次決定「公平」,但對聲明沒提及事件源於警方執法不公表示失望。對於校董會期望林向「各方」致歉是否指警方,她說校方通知她有關處分時沒提過這一點,她本人絕不會向警方或滋擾法輪功的青關會道歉,「佢(校董會)有佢期望,我會令佢失望,唔好意思。」

香港行動揚言冇咁易甩身

香港行動發起人、前警員冼澤正在facebook批評,校董會決定「絕不合理」,林講粗口雖是小事一樁,但她支持法輪功、死不認錯、沒向警察道歉,「全部都是不可原諒」,「學校當人儍嘅,以為避重就輕就可以甩身,冇咁易!」香港家長聯會主席李偲嫣也批評校方決定倉卒,未知林是否「洗心革面」,「唔知佢幾時跳掣,情緒激動再講粗口。」

林慧思父親林森成認為處分不公,校方明顯受壓才會發口頭警告了事,「明眼人都睇到有政治壓力」,又指女兒擇善固執,不會屈服,「梗係唔道歉,如果警察處理得啱,市民唔會咁反感。」他期望事件就此平息。
 
寶血會培靈學校校董會聲明撮要

•林老師在公眾場所表達意見時夾雜不雅粗俗用語,不符教師專業操守,校方深感遺憾;校方只站於教育立場表達意見,否則會陷入沒完沒了的糾纏

•校方關心林的健康和能否跨越逆境;林承諾不會再犯,應給她機會改過,期望她為當日言行向有關各方致歉

•同工連日處理多宗關於林的查詢,疲於奔命,期望事件告一段落,讓學生繼續學習

•事件嚴重損害學校聲譽,校董會按程序予林適當處分

資料來源:該校法團校董會
___________________________________________________

學校口頭警告林慧思 容續執教  9月休假 林拒向警道歉
明報  2013年8月22日

【明報專訊】教師林慧思上月以粗口辱罵警員,其任教的寶血會培靈學校校董會決定向她口頭警告,給予她改過機會,林慧思將在新學年繼續任教,但整個9月份將休假。林慧思表示接受處分,但不會應校方要求向各方道歉,「我唔會道歉,『各方』即係邊方?」教育局呼籲各界讓學校回復平靜及正常運作。

警務督察協會主席曾昭科認為,警方是受害者,林慧思應向警方道歉,「如果佢作為教育界人士或有教育的人士,唔向警方道歉,根本係無歉意,等社會人士去判斷」。香港家長聯會主席李偲嫣認為校方決定倉卒,「唔知個老師係咪洗心革面,唔知佢幾時會再跳掣,幾時再講粗口」。

校方稱嚴重損校譽 給改過機會

培靈學校法團校董會近日兩次開會,討論7月中林慧思在旺角辱罵警員事件,昨午更會見林慧思。寶血會教育事務處主任黃美美向本報稱,校方已就事件給予林慧思口頭警告,林已向學校道歉,承諾不會再犯,校董會基於以上考慮,給她一個機會。

校董會昨發表聲明,表示林老師在公眾場所表達個人意見時夾雜不雅用語及粗俗說話,不符教師專業操守,嚴重損害校譽,校方深感遺憾,期望她為當日言行向有關各方致歉,並認為應該給她改過機會。校方未有指「各方」是否指警方。

林慧思接受網台D100訪問表示﹕「大家要明白校董會有權執行討論結果,可以唔接受(處分)咩?」她透露可留校執教,但哽咽道﹕「我真係會好難過,不過過一段時間會無。」她相信校方的處分是公平的,至於聲明指摘她使用不恰當用語,她說﹕「希望校方講番前因後果。」但她強調不會向青關會或警方道歉,「我唔會道歉,『各方』即係邊方?」她稱校方沒以道歉作為留校條件。她昨晚10時於網上留言﹕「辭職?還是不辭職好呢?」未有披露具體決定及想法。

香港行動反對到校抗議

「香港行動」發起人冼澤正不滿校方沒將林慧思革職,認為其言行不應再當教師。至於有人在網上發起9月2日開學日,到林慧思學校抗議,他不贊成,「我都希望件事告一段落,反對咁樣做,因為會嚇親小朋友,好無謂」。

立法會教育界議員葉建源及教育政策關注社主席張民炳均認為,特首梁振英要求教育局長吳克儉就事件交報告,會為學校帶來壓力,期望學校摒除外在壓力,按專業準則作決定。教聯會副主席王惠成表示,相信校方希望在下月開學前盡快平息事件,故對林慧思小懲大戒,期望她知錯能改向警方道歉。工聯會屬下的教育工作人員總工會認為,林既已道歉,「知錯能改,旁人宜接受或加以勸勉及鼓勵」,若她能向被其辱罵的警員道歉,更為可喜。

教局:尊重學校決定

教育局發言人表示,尊重學校以專業態度處理事件,及持平而情理兼備地作出困難的決定,呼籲各界以學生利益為依歸,讓學校回復平靜及正常運作,免受壓力及騷擾。發言人補充,稍後收到學校的總結報告後,會更新有關事件的事實性資料,再向特首提交報告。

明報記者
______________________________________________

校方處分林慧思
文匯報  2013年8月22日

——嚴斥損形象 據傳予口頭警告 「罵娘師」拒向警道歉

香港文匯報訊(記者 歐陽文倩)寶血會培靈學校「粗口老師」林慧思,早前於旺角街頭以粗口辱罵執勤警員,引起本港社會各界譁然,其所屬學校寶血會培靈學校的法團校董會昨日發出聲明,斥責林慧思當日所為「嚴重影響教師專業形象,對本校聲譽造成嚴重的損害」,會根據教育條例予以處分,並要求她汲取教訓,深切反省自己的言行,並為其當日的言行向有關各方致歉。據報道,校方將口頭警告林慧思。林慧思昨日回應傳媒查詢時,再度拒絕向被她當日辱罵的前線警員道歉,教育界及家長對此均表不滿。 (尚有相關新聞刊A2版)

林慧思早前以中、英雙語粗口辱罵執勤的前線警員,「當街罵娘」的表現令社會各界紛紛質疑作為教師的她如何身教,更連累其所屬學校連日接獲大量投訴,甚至有家長向學校查詢轉校事宜。教育局早前接獲150個電話,其中九成都批評林慧思辱警行為。不過,反對派就奉林為「正義楷模」,更到香港家長聯會早前在旺角舉行的「撐警」集會「踩場」,令現場粗口橫飛,造成混亂。

遺憾不符教師專業操守

有見事件引起廣泛關注,寶血會培靈學校法團校董會昨日發表聲明,強調「教師之品德,應為學生之楷模」,教師「應時刻注重身教言行,為學生作好榜樣」,林慧思粗口辱警的行為「不符教師專業操守,校方深感遺憾」,校董會為此舉行了兩次會議,經審慎討論後,決定對林慧思予以處分,有關處分將會按照《資助則例》及《資助則例匯編》處理,並向教育局匯報,如果將來有需要,「校方會與教育局作出相應的配合」。

促反省向有關各方致歉

校董會在聲明中續指,應給予林慧思改過的機會,但希望她能深切反省,並「為當日的言行向有關各方致歉」,否定了林慧思多次拒絕向被其粗口辱罵的警員道歉的「無賴態度」。聲明又指,該校員工連日為此事接獲不少電話、電郵及信件,校董會表揚該校員工處理事件的專業態度,對家長及校友的支持和諒解表示感謝,同時希望可告一段落,讓校方回復正常運作。

據《蘋果日報》即時新聞昨日引述,培靈學校所屬辦學團體寶血會的教務處主任黃美美稱,校方已向林慧思作出口頭警告,希望事件盡快了結。根據教育局《資助則例》及《資助則例匯編》,口頭警告屬於最輕一級的懲罰。(見另稿)

林「欣然接受」後「變臉」

林慧思昨日傍晚在回覆傳媒查詢時稱,校方已通知她會予以處分,但拒絕透露處分內容,只稱不會影響她的教席,自己並會「欣然接受學校任何處分」,並對學校及校董會因是次事件而承受很大的壓力「深感遺憾」,希望事件告一段落,不要影響學校、老師和學生。

不過,她聲言,校董會聲明的部分內容「講得太嚴重」,令她「非常難過」,又稱聲明中沒有提到警方「執法不公」的情況。

fb煽風點火 稱「誓不低頭」

晚上,林慧思卻又在社交網站facebook煽風點火。她在其頁面上,表示「除了非常難過之外,也不知道說甚麼好」,又說「誰人想迫我,我偏要站穩腳步」,又發出另一張帖,使用的歌曲為《誓不低頭》,「那些聲明不再理會,我是我啦」。

林慧思其後接受網台D100訪問,從「欣然接受」變成「無得唔接受」,突成「被迫害者」,語帶「哽咽」表示「難過」,又暗示學校受政府資助,所以需要「交貨」,但問到處分是否學校政治壓力結果,她又說不知道,然後又說相信學校公平,並認為自己粗言穢語有失教師身份,態度再次轉變不足須臾,又指聲明無為她講公道話。

被問及校董會要求她向「有關各方」道歉,即包括曾被她以粗口辱罵的前線警員,她說不會理會,又詐傻扮懵指不知「各方」指的是誰,隨即聲言自己不會向警方道歉,而對校董會的「期望」,「佢有佢期望啦,咁我令佢失望啦,唔好意思」。
_________________________________________________

 

林慧思就教的寶血會培靈學校的校董會昨日發出聲明, 決定向她口頭警告, 給予她改過機會, 林慧思將在新學年繼續任教,

校董會聲明指出 : " 林老師在公眾場所表達個人意見時夾雜不雅用語及粗俗說話, 不符教師專業操守, 嚴重損害校譽, 校方深感遺憾, 期望她為當日言行向有關各方致歉, 並認為應該給她改過機會。"

林慧思辱警是否就此告一段落,  寶血會培靈學校校董會對林慧思的處分是否恰當? 是否公允? 大眾自有公論, 但如果校董會認為林慧思的行為 " 嚴重損害校譽 ", 但卻決定給予最輕微處分, 衹發出 " 口頭警告 ", 似乎與林慧思 " 嚴重損害校譽 " 的行為有頗大的落差,

而校方 " 期望她為當日言行向有關各方致歉 ", 亦顯示校方欲息事寧人, " 期望 " 林慧思向受影響人士致歉(在林慧思事件中, 受影響的衹有被X老母的警員), 可惜林慧思 " 欣然接受 " 校方 " 最輕微處分 " 後, 立即 " 變臉 " , 在接受網台D100訪問時暗示 " 學校受政府資助, 所以需要「交貨」", 指 " 聲明無為她講公道話 ", 強調不會向青關會或警方道歉, 又在她facebook頁面用上《誓不低頭》歌曲作為背景音樂,

在學校所發的聲明可以看出,  寶血會培靈學校的校董會在討論林慧思事件時, 各校董的意見並不統一, 所以就出現了聲明內容不協調的現象, 既然林慧思的行為 " 不符教師專業操守, 嚴重損害校譽 ", 卻又衹是給予 " 口頭警告 " 處分, 連書面警告也欠奉, 這處分根本與校方所指, 林慧思的行為 " 不符教師專業操守, 嚴重損害校譽 " 的行為不相稱, 而校董會亦 " 期望 " 林慧思為當日言行向有關各方致歉, 說明校董會內對給予林慧思 " 最輕微處分 " 有著不同意見, 才會加上這條尾巴, 以平息有不同意見校董的不滿,

可惜林慧思不領情, 在校董會放她一馬後迅即變臉, 指校方 " 無為她講公道說話 " , 強調不會向青關會或警方道歉(這又奇怪, 林慧思 " X警員老母 " 與青關會何干? 為何林慧思要把X警員老母綑綁上青關會, 拒絕道歉), 林慧思的 " 變臉 ", 無疑是在培靈學校校董會面上摑了一大巴掌, 這個世界當真 " 好人難做 ",

至於處分林慧思是否需向社會, 向學生家長, 甚至向被X老母的警員交代, 學校是進退兩難, 誠然, 培靈學校校董會放林慧思一馬是意料中事, 在榮休主教的主導思想, 在教協的力撐, 在政治黨團人士以及政壇大老的支持, 文人學者教授在民主媒體上撰文為林慧思辯解, 在多方面的壓力下, 培靈學校校董會能不就範, 放林慧思一馬嗎?

看看校董會的聲明, 連要求林慧思為當日言行 " 向有關各方 " 致歉, 都衹是軟弱無力的 " 期望 " , 而不是交換條件, 可見林慧思在龐大的後台支援下, 對校方的要求 " 企硬 ", 不接受向受影響人士道歉, 校董會迫於無奈衹有在聲明中採用 " 期望 " 林慧思向受影響人士致歉的字眼, 暗示校董會已盡力公平公正的處理事件, 可惜在各方壓力下無能為力, 連要求林慧思為當日言行 " 向有關各方 " 致歉都做不到, 衹是良好意願的 " 期望 " 而已,

在林慧思事件中, 林慧思及她的支持者是贏了還是輸了? 誠然, 校方對她的處分微不足道, 與她的行為並不相稱, 林慧思是避過一劫, 但在社會大眾, 學生家長的心目中, 林慧思及她的支持者是贏了嗎? 同樣的事情, 放在兩岸三地的中澳台, 相信結果會截然不同, 不會是口頭警告這麼簡單,

林慧思及她的支持者是贏了還是輸了, 人在做, 天在看, 公道自在人心, 市民大眾自有公論, 林慧思逃得了專業教育操守問責這一關, 是否又能逃得了擾亂社會秩序, 刑事問責這一關呢? 這就要看看香港的法治精神能否得到彰顯, 不是林慧思及她的支持者說了算.


肥貓 | 21st Aug 2013, 09:26 AM | 時事評論 | (188 Reads)

撰文炮轟 張志剛向施祖祥施壓
蘋果日報   2013年8月21日

【本報訊】特首梁振英早前要求向廉署舉報行會前成員林奮強及張震遠的政黨人士向當事人道歉,引來社會強烈反彈。梁頭號盟友、行會成員張志剛昨在報章撰文護主,點名批評廉署審查貪污舉報諮詢委員會主席施祖祥「寧濫報,勿不報」的言論非常有問題。廉政公署執行處前調查主任林卓廷批評,張的做法等同向對方施壓,影響這些委員會獨立性。

張志剛以〈什麼是撕裂?誰人在撕裂?〉為題在《明報》撰文,力撐梁「道歉論」,指梁的發言重點是反對把廉署政治化,「要求舉報者道歉,只是對把廉署政治化的惡果表述出來而已」。反指批評者不應動不動就說撕裂社會,質疑有人利用法律灰色地帶,入廉署舉報前公開案情資料作「宣傳」。

施:從未鼓勵濫報

張更點名炮轟曾反駁道歉論的施祖祥,指施提出「寧濫報,勿不報」說法,「個人也覺得非常有問題」:「鼓勵濫報,而人人響應,廉政公署能不被拖垮!」林卓廷反駁指廉署有機制審核舉報,不存在拖垮廉署,而施言論只是以主席身份解釋廉署政策,張的言論等同向對方施壓,影響這些委員會獨立性。

施祖祥回覆本報查詢時表示尊重張的言論,亦認同不應濫報,但他澄清從未鼓勵市民濫報,只想點出市民即使掌握到的資料不足,亦應鼓勵市民報案,「rather than(而不是)唔報」。至於廉署會否因此受壓,影響獨立性,他說這個問題應由廉署去回答,他未作評論。
____________________________________

中環High Tea - 將「政治騷」合理化  [ 黃麗君 ]
頭條日報   2013年8月20日

前副廉政專員郭文緯批評政黨透過向廉署舉報「懷疑個案」,同時邀請傳媒採訪做「政治騷」,更甚者是有投訴人會聯同個別傳媒,對被投訴者進行「公審」,甚至「未審先判」,這些言論即被民主黨總幹事林卓廷指稱,郭文緯意圖向舉報政府高層的投訴人施壓,林卓廷反駁有理?

郭文緯批評政黨做「政治騷」和「未審先判」的理據,主要依據《防止賄賂條例》第30條《披露受調查人身份等資料的罪行》的法律條文和精神,按此條例的規定,所有涉及廉署個案的內容,包括投訴及被投訴人的身份、指控、以及調查的一切細節,在個案轉交法院,或至少廉署正式搜證及檢控前,都必須保密,透露有關資料的人士,即使為傳媒,即屬違法,最高可被判入獄一年。

廉署工作本為密密實實,防賄條例30條的立法精神,本為確保廉署調查工作的效率,不受干擾,避免受查人士預先毀滅證據,不過同樣重要的考慮,是為保障經調查後可能證實清白的受查人士,以免他們因種種原因被舉報、被調查而名譽受到不必要的傷害。換言之,立法精神是鼓勵市民舉報懷疑個案,因此投訴人身份保密受到保障、同時為確保清白人士,不因被舉報便令公眾對被舉報、被查者抱有犯案的印象,因此不容任何人在個案未有定論前隨意披露被舉報、被查者身份。

廉署成立之初,香港貪污肆虐,很多普通市民不敢挺身舉報,所以廉署對舉報人的身份嚴守保密。但另一方面,為免對被舉報者造成不公,因此有防賄條例30條的保密規定,有關安排和條文運作了快將40年,期間曾作修訂、放寬限制,而一般市民一直都接受和尊重條文。然而,香港社會近年急劇政治化,政黨、社運人士動輒拉大隊高調到廉署舉報官政界人士,防賄條例30條的精神事實上備受衝擊,郭文緯的批評相信是以此為基礎。

林卓廷曾任廉署調查主任,不可能不認識有關法例,也不可能不明白立法精神。他對傳媒說防賄條例並無限制投訴人在廉署調查前公開投訴,更無要求投訴人就證據不足案件公開道歉;他又說政府高層涉嫌貪污屬重大利益,市民有知情權。他這幾句論點,除了公開道歉一項確實沒有寫在條例上,其餘兩點非常值得商榷。

四十年前有人大鑼大鼓公開舉報和被舉報人身份和內容的情況不存在,因此條例沒有寫明。今天香港社會,不再活在不知貪污官員會否因被舉報,又或利用職權這等陰影之下,舉報人不介意公開身份和舉報內容,但這不等如舉報投訴便應高調對外公開。如果是惡意舉報,目的在造成輿論,對受舉報者是否公平呢?如果在證據粗疏的情況,但基於有懷疑便認為應該舉報的情況下,最後若查無其事,對受舉報者造成人格和名譽上的傷害,又是否合理呢?

至於市民知情權,當然重要,但這並不代表不在舉報及初步調查階段披露舉報內容和被查者,市民便會失去知情權。市民知情權重要,但廉署能在不受干擾的情況下對貪污舉報進行調查更加重要。林卓廷曾為調查員,難道不明白這個道理?

政黨高調到廉署公開舉報與市民知情權沒有直接的因果關係,廉署調查受到很多機制監察,貪污舉報投訴不會因舉報不公開而無疾而終,貪官不會因此而可以逃離法網。以市民知情權作為理由去解釋政黨為何要高調舉報,不過是要將「政治騷」合理化而已!
________________________________

對於泛民黨團人士是否涉嫌濫用廉署資源, 利用舉報機制進行政治操作, 社會大眾自有公論, 頭條日報專欄作者黃麗君對此的評論, 筆者與有同感, 就此略作補充,

梁振英日前落區, 批評有政治黨團人士濫用投訴機制, 將廉署視為政治操作工具, 可經廉署查無實據時, 這等舉報的政治黨團人士連抱歉的說話也沒有, 獲行會成員張志剛撰文力撐,

梁振英言論引來泛民黨團人士大肆攻擊, 指為向廉署施壓, 廉署審查貪污舉報諮詢委員會主席施祖祥認為舉報貪污「寧濫報,勿不報」, 而民主黨總幹事, 廉政公署執行處前調查主任林卓廷則批評(不明民主報的報導何以隱去林卓廷民主黨總幹事的身份), 張的做法等同向對方施壓, 影響這些委員會獨立性。

是否有人濫用廉署資源進行政治操作行為, 存在著灰色地帶, 但推行廉政教育, 「寧濫報, 勿不報」說的沒錯, 而 「廉署保密, 密密實實」, 亦是鼓勵舉報, 保護舉報人士的措施,

但同時亦是在廉署尚未立案, 未進行調查前, 對被舉報人負責的措施, 因為在廉署未立案, 未進行調查, 未搜集到足夠證據啟動法律程序前, 被舉報人在法律上仍是清白之身, 一日未被起訴定罪, 一日都不能因廉署的調查影響到被舉報人的聲譽, 而在立案後, 調查期間更應保密, 以免影響調查工作,

但這個規律近日卻被泛民黨團人士打破, 屢屢高調"拉大隊"並事先張揚, 會同傳媒到廉署舉報目標人物, 在廉署總部門前先拍照後舉報已是指定動作, 當中大部份舉報的資料都是來自某些民主媒體, 且大都不是最近的事, 甚至是數月前的報導, 擾攘多時再拿出來翻炒的"舉報",

為什麼這等泛民黨團人士不第一時間向廉署舉報目標人物? 為什麼舉報要事先張揚, 要通知記者到場採訪,  如果說這不是政治秀, 是質疑市民的智慧, 如果說梁振英的言論是向廉署施壓, 那舉報的泛民黨團人士又何嘗不是向廉署施壓,

至於說到泛民黨團人士近日向廉署的投訴浪潮", 就不能不提一個關鍵人物  - 民主黨總幹事, 廉政公署執行處前調查主任林卓廷, 泛民黨團人士及民主傳媒近日每有意無意以他廉政公署執行處前調查主任的"身份", 以引證他向廉署的舉報是有"確實"的理據, 林卓廷曾任廉政公署執行處調查主任嘛, 舉報那有不"實確", 給人一個訊息, 被舉報人肯定"入硬", "衰硬",

這對被舉報人是否公平成疑? 林卓廷曾任廉政公署執行處調查主任是一回事, 現在是民主黨總幹事又是一回事, 林卓廷任廉政公署執行處調查主任期間, 有龐大的資源及法律授權作後盾, 支援他去調查搜證, 但現時民主黨總幹事的身份, 衹是平民百姓, 所謂舉報的"資料", 都是從傳媒或第三者得來的"消息", 衹能在存疑的情況下向廉署舉報, 這等"消息"是否能證明林卓廷的舉報能否成立, 消息是否確實, 不是林卓廷說了算, 有賴廉署是否立案調查, 取得確實的證據起訴被舉報人,

泛民黨團人士高調的"通知"傳媒, 會向廉署"舉報",已構成"未審先判", 對被舉報人不公的情況, 以林卓廷曾任廉政公署執行處調查主任身份而意圖"落實"舉報的真確性, 無疑是意圖以林卓廷前調查主任身份誤導市民, 令市民"相信"林卓廷的"專業判斷", 對被舉報人有先入為主, 不公平的看法, 泛民黨團人士這等"舉報"手法令人側目,

至於關鍵人物林卓廷加入民主黨總幹事的過程, 以及他的心路歷程, 網友可從下面延伸閱讀可窺一二, 林卓廷2008年加入廉署衹幹了3年, 在2011年便怱怱離職, 補回一個月薪金給廉署轉任民主黨總幹事, 他為何捨三萬多元的高薪而屈就民主黨總幹事, 林卓廷是否真的為政治理念而作出這樣大的犧牲? 有值得探討的地方,

林卓廷1999年中大畢業後, 便獲聘為何俊仁辦事處研究主任, 又先後任主席助理, 協助民主黨前後3屆主席處理黨務及立法會事務, 在2008年因加入廉署而退出民主黨, 2011年辭職重投民主黨任總幹事,

這樣"根正苗紅"的人士, 是否如民主報前此力捧的"良心高級督察"一樣, "心在曹營心在漢", 導致他在廉署3年都未獲"紮職", 因而心灰意冷, 寧願支付一個月代通知金回巢民主黨 (這一個月代通知金, 還是由民主黨代付),

不過這又證明了兩件事, 第一, 就算如廉署這樣敏感的部門, 對入職人士都沒有作政治審查, 連林卓廷這等"根正苗紅"的人士, 都可以入職廉署任調查員, 第二, 就算如何敏感的部門,  都不可能避免有民主報前此加冕的"良心高級督察"的情況, 有 "心在曹營心在漢"的"無間道"人士, 至於是否會影響到部門的運作? 這等人士是否有運用本身職位取得敏感資料以供"漢"用就不得而知了.

而現時泛民黨團人士有將火燒向廉署的趨勢, 我們看看下面廉署關鍵部門, 執行處的工作範疇及程序, 根據廉政公署執行處的工作程序, 調查有結果後要向律政司司長提交報告, 決定是否根據反貪法例提出檢控, 如果案件未有足夠證據提出檢控, 有關案件便會呈交審查貪污舉報諮詢委員會審議, 只有該委員會才有權終止調查工作。

整個過程顯示, 不是廉署可以獨行獨斷, 自把自為, 可以隻手遮天, 有嚴謹的制度監管著, 泛民黨團人士有將火燒向廉署根本就是欲加之罪,

而林卓廷的職位與警方一般刑事偵緝探員無大分別, 職務亦大致雷同, 就案件搜集到的證據, 要呈交上級審核, 認為有足夠證據才向律政司司長提交調查結果, 看看是否提出檢控, 是否有足夠證據檢控, 不是林卓廷說了算,

如果認為林卓廷曾任廉署調查主任, 就認為這是專業判斷, 未審先判, 認定被林卓廷舉報的人"有罪", 這似乎是武斷了一點, 但這似乎是泛民黨團人士屢捧林卓廷出來發表"專業"評論, 以及作為領頭羊向廉署舉報, 意圖引導市民朝這方向走的原因.

________________________________

延伸閱讀 :

棄做廉署主任 減薪當白鴿總幹事 
都市日報  2011年8月5日

 
民主黨前總幹事陳家偉,早前被傳媒揭發涉嫌召妓後自行請辭,曾任廉署調查主任的林卓廷昨日接任。林直言,太太反對他轉工,但因自己「最叻」不是查案,而是政治工作,故減薪也值得跳槽。由於急求人,民主黨已為林向廉署支付一個月代通知金。

34歲的林卓廷早於99年已與民主黨結緣,當年他中大畢業後,便獲聘為立法會議員何俊仁辦事處研究主任,又先後協助3屆主席處理黨務及立法會事務。其後離開民主黨,08年加入廉署執行處任職調查主任,前日離職重投民主黨。

林卓廷昨與傳媒茶時承認,離開民主黨,是因與當時的秘書長夏詠援,就某些事情有不同看法,若繼續留在黨內,必定有紛爭,故選擇離開外闖,因加入廉署,亦要退黨。

他說,與廉署是合約制,離職要3個月通知,但只須按規定支付一個月代通知金。黨主席何俊仁說,黨已為林支付一個月代通知金,「如果要畀3個月就唔制」,但總幹事一職的薪金,一定不及廉署。但何拒絕透露代通知金,及總幹事月薪的款額。

調查主任月薪逾3萬元。被問及為何放棄高薪厚職重投民主黨,林卓廷說,廉署工作相當不錯,不認為是犧牲,但近年內地維權人士屢遭拘捕,本港經濟雖好,民怨卻愈升,故是否仍要留在廉署值得思考。

育有一子(6歲)一女(4歲)的他又直言,太太不是不支持,而是反對他轉工,「雖然佢把口話反對,時間過去,始終都會支持。」

他又評估該黨面對的挑戰,包括11月區議會選舉遇到人民力量的狙擊,親政府陣營龐大,資源多,一些疑似獨立人士亦會吸走中間的游離票,故會受到左右夾攻。至於會否參選,林只說目前「要做好呢份工」,參選沒有時間表。
__________________________________________

民主黨「林公公」 回娘家鋪選舉路
星島日報美加版  2011年9月18日

林卓廷在民主黨內流傳著一個花名︰「林公公」﹐與他分享同樣花名的政制及內地事務局局長林瑞麟﹐在官場上平步青雲﹐隨時接任政務司司長。

而林卓廷本人﹐在民主黨內同樣步步高陞﹐由個案主任到研究主任﹐離開民主黨到廉署闖天下﹐一樣可以回歸做民主黨總幹事﹐變身大內總管。他定位清晰﹐強調自己現在只是民主黨職員﹐當初離開沒打算回來﹐但如今因緣際會重返民主黨﹐卻立定心意﹐打算終生從政﹐意味著他由幕後走到幕前﹐下屆立法會選舉隨時會見到他蹤影。

採訪﹑撰文﹕曾善璘

前民主黨總幹事陳家偉﹐因桃色問題匆匆退黨。離黨四年的前民主黨主席助理林卓廷﹐放棄廉政公署調查主任的職位﹐臨危授命接棒。這位一米九二高的總幹事﹐高過所有民主黨主席﹐但姿態卻與身高成反比﹐這個低姿態的故事﹐要由拒絕「旗」說起。

訪問在民主黨太子總部進行﹐記者恰巧見到會議室內有民主黨黨旗﹐建議林卓廷拿著拍攝﹐「住枝旗唔好啦﹐好sensitive﹐唔好啦。」原來是因為「出來的信息不是幾理想﹐你話我在logo後面﹑旗邊拍﹐無問題﹐我是這個位置。」

緊守崗位 避嫌「旗」

他一九九九年大學畢業,清楚自己志向不在商業世界,只找兩類工作,一是記者、二是議員助理,「但我send親出去報館的信,都無回音,可能因為金融海嘯。一九九八年政府仲請人,但一九九九年就業市場最差,連interview都無。」後來見到報紙廣告,有立法會議員招聘助理,沒有議員名字,只知位於屯門,就應徵了。

給資深民主黨義工面試一小時後,「心諗以為掂啦」,但仍名落孫山。不久後又見同一招聘廣告見報,他再寄出同一封求職信,義工打電話給他︰「你工作經驗不及另一個申請人好,所以無請到你。但他離職了,你那麼有誠意,可以的話,就盡快上班。」誰說毅力不重要。

不怕是左派議員請人嗎?由於屯門只得一個立法會議員,故他大概亦估計到是何俊仁。「左派的話,老老實實,我不會申請。用左派的說法,我這些人,思想不正確,背景唔純正,不是根正苗紅。文革時,不知已被批鬥到甚麼情況。」

他畢業於中大政治與行政學系,外間以為政政系畢業生,全數是民主派。但其實,立法會內也有兩個政政系出品,一個是梁美芬,一個是陳克勤。陳克勤,又與他有淵源。「陳克勤高我一屆定兩屆,我知他走會這條路,這是他的選擇,我一定不會這樣選。他不同,他根正苗紅,在學協已是頭頭,重點栽培,我不會羨慕他的路,這是他的選擇。」

愛與左派學生交流

林卓廷說他那個年代,政政系有很多左派學校學生,「我好鍾意跟他們傾偈,想知他們點諗……他們私底下說話好開明,但思考方式好特別,說共產黨有錯,但全世界政黨都有錯,中國沒有共產黨仲大鑊……一九八九『六四』時,我日日都在那裏看新聞,由四月到六月,好清楚件事。」有左校學生跟他說,如果當年沒有出現「六四」,中國可能變成東歐,「我告訴他們,社會發展是怎樣,無人知道。有些東歐國家民主化後,也發展得不錯。

你不能用二十年後的經濟發展,去justify當年用這種殘暴方式,屠殺自己人民。」「六四」令他瞭解中共本質,畢業後加入民主黨七年,但卻因為與當時任總幹事的夏詠援不咬弦,選擇外闖看世界。夏詠援不再是黨核心,甚至已退黨。林卓廷此時回來,卻立定心意,有終身從政的打算。早在二○○三年,他已想過出選區議會,卻因為黨領導認為他繼續做主席助理,比多一個區議員功效更好。現在準備好參選?「這個都是,但時間幾時,如何部署,要時機。」

被指李永達「心腹」

政治上沒有永遠的敵人,但會有兄弟,而且是「真兄弟」。不過這個「真兄弟」,卻是民主黨的夢魘。二○○六年有人在網誌上,指民主黨被中央滲透,引發民主黨成立由司徒華、李柱銘等組成的五人小組調查,林卓廷擔任小組秘書。

「真兄弟」事件被視為民主黨主流派與改革派大鬥法的工具,林卓廷是主席李永達的助理,被認為是其心腹,更是安插在調查小組內的「針」,「林公公」之名在黨內不脛而走。「我是小組秘書,我覺得清者自清。我過往在民主黨的工作,是很多人認同,不是一個人的觀察,無論地區、中央的同事,自己講咁多無用。如果是一個無誠信的人,我好多位置都不能擔任。」那是否李永達內應?「都是那句,我清者自清,盡力做自己的工作。唔通叫華叔做文書工作。」

______________________________

資料提供 :

廉政公署執行處 調查工作範疇 (廉署相關網頁)
http://www.icac.org.hk/tc/operations_department/ow/i/index.html

執行處按照既定的程序進行調查工作。所有調查工作均絕對保密。《防止賄賂條例》規定任何人不得直接或間接通知受疑人,從而讓其知道正被調查,否則即屬違法。

調查結束後,如未有足夠證據提出檢控,有關案件便會呈交審查貪污舉報諮詢委員會審議。只有該委員會才有權終止調查工作。

執行處的調查工作是搜集證據,並無權作出檢控的決定。執行處會向律政司司長提交調查結果,供其研究及決定是否根據反貪法例提出檢控。


肥貓 | 20th Aug 2013, 06:48 AM | 時事評論 | (124 Reads)

 

撐林慧思 大學收黑函投訴  居美學者:有人想搞文革
新報  2013年8月20日

【新報訊】小學教師林慧思粗口罵警事件,竟然由事發旺角街頭升溫至國際層面。兩名經常評論時政的學者先後為林慧思發聲,陳雲呼籲10萬網民白宮聯署行動,要求白宮表態;孔誥烽(圓圖)則在美國大學聲援,卻收到反對者向校方投訴的黑函。

陳雲呼籲白宮聯署

嶺南大學中文系助理教授陳雲,上周五下午在facebook向網民呼籲,希望網民在美國白宮《We the People》聯署網站發起聯署,向美國總統奧巴馬先生請求關注林慧思事件,使她免於港府的政治迫害。在林慧思案件進入香港法院司法程序前,向國際求援,請求關注。一旦警方拘捕林老師,案件進入司法程序,網民就不方便聯署,希望行動能與港府鬥快。行動發起不足4天,截至昨日所見,已有92,204聯署,尚欠7,796人,只要集合10萬人聯署,按照網站規定,白宮就要作出官方回應。

彌補國教推行失敗

另一名居美學者,現為美國約翰霍普金斯大學社會系副教授的孔誥烽,亦在facebook講述聲援林慧思後,遭人以黑函向挍方投訴的經過。

他說日前在紐約的一個活動中講到林慧思事件,提到警察不中立的問題,竟然有人發黑函給他的大學上司說他誤導公眾,破壞香港警察形象。上司收到黑函後3分鐘後,按西方學術界慣例回應對方,並將傳寄給孔,上司說「在這類事情上沒有任何角色,如有不同意見,請直接找孔教授討論」。

孔表示以前曾在歐美各大媒體的訪問中,對時政發表不同意見,未曾出現過黑函事件,他為林老師說兩句說話,竟有人發黑函,顯示事件的性質十分嚴重。

他判斷有人正用盡吸奶之力利用這件事建立批鬥老師、在學校搞文革的先例,彌補強推國教失敗的「過失」,證明他們害怕事件在海外曝光,受到國際關注。特別是孔的訪問早前已出街,對方一直沒發黑函,直到有人搞白宮聯署,他們即發黑函,時間十分巧合。孔認為黑函會否顯示他們真的害怕白宮聯署?「無論如何,我們都要爭氣。」
________________________________

 

香港自治運動核心人物, 嶺南大學中文系助理教授陳雲在facebook向網民呼籲, 在美國白宮《We the People》聯署網站發起聯署, 向美國總統奧巴馬請求關注林慧思事件, 使她免於港府的政治迫害。

林慧思辱警事件被提升到國際層面, 令人關注, 一宗輪子與關愛協會的街頭糾紛, 警員應召到場處理,  林慧思" 剛好路過 ", 目睹警員處事不公, 挺身而出, 維護公義, 大罵警員不特止, 還X警員老母,

事件曝光後, 社會嘩然, 但就有教協中人的"自己友"力撐林慧思, 把事件定性為"見義勇為", "能與林老師為伍, 我們感到無比光榮", 更有榮休主教, 政壇教父, 香港良心發話力撐林慧思, 更上層樓的把林慧思辱警事件提升到政治層面,

現今更有香港自治運動核心人物, 把事件推到高峰, 把事件提上美國白宮聯署網站發起聯署, 要求美國總統奧巴馬關注林慧思被特區政府"政治迫害"事件,

事情的發展令人看傻了眼, 本來是輪子與關愛協會的街頭糾紛, 主角竟變成配角, 見義勇為的林慧思搶盡了風頭, 更榮登白宮聯署網站,

筆者疑惑, 如果事件涉及的不是輪子與關愛協會的街頭糾紛, 而是街頭小販因擺賣發生糾紛, 警員應召到場處理,  林慧思亦" 剛好路過 ", 目睹警員處事不公, 挺身而出, 維護公義, 大罵警員不特止, 還X警員老母,

事情發展是否會和現時一樣, 有教協中人的"自己友"力撐林慧思, 把事件定性為"見義勇為", "能與林老師為伍, 我們感到無比光榮", 更有榮休主教, 政壇教父, 香港良心發話力撐林慧思, 更上層樓的把林慧思辱警事件提升到政治層面, 更有香港自治運動核心人物, 把事件推到高峰, 把事件提上美國白宮聯署網站發起聯署, 要求美國總統奧巴馬關注林慧思被特區政府"政治迫害"事件,

可見問題關鍵是在於事件輪子與關愛協會的糾紛, 否則林慧思早以被警方以阻差辦公, 在公眾地方行為不檢拘捕, 告上法庭, 而不會像現時般就算有市民到警署舉報林慧思, 也衹是列作"求警協助"處理,

林慧思事件不斷升溫, 提升到國際層面, 指被特區政府"政治迫害", 可警員在被林慧思X老母, 阻差辦公, 在公眾地方行為不檢, 都不敢將她即時拘捕, 教育局在林慧思身為教育專業人員, 做出這等有違操守的行為, 引起社會廣泛關注都衹是和溫水, 不作為的把球踢向林慧思的學校, 而林慧思的學校在榮休主教的"指導思想"下, 到現在還未能作出處理, 向社會及學生家長交代,

是什麼力量可以令警方, 令教育局畏首畏尾? 如果說警方偏袒關愛協會, 林慧思的行為早應被警方拘捕, 如果說特區政府迫害林慧思, 教育局早已就林慧思事件啟動調查聆訊程序,

一宗街頭糾紛, 被"煲"到這樣大, 動員幾許黨團組織力量, 政壇大老, 民主傳媒及文人學者教授去力撐林慧思, 把事件扭曲並綑綁上政治層面, 直插關愛協會, 警方及特區政府, 更捅到美國白宮, 林慧思背後這漟水可深的很, 顯然地, 輪子與關愛協會的街頭糾紛衹是楔子, 林慧思的見義勇為亦是幌子, 關鍵是在於輪子.


Next