香港新浪網 MySinaBlog
肥貓 | 30th Sep 2013, 08:58 AM | 時事評論 | (78 Reads)

毛孟靜:佔中留案底 留學或有獎學金  教育界批誤導青年
明報報  2013年9月30日

【明報專訊】公民黨立法會議員毛孟靜昨宣布以個人名義參與佔領中環行動,但她表示,仍然猶豫應否鼓勵年輕人參加。不過,她認為年輕人因佔中而留有案底對前途未必有影響,「如果是因為公民抗命而留有案底,說不定申請到海外讀書時會有獎學金」,而移民外地或可「加分」。理工大學學生輔導網絡主任崔日雄表示,毛的言論有可能誤導年輕人,呼籲青年要自行判斷參與行動的後果。

崔日雄:言論危險似利誘

公民黨昨於旺角行人專用區舉行佔中論壇,毛孟靜說,佔中技術上肯定犯法,不過自己已「上岸」,所以不擔心參與佔中帶來的後果,但仍猶豫應否鼓勵年輕人參加。但她又稱,很多人擔心年輕人參與佔中或會留案底,影響前途,但她認為因公民抗命而留有案底,說不定可以為申請到海外讀書或移民的年輕人加分,「因為他們為民主而發聲」。所以她覺得不用擔心年輕人參與佔中。

理工大學學生輔導網絡主任崔日雄表示,毛的言論有危險性,「予人一種好像利誘人參與的感覺」。他指出,不論是什麼原因導致留有案底,都會對年輕人有影響,「即使是因公民抗命,但也不知僱主會怎樣看」。他認為年輕人應小心判斷參與佔中的後果,而且社會也應該加強討論,應該由什麼人負責向未成年人講解參與公民抗命的後果。

另一方面,時事評論員程翔表示,香港民主化的進程每到了關鍵時刻,內地政局都會出現大變化。他指出,現時內地出現左傾思潮,加上本港的左派聲音也擴大打擊面。程翔認為港人要思考是否仍要讓內地和香港的左傾思潮影響民主化進程。
________________________________________

----- " 公民黨立法會議員毛孟靜昨宣布以個人名義參與佔領中環行動, 但她表示仍然猶豫應否鼓勵年輕人參加。不過, 她認為年輕人因佔中而留有案底對前途未必有影響, 「如果是因為公民抗命而留有案底, 說不定申請到海外讀書時會有獎學金」, 而移民外地或可「加分」。" -----

毛孟靜昨宣布以個人名義參與佔領中環行動, 毛孟靜是公民黨執委, 是屬公民黨領導人一份子, 如果沒有黨的默許, 她能以個人名義參與佔領中環行動嗎? 毛孟靜以個人名義參與佔領中環行動根本就是自欺欺人,

毛孟靜指年輕人因佔中而留有案底對前途未必有影響, " 如果是因為公民抗命而留有案底, 說不定申請到海外讀書時會有獎學金 " , " 而移民外地或可"加分" ,  "因為他們為民主而發聲", 身為立法會議員, 毛孟靜又是資深傳媒人, 說出這等不負責任的言論實在令人驚訝,

年輕人因公民抗命而留有案底, 是否對他申請到海外讀書或移民外地有影響? 不是毛孟靜說了算, 要看當地移民歸化部門的準則如何, 不過, 申請到海外讀書或移民外地, 首先要呈交的是"良民證", 良民證所記載的, 是你是否有刑事犯罪紀錄, 如佔中人士被檢控, 多以非法集結或擾亂公眾秩序起訴, 不涉公民抗命範疇, 如被判有罪, 良民證上亦不會附加 " 因公民抗命而定罪 " 字眼, 當地移民歸化部門不可能知道你是因公民抗命而留有案底,

毛孟靜這年輕人因佔中而留有案底對前途未必有影響的言論, 是否屬誤導年輕人, 一個資深傳媒人, 一個立法會議員, 一個政治人物應知道自己言論對社會的影響, 猶其此次是對年輕人的影響深遠, 對他們申請到海外讀書或移民外地, 甚至到社會做事找工作, 都有長遠的影響, 不是每個僱主都支持佔, 都支持公民抗命的, 留有案底對年輕人的前途會蒙上不明朗因素, 毛孟靜這樣輕率的政治語言, 知否可能對年輕人造成多大的影響?


肥貓 | 30th Sep 2013, 08:56 AM | 時事評論 | (14 Reads)

沙膽虹手記:唔係次次都中港矛盾
蘋果日報  2013年9月30日

沙膽虹贊成政府撤銷限奶令,引來一些反響,有人指限奶令一旦撤銷,內地人馬上來搶香港的奶粉,香港奶粉荒重臨,香港媽媽勢難買到奶粉餵哺港B,有人仲問沙膽虹是否敢擔保,撤限奶令後香港不會有奶粉荒?

其實,即使偶然有,亦有甚麼出奇,政府維持一條熱線電話,供真正買不到奶粉的媽媽求助,承諾三天內一定有貨,讓港媽安心,亦不失為權宜之策!但對此,亦有人質疑,為甚麼香港人在香港買奶粉要熱線電話?這句話驟耳聽來,似乎有道理,但細想一層卻又不是。

首先,這一、兩隻常缺貨的奶粉,其實是來佬貨,他們出口香港當然可供港媽購買,但亦非只供給港媽。過去多年,自內地人來港購買奶粉,香港入口奶粉數量已上升十倍,只是仍未能滿足需求而出現奶粉荒。難道這些出口香港的奶粉,都是香港人的東西,其他人來買就是掠奪香港資源?

若然如此,新界居民跑出去香港仔買奶粉,南區居民又罵新界佬搶購他們的奶粉嗎?其實,只要有熱線電話,供應商答應用飛機貨解決短期供求失衡,並確保有充足供應,事情就可解決。再者,即使真的買不到這一、兩隻奶粉,其實亦有其他奶粉可供選擇,兒科醫生已講過它們基本一樣,只是港媽執意選這一、兩隻牌子。不是每一個問題都是中港矛盾。
____________________________________________

民主報老總這篇撰文, 筆者惟一同意的, 就是 " 不是每一個問題都是中港矛盾 ", 造成奶粉荒的原因, 經傳媒揭露, 絕大部份是水貨集團聘用中港兩地人士走水貨造成的, 而水貨集團是以港人為主, 水貨客亦以港人佔多數, 至於有政治黨團人士炒作, 將責任歸咎於內地自由行及一簽多行, 這是基於政治因素, 故意隱瞞水貨集團是以港人為主, 水貨客亦以港人佔多數的事實, 將港媽的憤怒轉移到內地人士身上, 製造中港矛盾,

民主報老總指, 撤限奶令後, 特區政府衹要維持一條熱線電話, 供真正買不到奶粉的媽媽求助, 承諾三天內一定有貨, 讓港媽安心, 便可解決問題, 這是否太天真呢? 今年農曆年前後的奶粉荒, 奶粉商一樣有奶粉熱線的設立, 但衹是虛與委蛇, 熱線長期打不通, 後來政府接手, 自行設立熱線應對港媽的需求, 將資料轉交奶粉商, 令奶粉商避無可避, 但這樣做是否又可以解決市面的奶粉荒呢? 這又未必, 零售點的藥房一樣缺貨, 導致政府下定決心推出限奶令, 奶粉荒情況才得以解決,

為什麼會有此現象呢? 首先, 貨在奶粉商手上, 政府衹能轉交港媽熱線資源給奶粉商, 至於是否能承承諾三天內一定有貨, 涉及奶粉商與零售層面供應鏈及商業運作範疇, 政府管不著, 亦不能勒令奶粉商一接到政府交來資料, 便不論訂貨量多少, 立即安排送貨到零售層面, 插手商業機構內部運作, 亦不符商業機構的成本效益,

至於談到奶粉生產商出口香港當然可供港媽購買, 但亦非只供給港媽的問題, 通常生產商都會將不同國家及地區的市場, 分由不同代理商負責, 甚或自行設立地區市場辦事處, 就奶粉而言, 大中華市場與香港市場是兩個不同銷售範疇, 銷售策略與定價標準都會有所不同, 民主報老總指, 香港入口奶粉數量近年來已上升十倍, 只是仍未能滿足需求而出現奶粉荒, 數據顯示港嬰誕生數字遠低於入口奶粉數量的增長,

很明顯的, 這多出來的份額, 都是經由水貨途徑走到內地去了, 這是香港的地區代理在侵蝕著大中華市場, 未知是否獲生產商的默許, 這又涉及逃避國家稅收行為, 利用特區的無稅措施將大批奶粉走到內地去,

如果奶粉商能妥善安排本地與另類市場的供應, 互不干擾便相安無事, 可惜在今年農曆年前後, 本地市場的份額都被"分配"到水貨集團及水貨客身上, 導致特區出現奶粉荒, 亦難怪港媽與港人鼓譟, 奶粉商在事件上責無旁貸, 為何入口奶粉數量近年上升十倍, 仍未祇供應本地市場的需求? 這等入口特區的奶粉, 就商業合約範疇而言, 應是供應香港市場而不是供應大中華市場的轉口貨, 應在本地銷售, 為何入口奶粉數量近年上升十倍, 仍不足供應本地市場,

這不是明顯著特區奶粉商在幹著把供應香港的份額, 為著"賺錢"就"隻眼開隻眼閉的縱容供應鏈向水貨集團傾斜, 保不定奶粉商市務部也牽涉其中, 筆者就不相信這樣畸形的市場, 奶粉一出倉就不知去向, 市面依然缺貨, 奶粉商會不知道這情況,

民主報老總指奶粉生產商 " 出口香港當然可供港媽購買, 但亦非只供給港媽 ", " 難道這些出口香港的奶粉, 都是香港人的東西, 其他人來買就是掠奪香港資源?" 這論調筆者實不敢苟同, 奶粉生產商出口香港的奶粉原是供應香港市場, 應以港人為主, 滿足港媽需求, 但現時由於水貨市場龐, 利潤比本銷優厚, 就影響到本地市場的供應, 港人當然有權出聲,

這不是代表出口香港的奶粉都是香港人的東西, 其他人來買就是掠奪香港資源, 而是奶粉商有責任優先供應本地市場,  衹不過是部份政治黨團人士把問題政治化, 將矛頭指向內地自由行人士, 其實責任應在奶粉商身上, 這等政治黨團人士為著"政治抽水", 就放生奶粉商, 將問題政治化複雜化,

現今更有議員站出來為奶粉商說話, 要求政府撤銷限奶令, 甚至民主報老總亦加把咀, 指 " 只要有熱線電話, 供應商答應用飛機貨解決短期供求失衡, 並確保有充足供應, 事情就可解決 ", 但今年農曆年前後的奶粉荒, 奶粉商一樣有奶粉熱線的設立, 亦帶領傳媒參觀倉庫, 承諾會有充足存貨供應市場, 但後果如何? 市面還不是一樣缺貨, 執法部門一樣在水貨集團窩點搜出大批奶粉, 這些奶粉從那裡來? 大家心裡有數, 奶粉商的承諾有用嗎? 熱線有用嗎?

奶粉商利字當頭, 民主報老總這良好意願是否太天真太傻了一點呢?


肥貓 | 29th Sep 2013, 11:20 AM | 時事評論 | (158 Reads)

盧吉道27號建酒店獲城規通過
星島日報 2013年9月7日

(綜合報道)(星島日報報道)城規會昨通過二級歷史建築山頂盧吉道二十七號大宅,活化成山頂文物精品酒店,政府指項目有助推動文物旅遊,並可以小型電動車接載旅客,減少行山徑負荷。但有區議員批評政府漠視逾百居民反對意見,更在區議會未討論前「偷襲」城規會,擔心改劃後盧吉道車流大增,行山徑無法使用。

持有盧吉道二十七號大宅的私人業主,早前向城規會申請略為放寬地積比率,擬把屬二級歷史建築的大宅改裝及加建成文物精品酒店,提供十七間房間,總樓面超過一萬二千平方呎。城規會於諮詢期內接獲一百五十八個意見,但在超過九成半的反對聲音下,城規會昨日仍通過有關申請。

倡電動車接載旅客

由於通往盧吉道的道路,本身屬於郊野公園港島徑的一部分,普遍意見關注設立酒店後車流增加,令行山徑難以使用。運輸署代表在會上提議,酒店落成後,將限制每小時行車量僅為兩架次,會使用小型電動車接載來往酒店的旅客,並指十七個酒店房間造成的車流量與一般四個家庭出入相若。

不過,山頂區議員陳浩濂質疑,政府實際上難以限制旅客出入的次數,而行山徑非常狹窄,最窄位置僅有一點七米闊,電動車通過時行山人士需在旁躲避,易生危險,至於估計車流量亦肯定不如署方估計般少。

陳浩濂續稱,中西區區議會原訂於下月十日討論盧吉道二十七號改劃,但政府卻繞過區議會,匆匆經城規會通過改劃,而且城規會在會議前一天下午四時後才公開有關討論文件,市民難以查閱,做法欠缺透明度。

記者 曾偉龍
___________________________________________________

城規會通過二級歷史建築山頂盧吉道27號大宅活化成山頂文物精品酒店.政府指項目有助推動文物旅遊, 盧吉道二十七號業主早前向城規會申請略為放寬地積比率, 擬把屬二級歷史建築的大宅改裝及加建成文物精品酒店, 提供十七間房間, 總樓面超過一萬二千平方呎。城規會於諮詢期內接獲一百五十八個意見, 但在超過九成半的反對聲音下, 城規會昨日仍通過有關申請。

這則報導令人疑惑, 盧吉道27號業主向城規會申請將物業活化成山頂文物精品酒店, 城規會於諮詢期內接獲一百五十八個意見, 但在超過九成半的反對聲音下, 城規會昨日仍通過有關申請。

這是很罕見的例子, 為什麼城規會於諮詢期內接獲一百五十八個意見, 有超過九成半的反對下, 仍可通過有關申請, 城規會是否應向公眾解釋批准的理由, 記得前此合和擬於堅尼地道興建酒店, 亦為區內居民及區議會反對, 指會加重堅尼地道的交通負荷, 最終不獲城規會通過, 及後改為發展灣仔合和中心二期為酒店和商場項目,

但這次盧吉道27號大宅活化成山頂文物精品酒店, 在區內居民反對及未經諮詢區議會下, 竟獲城規會通過, 實令人疑惑, 整個諮詢過程似乎欠缺透明度以及無視諮詢結果, 在改建成酒店後,  對區內交通及行人的影響似乎亦欠缺全盤的考慮,

盧吉道為山頂熱門的行山徑, 可俯瞰維港大部份風景, 吸引不少本地居民及外來旅客到此漫步, 而來往山頂凌霄閣至盧吉道27號短短900米道路, 沿途共有37個彎位, 路面闊度僅1.8至2米, 雖然運輸署指酒店落成後, 將限制每小時行車量僅為兩架次, 並會使用小型電動車接載來往酒店的旅客, 但在如此狹窄的路面, 少不免會有人爭路的情況出現,

何況運輸署限制酒店每小時行車量兩架次根本不切實際, 酒店有17間客房, 酒店電動車受運輸署規管, 每小時衹能有兩個架次, 而電動車載客量受道路條件限制, 就算採用旅遊景點常用, 載客量較大, 六至八人的車種, 亦難以滿足客人交通需求, 一旦有兩房四名客人, 連帶行李這架次的電動車便告爆滿,

限制酒店每小時行車量對入住旅客可能影響不太大, 因時間可能錯開, 但在退房高峰期的中午12時前, 試問每小時行車量兩架次如何能應付客人的需求, 一旦每小時超出兩架次行車需求, 而客人又趕船趕車趕飛機的話, 又如何應付? "偷雞出車?" 所以說運輸署限制酒店每小時行車量兩架次, 根本沒有考慮實際環境, 是在閉門造車, 不切實際, 根本盧吉道的道路交通狀況, 衹能容許緊急車輛勉強通過, 因召喚次數不多, 如果經常有酒店相關車輛使用, 根本就不勝負荷,

何況還未計酒店改裝期間, 運送建築裝修材料, 水電工程, 電訊設備等相關設施車輛架次, 改裝完成, 未開業期間運送酒店大堂及房間, 廚房設施的車輛架次, 開業後運送酒店食材及消耗品運輸車輛的架次, 以及政府相關部門巡查車輛的架次, 運輸署衹限制酒店車輛, 對這等車輛的規管又如何?

將盧吉道27號大宅活化成山頂文物精品酒店, 無疑值得支持, 但在當地的道路交通條件限制下, 應有全盤的考慮, 並應對到此漫步本地居民及外來旅客的影響減到最少, 如果兩者未能平衡的話, 應以本地居民的意願和權利為依歸,  酒店項目畢竟是私人商業投資, 不能凌駕於香港居民整體利益之上.

_______________________________________

補充資料 :

城市規劃委員會

主席 :
周達明 (發展局常任秘書長)   副主席 : 黃遠輝

委員 :
黃仕進
馬錦華
陳福祥
陳漢雲
陳祖楹
鄒桂昌
陳仲尼
張孝威
霍偉棟
符展成
何立基
何培斌
黃令衡
許智文
黎慧雯
林光祺
劉智鵬
劉興達
劉文君
李美辰
李偉民
梁慶豐
梁宏正
李律仁
陸觀豪.
馬詠璋
邱浩波
邱榮光
規劃署署長
運輸及房屋局副秘書長

候補成員:
運輸及房屋局首席助理秘書長
運輸署助理署長(新界)
運輸署助理署長(市區)
運輸署總工程師╱交通工程(港島)
運輸署總工程師╱交通工程(九龍)
運輸署總工程師╱交通工程(新界東)
運輸署總工程師╱交通工程(新界西)]
民政事務總署署長

候補成員:
民政事務總署副署長(1)
民政事務總署副署長(2)
民政事務總署助理署長(1)
民政事務總署助理署長(2)
民政事務總署助理署長(3)
民政事務總署總工程師(工程)]
環境保護署署長

候補成員:
環境保護署副署長(1)
環境保護署助理署長(環境評估)
環境保護署首席環境保護主任(市區評估)
環境保護署首席環境保護主任(策略評估)]
地政總署署長

候補成員:
地政總署副署長(一般事務)
地政總署助理署長(港島)
地政總署助理署長(九龍)
地政總署助理署長(新界)]
規劃署副署長(地區)(秘書)
 

城市規劃委員會秘書處
地址 : 香港北角渣華道 333 號 北角政府合署 15 樓
電話 : 2231 4810    2231 4835
傳真 : 2877 0245, 2522 8426
電郵 :
tpbpd@pland.gov.hk


 


肥貓 | 28th Sep 2013, 08:56 AM | 時事評論 | (63 Reads)

壹傳媒救亡 黎智英泵水1.55億啃負資產
東方日報  2013年9月28日

壹傳媒受多媒體及免費報等業務拖累業績見紅,加上債台高築,需要不斷出售蝕本業務救亡。壹傳媒昨發出通告,以約一億五千五百萬元,將仍處於虧損的動畫業務Colored World集團(CW)餘下的三成股權,售予大股東黎智英。

壹傳媒受多媒體及免費報等業務拖累業績見紅,加上債台高築,需要不斷出售蝕本業務救亡。壹傳媒昨發出通告,以約一億五千五百萬元,將仍處於虧損的動畫業務Colored World集團(CW)餘下的三成股權,售予大股東黎智英。

動畫業務淨負債逾八千萬

壹傳媒於二○一一年六月,先以逾七億元出售CW約七成權益予黎智英,今次是將餘下的三成,全數出售。CW為負資產公司,於今年三月底止年度年結日,淨負債逾八千萬元,而除稅及非經常項目後虧損一億元。

壹傳媒承認,由於動畫製作業務需要投入大量資金,以致該集團的互聯網業務虧損,由二○一二年三月底止年度的三千七百萬元,激增至今年三月底止年度的一億二千四百萬元。而有關交易將令該集團之虧損得以減少。

雖然壹傳媒不斷蝕售資產救亡,但出售台灣壹電視餘下四成五股權計劃,由於尚未通過台灣的通訊傳播委員會(NCC)審查,隨時都將爛尾收場。儘管壹傳媒日前卻發出通告,聲稱已與買方年代董事長練台生訂立補充協議,變相「賣斷」全部壹電視股權。不過,台灣傳播法學者尤英夫大律師強調,這只是壹傳媒自說自話。如果NCC駁回交易案,則壹電視董事會名單無法變更,依法須回復交易前原狀。

虧損年增四倍《蘋果》跌紙

壹傳媒較早前公布截至今年三月底止全年業績,錄得九點六九億元虧損,較對上一個財政年度增加超過四倍。而《爽報》出版後,在「自己打自己」效應下,香港《蘋果日報》印數已低見十八萬份,實銷數更遠低於印數。壹傳媒截至三月底,銀行貸款已超過八億元,六月中更宣布再向銀行取得五千萬元循環貸款融資,反映資金緊絀情況持續。
______________________________________________

一間很奇怪的上市公司, 民主傳媒集團較早前公布截至今年三月底止, 去年全年業績錄得九點六九億元虧損, 而銀行貸款已超過八億元, 六月中更再向銀行取得五千萬元循環貸款, 顯示公司已失卻賺錢的能力, 衹靠向銀行借貸度日,

今次肥佬黎以約一億五千五百萬元收購處於虧損狀態的動畫業務CW餘下三成股權, 成為CW的單一大股東, 明顯的是向民主傳媒集團"揼水", 才會出資收購這嚴重虧損的公司, 以減少民主傳媒集團帳面上的虧損,

問題是這樣的一間上市公司, 長期虧損, 衹靠向銀行借貸度日, 靠肥佬黎以收購資產名義"揼水"減少集團帳面上的虧損, 繼續追捧他們股票的, 究竟是什麼人士? 銀行財團又憑什麼準則批核民主傳媒集團的貸款申請?

前此根據傳媒報導, 民主傳媒集團對上的一筆貸款, 銀行財團的條件是肥佬黎需是集團主席, 才會批出貸款, 但細則未見報導, 以一間長期虧損的集團公司, 銀行財團批出貸款焦點不在於公司業績而在於集團主席是否留任, 這不令人感到奇怪嗎?

照理領導人領導無方才會令集團業務虧損, 財團批出貸款應聚焦在集團重整業務救亡的方向, 甚至對領導人的留任存疑才是, 現今財團批出貸款卻聚焦在要求貸款方, 業務虧損集團的領導人留任作為條件, 這不令人奇怪嗎?

上市公司長期不派息, 不見股東鼓譟, 亦不見融資的銀行財團"迫宮", 要求集團重整業務甚至更換領導人, 還不斷批出貸款, 條件是要領導人留任, 這樣的股東, 這樣的銀行財團債權人當真少有,

肥佬黎自投資台灣失敗, 嚴重虧損拖累集團業績後, 全面撤離台灣業務, 回歸香港, 指出會重點發展集團的互聯網業務, 可惜集團的互聯網業務, 由2012二年3月底止年度的三千七百萬元虧損, 激增至今年三月底止年度的一億二千四百萬元, 虧損數字大幅上升3倍有多,

民主傳媒集團承認, 由於動畫製作業務需要投入大量資金, 以致集團的互聯網業務虧損, 如果拋卻了動畫製作業務這只包袱, 以民主報老總今年9月在他的專欄透露, 透過網站和手機App每天瀏覽民主報新聞、動新聞和即時新聞的點擊率為三千五百萬,有這樣高的點擊率的話, 互聯網業務理應有相當理想的廣告收入,

問題是肥佬黎收購了動畫業務CW後, 如何向民主傳媒集團提供服務? 收費水平如何? 民主報老總今年5月在在他的專欄透露, 肥佬黎決定網站帳目將與報章分開, 由於網站內容由該報記者提供, 故計劃未來網站的盈利, 報紙記者可獲分紅,

集團的互聯網業務, 由2012二年3月底止年度的三千七百萬元虧損, 激增至今年三月底止年度的一億二千四百萬元, 如何能扭轉劣勢轉虧為盈? 集團報紙記者可獲分紅又是否良好的意願?

民主報老總指, 該報網站一直為報章提供廣告收益, 該報管理層決定網站帳目未來與報章分開, 而由於網站內容由該報記者提供(未知是否有額外報酬), 故計劃未來網站的盈利, 報紙記者可獲分紅(換句話說有錢賺就有得分),

集團並計劃推出「與點擊(hit rate)掛勾的獎勵計劃」, 是否會導致集團的報章及互聯網編採為吸引讀者眼球, 尋求業績, 走向「嘩眾取寵」, 「低品味新聞」的路線, 就能扭轉乾坤呢?

網友且看每天有三千五百萬點擊率民主傳媒集團互聯網業務未來今年上半年度的業績公報, 看看互聯網業務能否令民主傳媒集團轉虧為盈, 令集團報紙記者可獲分紅, 不致白做, 令買了他們股票的股東可獲派股息, 肥佬黎這次的寶, 是否如《主場新聞》蔡東豪所言, 「肥佬黎呢鋪押中啦!」, 是否如民主報老總所指「一定要晒冷!」

__________________________________________________

延伸閱讀 :

沙膽虹手記:一定要晒冷
蘋果日報 2013年9月3日
 

跟蔡東豪午飯,話題很自然聊到他的《主場新聞》和我們《蘋果》網的發展。「肥佬黎呢鋪押中啦!」蔡東豪說。「你哋《蘋果》同事坐地鐵,一定好開心,清一色差不多全部上《蘋果》App」。

目前,透過網站和手機App每天瀏覽《蘋果》新聞、動新聞和即時新聞的點擊率為三千五百萬,其中透過智能手機App的瀏覽又比網站多,而智能手機中,Android又比iPhone的多。「你們咁多影片,動畫又是你們獨有,其他人好難追。」蔡東豪說。

「咁你哋係咪全部新聞都上載?」蔡東豪問。這個當然,今日《蘋果》的新聞,都毫無保留上網,即使未出街的獨家料,九成九都會上埋即時新聞。肥佬黎一早就向我們灌輸,紙媒遲早死,所以千祈不要有包袱,一定要晒冷做網上新聞,而網上新聞又以影片和動新聞最煞食。

沙膽虹又記得肥佬黎曾經講過類似嘅嘢,有包袱就死梗,如果有條友發起神經拿大筆錢只做網上新聞,佢無報紙包袱,不用留料給報紙做獨家,咁我哋咪死?所以沙膽虹一直叫同事不要留料,上得就上,同事亦已經克服了心理障礙過了此關,只是有些很難三言兩語在即時新聞交代的超級大獨家,才留在報紙。

沙膽虹手記
_______________________________________

擬按點擊分紅 《蘋果》惹員工質疑
明報  2013年5月1日

【明報專訊】《蘋果日報》總編輯於昨日撰文,指該報網站的帳目將與報章分開,由於網站內容均由該報記者負責,故未來網站的盈利,報館員工可以「分享」,並計劃推出「與點擊(hit rate)掛勾的獎勵計劃」,引來報館內部分人強烈反彈。該報有助理總編輯撰文反駁,指做法等同「引入地產經紀與保險經紀跑數維生的模式」。有傳媒學者指出,有關做法或會令報章新聞趨向「嘩眾取寵」路線,離棄有質素及深入的報道。

助理總編憂「低品味化」

《蘋果日報》總編輯張劍虹在其專欄撰文,指該報網站一直為報章提供廣告收益,該報管理層決定網站帳目未來與報章分開,而由於網站內容由該報記者提供,故計劃未來網站的盈利,報紙記者可獲分紅,並透過計劃的「與點擊(hit rate)掛勾的獎勵計劃」推行。

本身為壹工會副理事長、該報助理總編輯蔡元貴昨撰文反駁此獎勵計劃,認為計劃令前線記者感冒犯,擔心該報「將會出現大量以什麼短裙妹報警,黑絲女被性侵之類的低品味新聞」。

張劍虹昨接受查詢時表示,沒有任何資料要補充及回應。

總編:沒有補充

浸會大學新聞系助理教授杜耀明表示,有關做法是「誤信巿場經濟及誤入歧途」,令報章走向「嘩眾取寵」路線。他指出,廣告商除點擊率外也會考慮報章的公信力,而點擊率只會令新聞內容走向娛樂化,後果可以很「災難性」。杜說﹕「郭富城hit rate一定高過梁振英,咁是否郭富城新聞最重要?」又指如按此道理「那報館毋須要總編輯,引入點擊率機器便可以」。

記協主席:「受歡迎」不及「重要性」

香港記者協會主席麥燕庭表示,文章點擊率可作一參考,「受歡迎度」只是新聞其中一項要素,但始終較新聞「重要性及影響性」等因素為低,此計劃容易令記者只追逐讀者眼球,而不是推崇有質素及深入的報道,做法危險及本末倒置。


肥貓 | 27th Sep 2013, 08:43 AM | 時事評論 | (20 Reads)

 


李天一強姦囚10年
太陽報  2013年9月27日

備受關注的內地著名軍旅歌唱家夫婦李雙江、夢鴿的獨子李天一與友人涉嫌強姦案,昨在北京海淀區人民法院宣判,法院裁定五名被告具有輪姦行為,李天一作為主犯並無悔意,因犯案時未滿十八歲,輕判十年徒刑,另四名被告分別判三至十二年。李家代表律師庭後表明會上訴;而案發後屢次高調受訪力指兒子清白,又聲稱受害人是個陪酒女的夢鴿,在宣判後與李天一見面,並當場親吻兒子。

李天一與四友人涉嫌強姦案昨晨宣判,由於四名被告案發時未成年,法院以閉門方式審理,庭外有民眾聲援受害人律師。

判決書指,五名被告今年二月在北京一間酒吧內,與楊姓女受害人飲酒,離開酒吧時楊已飲醉,無證據顯示她願意與被告離開。楊被強行帶往酒店途中,曾要求下車被阻,法院認為楊當時處於不能反抗狀態。而在酒店房內,楊因拒絕脫衣而被毆打,是處於不敢反抗狀態,足以證明五名被告違背受害人意志,共同使用暴力姦淫婦女,構成強姦罪。

另四被告判監三至十二年

法院指現年十七歲的李天一作為主要施暴者,沒有悔意,判處有期徒刑十年;魏姓被告判囚四年,其弟判囚三年、緩刑三年;張某某判囚三年,緩刑五年;案中唯一已成年被告王某,則被判囚十二年。五名被告聞判後表現平靜。

針對李天一早前庭審翻供稱醉酒嫖妓但未有行動的說法,不被法院接納。法院指多個案發現場的閉路電視均拍下李拉扯、毆打楊女的暴力畫面,李天一事後亦向友人稱不讓(發生性行為)就打,加上其餘被告供詞互相印證,五人確有輪姦行為。

案件發生至今引發輿論高度關注,夢鴿多次表示堅信兒子清白,甚至指受害人是陪酒女,而李家代表律師亦指案件疑有勒索內情。法院昨判決表明,受害人是否陪酒女、處女,並不影響斷案。

官方人民網報道,夢鴿昨全程未回答記者提問,走出法院時,對於有記者問及十年對一個孩子來講是不是太長了?夢鴿曾停下腳步,並從太陽眼鏡下怒視記者,舉手示意無可奉告便離開。
____________________________________________

媒體﹕李天一案權錢難換劣行
明報即時新聞  2013年9月26日 (15:28)

解放軍歌唱家李雙江和夢鴿的兒子李天一強姦案判刑十年,內地傳媒認為,夢鴿高調行事圖讓兒子無罪,反過來累了兒子。
 
內地財訊網的「微快評」專欄指出,李家仗勢權錢之便,不斷請律師,最終卻仍以大敗收場。「或許,夢鴿這會兒還在想,為什就輸了?原來的無罪辯護甚至是輕判,怎一點都沒沾上邊兒?」文章表示,「李家根本就沒有想到的是,父母的權錢與孩子的惡劣行為,並不是可以拿來交換的。兩者之間,隔著遙遠的距離」。

文章指出,夢鴿參與了全部庭審,事後接受採訪,又對一些庭審情節言之鑿鑿、情感真摯,讓人不容易相信她會撒謊。但夢鴿說的關鍵點,和事實嚴重不符。「比如她堅稱『孩子們沒有一個承認有罪』,但海澱法院的通報明確指出『三名被告人對起訴書的指控不持異議』,也就是三名被告人當庭認罪。」

評論指出,夢鴿一味指責他人,正如《一位父親給夢鴿女士的一封信》中所言,夢鴿表現的態度就是「(輪姦案受害人)楊女士如何不對,小夥伴們如何不對,酒吧如何不對,法官如何不對……在她眼裏,她沒有錯,錯的是周圍的一切」。

文章直指,「可以說,是夢鴿害了她兒子,不敢承擔責任害了李家。誰都知道,做錯了事就勇敢承認,並認真改正。作為父母應該做好榜樣,而不是一味的狡辯,未成年就酒駕打人強姦這樣的人不知道內心如何乾淨。李天一十年的牢獄徒刑,希望夢鴿能從中知道自己到底錯在了哪,別在高調行事了。可能夢鴿女士還會上訴,那,我肯定,無非讓李家再丟人現眼一回,沒有什其他的結局和可能」。

(財訊網)
________________________________________________

李天一案擾攘多時, 終於有了結果, 五名案中被告全部罪名成立, 李天一判監10年, 其餘被告判監由3年至12年不等, 其中兩人獲判緩刑, 判刑12年的是因為已過18歲, 要承擔相關的法律責任, 其餘3名被告都因未滿18歲, 有輕判減刑的理由, 所以判監3年至5年不等, 其中兩人更獲判緩刑, 惟有李天一判監10年, 是因為李天一不認罪, 且在案中是輪姦主犯, 率先用暴力毆打並侵犯受害人, 案情特別嚴重,

五名案中被告除李天一外, 全部承認控罪, 並向受害人道歉, 作出賠償, 惟有李天一否認控罪, 李天一更在庭審中翻供, 堅稱自己是嫖妓, 但因醉酒並無與受害人發生性行為, 而李天一母親夢鴿多次公開表示, 堅信兒子清白, 甚至指受害人是陪酒女, 而李家代表律師亦指案件疑有勒索內情,

此案引起社會關注, 除了李天一父母都是著名軍旅歌唱家, 有軍方背景, 是否會利用人脈關係影響法庭裁決, 為李天一脫罪外, 李天一母親夢鴿指受害人是陪酒女, 李家代表律師亦指案件疑有勒索內情, 在審訊過程中發放這等欠缺證據, 誣蔑受害人的行為, 亦引起社會大眾不滿,

而令人關注的, 是為李天一辯護的原本是律師薜振源, 但因不滿夢鴿要求為兒子李天一作無罪辯護而請辭, 才改由現時的陳樞補上, 為李天一作無罪辯護, 陳樞接手案件後, 動作多多, 就爆出夢鴿指受害人是陪酒女, 並指案件疑有勒索內情, 與受害人律師田參軍在傳媒及網絡上隔空交鋒, 令人側目,

李天一案引出內地的富二代, 官二代在一孩政策下產生的後遺症, 父母過份溺愛, 又有金權在背後支撐, 導致這等小霸王想做就去做, 反正出事自有父母頂, 自有父母擺平, 在今時今日網絡輿論流行, 金權或可影響傳媒, 影響執法甚至司法, 但網絡輿論難以影響, 就算出動五毛黨等網絡打手製造假輿論, 也難以掩眾人之口, 李天一案就是最好的例子,

李天一案前後更換了兩名律師, 第一名律師薜振源因不滿夢鴿要求為兒子李天一作無罪辯護而請辭, 改由現時的陳樞補上為李天一作無罪辯護, 身為律師接手案件, 當以委託人的意願作依歸, 為委託人爭取最大權益, 法庭一日未裁決, 委託人仍是清白之身, 夢鴿要求振源為兒子作無罪辯護並無不妥, 雖然種種證據對委託人十分不利, 亦應盡力而為, 如果薜振源因此而請辭, 似乎有違律師專業操守,

而接手的律師陳樞, 給人的印象"十分進取", 不放過任何一個對委託人有利的途徑去為委託人"效力", 對受害人作出毫無根據的指控, 指案件疑有勒索內情, 在空氣中與對方律師交鋒, 議論案情, 做法已涉嫌蹴界甚至超越律師應有專業操守的界線.


肥貓 | 26th Sep 2013, 08:20 AM | 時事評論 | (71 Reads)

95店簽奶粉供應約章
明報  2013年9月26日

【明報專訊】政府將在十一黃金周前後就奶粉供應做壓力測試,若通過測試擬撤銷限奶令。港九藥房商會理事長劉愛國估計,本港每月應有165萬罐奶粉儲存量,而本地95間店舖簽署約章作出供貨承諾,但有香港家長稱因自己不是內地人而受盡店員面色,猶如「二等公民」,擔心撤銷限奶令會令此情再現。

每店7品牌各儲36罐

劉愛國昨在商台《在晴朗的一天出發》節目表示,估計本港每月應有165萬罐奶粉儲存量,供應本地3歲以下嬰兒。為確保貨源充足,政府委託的顧問公司會派人使用奶粉供應商發給本地媽媽的奶粉券,大量訂購奶粉,測試供應商能否準時將奶粉送至零售點,以及是否有足夠存貨。

劉說,顧問公司亦會派人假扮顧客到零售點購買奶粉,之後表明身分,突擊檢查零售點內是否有足夠存貨。本地已有95間店舖簽署約章,承諾店舖每日須儲存7大品牌的奶粉,每個品牌儲存36罐。本地媽媽憑奶粉券購貨後,店舖須馬上補貨。壓力測試會在本月底至10月中進行,顧問公司之後會向食物及衛生局長提交報告。

數名家長昨致電同一節目表示,內地奶粉需求大,擔心撤銷限奶令會令本地母親再次無法購得奶粉。立法會批發及零售界議員方剛表示,農曆新年才是奶粉需求的高峰期,當局可考慮再觀察。
______________________________________

特區政府限奶令, 由於王光亞指限奶令未顧及內地人感受, 內地傳媒隨著起舞, 有向特區政府施壓之勢, 限奶令是否撤銷在社會引起爭議, 受限奶令影響最大, 既得利益者的奶粉供應商與零售業界, 當然希望儘早撤銷限奶令"搵真銀",

根據年初農曆年前後閙奶粉荒時期傳媒的報導, 特區奶粉經由水貨途徑運出特區的份額, 佔奶粉商銷售量一半以上, 衹要奶粉商有充足供應, 問題不大, 可惜在農曆年前後內地需求急增的情況下, 有不良商人把供應本地嬰兒的奶粉配額都"讓給"內地水貨客, 導致本地嬰兒奶粉供應不足, 本地媽媽需要四出撲奶粉, 但傳媒鏡頭卻顯示大批奶粉卻經由水貨集團安排的水貨客, 經羅湖口岸源源不絕的運入內地,

這種情況當然引起港媽及市民不滿, 向政府有關部門投訴及施壓, 初期政府亦希望業界能自律, 高抬貴手顧及特區的奶粉供應, 奶粉商雖然聲稱大充足存貨並招待傳媒參觀倉庫, 顯示有足夠能力供應本地市場,

可惜奶粉商設立的訂購熱線如同虛設, 要由政府自行設立熱線, 將資源"轉交"奶粉商, 而奶粉商送交零售點的奶粉, 一出倉就"不知去向", 市面奶粉供應依然緊張, 令市民大為不滿, 導致政府要出重手祭出限奶令, 截斷原本供應本地嬰兒的奶粉配額"讓給"內地水貨客的情況,

其實問題都是一些與水貨集團勾結不良奶粉商及零售點業內人士, 以高價搶購奶粉引致本地供應鏈斷裂, 在有利可圖的情況下, 導致本地市場供應短缺, 這種情況以新界北區猶為顯著,

特區政府祭出限奶令原本是迫不得已的做法, 與香港的自由貿易政策相違背, 但港媽撲不到奶粉情況嚴重, 業界又未能自律, 才出重手限制嬰奶兒奶粉出口, 至於有港媽致電電台節目表示內地奶粉需求大, 擔心撤銷限奶令會令港媽再次無法購得奶粉的擔憂不無道理, 政府亦著手整頓本地奶粉市場的供應鏈, 希望業界能在有制度與規範下保證供應港媽的需求, 但前車可鑑, 在利益當前的情況下, 奶粉商及零售點業內人士能否自律成疑,

不過, 由於內地海關積極配合特區, 採取措施打擊為水貨集團走貨的職業水貨客, 對每日來回深港超過一次的人士作重點檢查, 將每日來回多次的人士可攜自用物品的限額大幅下調至500元人民幣, 以遏止集團式, 大規模以螞蟻搬家走水貨形式逃稅的情況, 目前深港口岸以往的水貨客充斥的情況已不復見,

問題是內地海關的這種政策可以維持多久? 是否屬長遠的政策? 一旦撤銷, 而特區限奶令又經已撤銷的話, 難保水貨集團經由水貨客走奶粉的情況不會再次出現, 這是特區政府難以控制的, 特區政府衹能在行政措施上要求奶粉商及零售業界, 積極配合政府政策, 保證供應港媽奶粉供應,

王光亞日昨既已"開聲", 指需顧及內地人感受, 前此限奶令實施初期, 中聯辦主任張曉明更指香港處理問題時要換位思考, 顧及內地同胞感受, 同時亦有深圳海關官員公開表示, 限奶令對於普通旅客來說有些不近人情, 嚴格執行可能會引發爭議, 外省赴港旅遊的內地旅客千里迢迢來到香港,想買多點奶粉都不行,從情感角度上會讓旅客對深港兩方職能部門產生誤解,

由此可見特區政府在解決港嬰鬧奶粉荒, 推出限奶令及相關措施面對的困難與壓力有多大, 從業界到中央官員, 到中聯辦甚至深圳海關都頗有微言, 如果梁振英政府不是為港人利益著想, 頂住來自四方八面的壓力, 毅然推出限奶令及相關措施, 相信特區鬧奶粉荒的情況至今都未能解決,

筆者難明竟有立法會議員為著業界利益, 罔顧港人利益向政府施壓, 要求撤銷限奶令, 更有議員無視現實, 在特首答問大會上指責梁振英就任後一事無成, 無所作為, 為攻擊而攻擊, 瞪大眼說瞎話, 這樣素質的議員, 唉!
________________________________________

延伸閱讀 :

限購令傷感情 深海關憂惹爭議
文匯報 2013年2月2日

香港文匯報訊(記者 陳錦燕、李薇)跨境水貨活動活躍,有不法零售商配合水貨客囤貨抬高奶粉價格,令本港媽媽難以購得奶粉。為打擊跨境水貨活動,照顧本港媽媽需要,保安局局長黎棟國表示,港深兩地會加強合作,包括情報交流與聯合調查堵截水貨客,特別針對搶購奶粉的水貨客;深圳海關會加強檢查旅客,若懷疑攜帶奶粉入境,會實施百分百檢查。然而,對於香港公布的有關措施,有深圳海關負責人認為,港方的限購令不僅加大了深關的工作量及執法難度,未來該政策也可能引發爭議。

近期本港出現的奶粉供應緊張問題,與水貨客搶購奶粉有直接關係。黎棟國表示,政府多個部門已聯合推出多項跨部門的執法行動,持之以恆地打擊從事水貨活動的人士。入境處已制定了「懷疑水貨客監察名單」,若他們來港的目的有可疑,則會拒絕他們入境並即時遣送返回內地。自去年9月至今年1月為止,約有2,000人次的懷疑水貨客被拒絕入境,其中在1月31日當天已有約200人被拒入境。

經熱線通報深口岸人員

與此同時,入境處、警務處以及海關等執法部門採取「風沙行動」大規模掃蕩,警方亦進行針對源頭打擊水貨的「力鋒行動」。兩個執法行動共拘捕了599名涉嫌違反逗留條件從事水貨活動的內地居民,以及10名涉嫌聘請非法勞工的香港居民,其中已有92名內地居民被定罪,以及判監4個星期至2個月不等。警方亦先後檢獲總值91萬元的貨物,包括1,217罐奶粉,其中2名協助運送176罐奶粉的內地居民已被定罪以及判監2個月。

另外,深港兩地的海關亦已加強合作,針對水貨活動不斷改變的模式,深港海關由昨日起,進一步加強打擊水貨活動的力度,重點針對水貨客運奶粉的行為。香港海關口岸人員將密切監視水貨客活動,透過熱線,即時向深方口岸現場人員通報,由深方採取執法行動。香港海關會與深圳海關加強情報交流,以不同層面打擊奶粉水貨供應鏈。深圳海關會推行旅客入境監控系統,同時對旅客實施嚴查,當懷疑或發現旅客攜帶奶粉,會作百分之百的檢查。

港關長:出進口均嚴查

海關關長張雲正表示,香港海關會增強檢查力度,將以往偏重進口檢查,擴大至出進口均實行嚴格檢查。在有需要的情況下,政府各部門會支援海關人員,協同處理好執法行動。跨部門的執法行動亦會持之以恆,針對水貨活動不斷改變的模式,以突擊堵截的策略,採取情報為主導的執法行動,因應實際情況調整有關打擊的工作。

另外,據深海關介紹,此次「深港海關聯手打擊日用品走私專項行動」是繼2012年「深港海關共築『國門之盾』,聯手打擊『水客』走私專項行動」之後,雙方在打擊水客走私方面的再次深度合作。本次查緝的重點區域為皇崗口岸、福田口岸、羅湖口岸、文錦渡口岸、沙頭角口岸、深圳灣口岸等主要旅檢口岸,打擊的重點走水貨則為奶粉。

「外省客遊港買多點奶粉也不行?」

但有深海關負責人認為政策實施起來會困難重重,屆時可能需要從總關調派大量人手到各口岸支援。「海關會最大限度調派人手嚴查走私,但這規定對於普通旅客來說有些不近人情,嚴格執行可能會引發爭議。」深海關負責人認為,有很多外省赴港旅遊的內地旅客千里迢迢來到香港,想買多點奶粉都不行,從情感角度上會讓旅客對深港兩方職能部門產生誤解。


肥貓 | 25th Sep 2013, 08:07 AM | 時事評論 | (34 Reads)

《環時》斥佔中「暴民抗命」 戴﹕參加者或綁手
明報  2013年9月25日

【明報專訊】內地《環球時報》昨再發表署名文章,斥「佔領中環」本質是「暴民抗命」。文章質疑佔中籌辦者是否有能力避免流血暴力,令港淪為「失序之都」。佔中發起人戴耀廷昨出席港大學生會論壇時重申,非暴力信念是整個佔中行動的精神,指會考慮要求參加者於佔中當天綑綁雙手,以示參加者自我約束抗拒暴力的信念,又說﹕「至少我在佔中仍有發言位置時,我必然不會支持採取暴力行動。」

質疑致港淪「失序之都」

官方《人民日報》旗下的《環球時報》昨日刊署名文章,籲香港要根據《基本法》設計出尊重中央及符合普選原則的提名及選舉方案,供社會討論。

戴耀廷昨說,《基本法》提出的是法律原則,憲法是活的文件(living instrument),會與時並進,如何實踐也「不是某幾個戴假髮的人,或幾百個人民大會堂開會的人決定」,而每名公民也有權塑造、演繹原則。他說,《基本法》已列明可有普選,現在如何實踐,民間社會亦有關鍵角色。

被指「小眾利益」合理化

不過,自由黨年團主席李梓敬就質疑,泛民把國際公約普選原則看得重於《基本法》,認為憲法奠定社會制度,有其存在價值。李表示自由黨支持2017年一人一票選特首,但具體方案要待政府拋出普選方案才可評論。李又質疑佔中是否有足夠公民授權,又認為相對於民主等普世價值,港人或更關注民生議題,反問若佔中以「小眾利益」合理化公民抗命先例一開,日後市民不滿雙非政策,是否也要循公民抗命表達。

戴﹕盼自由黨「回心轉意」

戴耀廷反駁指公民抗命是小眾覺醒自我犧牲運動,不用公民授權。戴形容佔中「脅迫」的是港人良心,「但若你無良心,我也沒辦法」。

戴期望自由黨可如2003年七一後反對23條立法一樣,回心轉意,支持爭取真普選。戴耀廷重申非暴力信念是整個佔中行動的精神,「若要爭制度而製造仇恨,你問我的話,我可能寧願不要制度」。
__________________________________________________

戴耀廷指 :

 " 《基本法》提出的是法律原則, 憲法是活的文件, 會與時並進, 如何實踐也「不是某幾個戴假髮的人, 或幾百個人民大會堂開會的人決定」, 而每名公民也有權塑造、演繹原則 "

 "《基本法》已列明可有普選, 現在如何實踐, 民間社會亦有關鍵角色 ",

 " 公民抗命是小眾覺醒自我犧牲運動, 不用公民授權, 戴形容佔中「脅迫」的是港人良心, 「但若你無良心,我也沒辦法」"

" 非暴力信念是整個佔中行動的精神, 指會考慮要求參加者於佔中當天綑綁雙手, 以示參加者自我約束抗拒暴力的信念 "

----- " 《基本法》提出的是法律原則, 憲法是活的文件, 會與時並進, 如何實踐也「不是某幾個戴假髮的人, 或幾百個人民大會堂開會的人決定」, 而每名公民也有權塑造、演繹原則 " -----

憲法是活的文件, 會與時並進, 戴耀廷說的一點沒錯, 但這"與時並進", 亦如他所指的, 不是少數人的決定, 而是在既有制度下, 經過慎重的諮詢探討, 再交由議會去決定是否需要""與時並進", 環顧其他國家或地區, 對於憲法的修改都會慎而重之,

戴耀廷指憲法如何實踐, 也「不是某幾個戴假髮的人, 或幾百個人民大會堂開會的人決定」, 而每名公民也有權塑造、演繹原則 ", 這是無視憲法的地位與莊嚴性, 對於執行憲法賦予權力的司法人員及民意代表加以否定,

戴耀廷是法律學者, 竟然否定了憲法的原則與權力的授予, 宣揚"每名公民也有權塑造、演繹原則",  這是意圖誤導市民大眾, 無疑, 每名公民也有權塑造、演繹原則, 但這衹能停留在個人意見的範疇, 他們可以循既定途徑提出意見, 要求憲法與時並進, 卻不能涉及違反現行法律的行動範疇, 

----- "《基本法》已列明可有普選, 現在如何實踐, 民間社會亦有關鍵角色 " -----

《基本法》已列明可有普選, 政府在未來亦會就普選問題展開諮詢, 沒有否定民間社會的角色, 但戴耀廷等人未待政府展開諮詢,對普選未有定案, 就否定了政府的角色, 以我為尊, 以自己的一套作為主線, 政府如不接受便發動佔中, 這合理嗎?

----- " 公民抗命是小眾覺醒自我犧牲運動, 不用公民授權, 戴形容佔中「脅迫」的是港人良心, 「但若你無良心,我也沒辦法」" -----

當然, 每名公民也有權進行公民抗命, 但前提是要接受他們認為不公的法律制裁, 但戴耀廷亦明確指出, 公民抗命是小眾覺醒自我犧牲運動, 既然是屬"小眾", 當然是未能代表大眾, 亦沒有公民授權,

這與他們指佔中經過"商討"得出的方案, 是獲得"大眾"認可, 政府如不接納便要發動佔中的說法是否有點矛盾呢? 何況這"小眾覺醒我犧牲運動", 並非局限在公民抗命範疇, 在其他範疇都有發生, 例如激進教徒的自焚, 恐怖份子的人肉炸彈等, 都屬"小眾覺醒自我犧牲", 這覺醒與自我犧牲的小眾, 其宣揚的理念未必能為社會大眾所接受, 

戴耀廷形容佔中「脅迫」的是港人良心, 「但若你無良心,我也沒辦法」" , 問題是戴耀廷用到「脅迫」的字眼, 明顯的是屬非常自我, 涉及將個人觀點強加諸他人身上, 「但若你無良心,我也沒辦法」, 更將自己放諸道德高地上, 將持不同意見的人士扣上"沒有良心"的大帽子, 
 
----- " 非暴力信念是整個佔中行動的精神, 指會考慮要求參加者於佔中當天綑綁雙手, 以示參加者自我約束抗拒暴力的信念 " -----

筆者不懷疑佔中行動會鼓吹肢體暴力, 但佔中行動目的是要癱瘓中環, 屬於大規模擾亂社會秩序行為, 比肢體暴力影響更大, 是屬有組織的集體違法事件, 戴耀廷 " 會考慮 " 要求參加者於佔中當天綑綁雙手, 以示參加者自我約束抗拒暴力的信念 ",

參加者綑綁雙手並不能洗脫他們大規模擾亂社會秩序的行為, 問題焦點不是"肢體暴力"而是"佔領中環",  綑綁雙手衹能表示參加者不會有肢體暴力, 但對於他們佔據交通要道, 公眾場所, 癱瘓中環的行為沒有影響, 戴耀廷這是意圖轉移視線, 誤導市民, 需知道癱瘓中環, 大規模擾亂社會秩序行為可以不涉暴力原素, 同樣是違反法律, 擾亂社會秩序與肢體暴力並無一定關係,

----- " 憲法是活的文件, 會與時並進, 如何實踐也「不是某幾個戴假髮的人, 或幾百個人民大會堂開會的人決定」, 而每名公民也有權塑造、演繹原則 - 戴耀廷 " -----

戴耀廷身為法律學者, 質疑憲法的地位, 否定司法人員及民意代表演繹憲法的權力, 指 " 每名公民也有權塑造、演繹原則 ", 不啻是鼓吹無政府主義, 置法治精神於何地? 筆者懷疑,  戴耀廷如果以他的理念去解釋法治精神, 去教導學生, 去帶領學生質疑 " 戴假髮的人" 的權力, 質疑 " 民意代表 " 的權力, 脅迫政府跟從自己對憲法 " 塑造、演繹 " 的一套, 否則便帶領追隨者癱瘓中環, 更將自己放諸道德高地上, 將持不同意見的人士扣上"沒有良心"的大帽子,  那將來香港的法治精神會變成怎樣?


肥貓 | 24th Sep 2013, 07:49 AM | 時事評論 | (25 Reads)

佔中經費尚需籌500萬  D-Day 2下月開始
明報  2013年9月24日

【明報專訊】佔領中環運動未來兩個月聯同20多個團體舉辦第二次商討日(D-Day 2),商討特首普選方案的「最重要原則」,佔中三子期望可有2000至3000市民參加,將佔中推向全民參與。發起人之一戴耀廷料運動未來將面對更大打壓,但相信港人追求真普選信念堅定,「不論風雨多大,我們仍會肯定走下去……因我們的『誠』,為這個城市帶來突破」。他們預期整個活動包括3次商討日共需600萬元,但尚欠500萬,將展開連串籌款工作。

第二次商討日 多階層參與

佔中第二次商討日下月啟動,今次同樣分成12人小組討論,但商討日會「遍地開花」,散落不同階層。協辦團體除了政黨、宗教不同專業界別人士,亦包括少數族裔、無家者及傷健人士等社會小眾(見表)。關注無家者及拾荒者的團體代表曾醒祥拿出凹罐頭送特首,並以凹罐頭比喻弱勢社群,「內裏價值和正常罐頭一樣」。

佔中秘書處會在各團體舉辦第二次商討日後,整合意見,年底再結集參與者舉辦大型集會,就各項原則評分或定優次,擬定特首普選方案的「最重要原則」。討論亦觸及如何選定佔中特首方案,及如何做到「非暴力」公民抗命,婦女團體代表何芝君稱下月會舉辦「婦女參政高峰會」,屆時會邀請佔領華爾街發起人到港分享經驗。

戴耀廷昨鼓勵市民往合適團體參加商討日,至於參加者是否要先簽署參加佔中意向書,亦可由團體彈性決定。另外,秘書處會於11月2日及12月7日舉辦兩場公開商討日,分別供已簽信念書及未簽信念書市民參加,不怕被建制派滲入、騎劫或搗亂。他們期望明年3至4月開舉辦第三次商討日,模式未定,主題將是商討普選具體方案。

盼意向書增至2000份

另一發起人陳健民預計,3次商討日、電子投票、工作坊訓練、宣傳費用共需600萬元,他們暫籌得120多萬,尚欠近500萬元,將展開連串籌款工作。佔中目前已收集約1000份佔中意向書,他們期望在第二場商討日後可將意向書數目推至2000份。

而「幫港出聲」發起人之一周融說,將出席不同大專院校論壇,明天到樹仁大學傳理系與學生交流,但他不是講反佔中,只分享對政改看法。_______________________________________________

真攪笑, 佔中行動前期工作, 規模明顯擴大到學校及社會各階層, 而不是衹集中於文人學者專業界別, 商討日會「遍地開花」, 照理支出會大增, 奇怪的是, 日昨佔中發起人之的陳健民指出, 3次商討日、電子投票、工作坊訓練、宣傳費用共需600萬元, 但前此在5月份, 陳健民接受傳媒訪問時, 卻指出佔中各項工作起碼需要近1000萬元, 兩者有頗大落差,

原來佔中行動經費有如海鮮價, 一時高至1000萬, 一時又回落至600萬, 商討日「遍地開花」, 與會人士大增, "車馬費"應水漲船高, 難明的是所需經費反而不加反減, 由1000萬回落至600萬, 不知道佔中三子的"所需經費"是如何計算出來的?
_______________________________________

延伸閱讀 :

佔中設切割暴力條款 違規者即「自動脫離」行動
明報 2013年5月5日

【明報專訊】「佔領中環」最近推出網站,當中載列20多條「問與答」,解答外界對佔領中環的疑問,其中提到佔中會透過誓約,設「自動脫離條款」,當群眾聚集中環要道時,一旦有人使用暴力,便要接受自動脫離佔領中環行動,主辦者強調「針對這種來自內部的暴力,回應的策略是『切割』」,並又表明公眾是否明白或接受是一回事,但至少此舉已作了清晰表態。另外,佔中接受捐款上限將設在5000至1萬元之間,以免被指受金主操控。

佔中發起人之一陳健民表示,將以「切割」回應內部暴力,是因為預計有不少團體,或會在今年「預演」佔中。佔中發起人擔心會演變成肢體衝突,亦擔心市民或會「誤會我們也會這樣做」,因此他們不得不表明「非暴力」的立場。

人民力量黃毓民及陳偉業在2011年七一遊行當晚,曾因佔據中銀大廈對出行車路被控「非法集結」罪成。佔中發起人之一戴耀廷,曾在商台節目指人力堵路跟佔中性質不盡相同,惹來黃毓民批評。戴耀廷解釋,佔中只是坐馬路,並非衝擊,法例對兩者懲罰程度不同,因此兩者並非「完全相關」。

黃毓民前晚在網台節目《毓民踩場》上質疑戴「劃清界線」。黃毓民質疑戴的言論是希望排除他參與佔中行動,「戴耀廷你班人最驚我參加佔領中環,我家同你預告,我一定參加」,又稱「我啲支持者都一定跟我參加!我都有1萬人!」

黃毓民預告「一定參加」佔中

對於「切割」或會拉遠佔中與激進民主派的關係,陳健民說,佔中暫時最重要是爭取社會主流的支持,不能為激進派而「疏遠成個主流」。他又說,佔中行動「最想做的不是切割,而是包容」,亦沒有權力和能力阻止參與的人。

遇外來暴力陳健民:適當保護自己

被問及就算「切割」,市民是否真的能分清佔中參與者和其他使用暴力的人?陳健民說,「唔做一定會覺得(分不開)」,如今只能盡力。佔中網站答問指出,「若有外來團體向『和平佔中』參與者施加暴力,參與者秉承非暴力的精神,可採用適當的方法保護自己,但必不會主動去傷害其他人以防止別人將會施加己身的暴力」。

僅接受一萬元內捐款

另外,佔中發起人在網上表明,佔領中環只接受每一捐獻者小量的一筆過捐款,捐款上限可設在5000至1萬元之間,此舉是為防止被人指是受某些「金主」所操控。現粗略估算,佔中各項工作起碼需要近1000萬元
_________________________________

筆者當日之評論 :

戴耀廷倡議的"佔領中環"日昨開出價碼, 要向市民募捐最少1000萬作行動資金,這可不是小數目, 特區政府撥款援助雅安地震都衹不過是一億元, 可以啟動許多重建項目了, 當年泛民黨團議員五人辭職再選, 全港五區進行補選, 據政府公佈的開支數目也衹是2000萬元, 這次"佔領中環"行動預期開支竟達到1000萬元之譜, 實是令人驚訝?

近年來民主人士向市民伸手的情況愈來愈欠缺理據, 劉慧卿告錯人輸了官司要賠堂費向市民伸手, 長毛挑起訴訟輸了官司要賠堂費, 向市民伸手, 現今戴耀廷的"佔領中環"又向市民伸手, 還是破天荒的一千萬, 胃口愈來愈大, 直當市民是人肉提款機, 還未計年年月月遊行集會中的籌款活動,

甚至連商業糾紛的DBC事件也向市民籌款一番, 題目是支援大班打官司, 籌了幾百萬, 大班一聲已在股權問題上達成協議, "唔玩了", 支持他的市民都變成傻子, 可捐出來打官司的數百萬款項卻未見大班交代, 不了了之,

可見這等籌款活動, 市民真要"帶眼識人", 了解清楚才好解囊相助, 否則猶如倒錢落海, 變成冤大頭, 猶如DBC事件中風起雲湧支持大班的一群市民, 成為笑柄. 唉, 真為當日支援大班進行絕食的人士感到尷尬.

後記 : 大班事後刊登廣告, 所收集款項扣除相關法律及核數費用, 將會退回捐款市民, 呼籲捐款市民"攜同收據"到指定地點退款.


肥貓 | 24th Sep 2013, 07:47 AM | 時事評論 | (35 Reads)

消防會批「追風」害已害人
新報  2013年9月24日

【新報訊】風暴期間,有市民和旅客晚上到尖沙嘴海旁感受風力,而消防則受到過千次召喚。消防處救護員會指追風行為非常危險,更批評追風一族的危機意識低,會害己害人。有學者指,追風危險湧浪易將人從岸邊捲走,對小童的危險特別高。

天兔襲港期間,本港多處地方橫風橫雨,在尖沙嘴天星碼頭,風暴吸引一班市民。浪花泊岸,圍觀的人表現得相當興奮,市民觀浪之餘還在狂風中亂舞。有人特地帶了比較重的膠風箏來,看一下會否被強風吹起。有小朋友只有幾歲大,家長仍然帶他們出街。不過,因應市民的追風行為,消防處共收到1126宗召喚。

想想前線的處境

消防處救護員會總幹事屈奇安表示,市民「追風」的過程危險,如果有大浪湧至走避不及,後果會相當嚴重,尤其是家長帶同小朋友追風更危險。他又說,消防和救護人員在風暴下進行拯救工作會遇上很大的困難,他們亦要面對及承擔更大的風險,過去有公職人員在拯救期間殉職,呼籲市民三思。

另外,本身是消防員的輪椅劍擊好手張偉良,在1983年颱風「愛倫」襲港時,出動拯救一名被困在摩星嶺的婆婆,被山泥沖下海失去左腳,他看見巿民這樣追風逐浪特別感慨,認為他們此舉極不應該。他希望巿民玩樂前三思,想想前線人員的處境。

中大地理及資源管理學系客座教授林超英說,風暴期間不時有湧浪,巨浪拍岸時容易突如其來將人捲走,對海邊的人、特別對小童構成危險。

另外,為「迎戰」天兔,不少民在窗口貼上膠紙,令膠紙一度賣斷市。專業教育學院建造工程系系主任陳子明表示,市民對防風措施有誤解,膠紙防禦作用其實不大。他說颱風來臨前,市民應該檢查窗戶結構是否穩妥,比貼膠紙更加重要。他又表示,無論是全港最高的摩天大廈抑或政府興建的公營房屋,屋宇署都有統一防風標準,確保大廈窗戶可以抵禦相當於十號颶風的風力。
_____________________________________________

每有颱風襲港, 都有市民出動"追風" , 天兔襲港期間, 因應市民的追風行為, 消防處共收到1126宗求援召喚, 這種不顧自身安全在風暴期間尋樂, 更有可能將到援人員置於危險境界的行為, 誠屬極度自我自私的行為, 更在非常時期加重救援人員的負擔, 影響到真正有需要的緊急服務支援, 筆者認為, 有需要向這等罔顧自身安全, 加重救援人員負擔, 不負責任的市民, 收取救援人員的出勤費用, 給他們一個警惕.

至於新聞尾報導,  " 為「迎戰」天兔, 不少市民在窗口貼上膠紙, 令膠紙一度賣斷市, 有學者表示是市民對防風措施有誤解, 膠紙防禦作用其實不大 " , 筆者疑惑, 市民在窗口貼上膠紙, 作用是避免玻璃被風壓吹破或被風吹來的雜物擊破, 玻璃碎片飛出傷人, 並非意在防風, 似乎編採與學者對市民在窗口貼上膠紙行為的聚焦有所偏差.


肥貓 | 23rd Sep 2013, 08:10 AM | 時事評論 | (65 Reads)

中環High Tea - 學民思潮變泛民龍頭?  [ 黃麗君 ]
頭條日報  2013年9月19日

學民思潮急劇政治化,全力全情投入政改討論,積極程度比老牌泛民大黨有過之而無不及,對二○一七年特首選舉提出了「全民提名聯署約章」。學民召集人黃之鋒說:「原則係要全民提名,寸步不讓,唔會因任何政黨提出,而有原則上修改。」黃之鋒氣焰之盛,泛民大佬望塵莫及。

關鍵是全民均等提名權

學民思潮最早提出的政改方案,是要求提名委員會由全港三百五十萬名選民組成,這個建議的關鍵是全民有均等提名權。拋出方案後,學民即將聯署要求發給泛民組織,包括民主黨、公民黨、工黨、民協、人民力量等政黨。這個動作,頗有一統泛民各組織、壯大實力向中央討價還價的意味。獲邀後同意簽署的組織不乏資深黨派和從政人。爭取民主幾十年的泛民人士和政黨,沒有擔大旗主導政改討論,反而甘願被學民的黃毛小子領導,香港政治角力的走向也相當破格!

學民思潮積極進取,參與政改討論,提出提名方案,也許是年輕人對爭取體現民主理想的一種表現,但他們的方案是否有理想而罔顧現實?他們背後的思維是否過於片面而不夠成熟?由三百五十萬選民組成提名委員會是實際可行的嗎?香港自有民主選舉以來,也沒有百分之一百的投票率,包攬所有選民的提名委員會如何組成?縱使有這樣的委員會,在行政上如何運作、召開會議?學民有想過這些實際問題嗎?

在學民拋出方案之初,有泛民人士曾批評方案不切實際,不會為中央所接納。對此黃之鋒感到很不以為然,他認為學民是考慮港人意願能否表達出來,不應考慮中央是否接受,他還認為與中央叫價應該要高一些。他在上月促請民主黨參與簽署約章,更說:「如果有人擔心中央唔同意而唔簽,星期日記者會(宣佈聯署結果)又唔蒲頭,公眾應該明白。」

何謂「公眾應該明白」?是指公眾應該明白民主黨不夠民主,也不是真民主?還是甚麼呢?黃之鋒對民主黨就聯署約章的態度語帶輕蔑地作出評論,反映他在政治上何等不成熟,也反映了他與他追求的民主精神愈走愈遠。

民主精神是容納不同言論、百花齊放。泛民陣營追求民主目標一致,但體現的方法不可能只得一種,若果要全民都擁護學民的方案,否則便不算是民主的捍衛者,這與獨裁主義有何分別?而他聲稱與中央叫價要高一些,是深信若泛民陣營挾民意便可以有議價能力迫北京讓步,這又是否無視基本法作為香港小憲法的法律地位和政治現實?還有的是全民提名真的是民主所趨、大部份人同意?黃之鋒和學民等常常詬病政府政策假諮詢,在他以口舌、言論向泛民各黨施壓簽署約章之時,他們又諮詢了幾多市民,才拋出這樣一個他們認為人人都該簽的約章?

年青人勇猛進取

學民思潮勇猛進取,是部份年輕人的特性,但公民黨等政黨義無反顧支持他們,是這些成年人與他們一般天真,以為方案可行,還是他們覺得附和一下也無傷大雅?不過無論那些支持學民的大黨實質盤算是甚麼,客觀效果是令學民的同學們更加自信自己那一套非常合理,間接將他們推向走一條更偏激的民主路,這種取態無助日後的政改討論,也難免讓人感覺那些泛民政黨躲在年輕人背後搞亂檔,成年人不負責任若此,實在是嗚呼哀哉!
_______________________________________________

「原則係要全民提名, 寸步不讓, 唔會因任何政黨提出, 而有原則上修改 - 黃之鋒」

口說民主, 但實質上提出的政改方案企硬, "寸步不讓", 唯我獨尊, 這又是否符合民主精神? 須知討論並提出政改方案的, 除了政府外, 還會有其他的政治黨團組織, 社會人士, 如果全部都堅持己見, "寸步不讓", 這還如何可以討論下去?

何況筆者不相信學民思潮的方案是獲得全港七百萬市民的支持, 所以可以這麼"口響", "寸步不讓", 那置其他政治黨團組織及社會人士的意見於何地? 這與學民思潮常掛在口邊的共產黨又有何分別? 都聲稱獲是得十三億人民的支持, 人家起碼都有由人民選出來人大政協 以彰顯政府的認受性, 學民思潮呢? 憑什麼說自己可以代表了全港市民, 完全否定其他政治黨團組織及社會人士提出的政改方案, 以我為尊, "寸步不讓" ,

他日如果黃之鋒可以上台執政, 都抱著這種以我為尊, 寸步不讓的獨裁心態管治香港, 又如何談的上民主, 何況學民思潮提出的政改方案, 是要求提名委員會由全港三百五十萬名選民組成, 本身已不是全民投票, 但如果由全港七百萬市民組成的話, 那提名委員會根本難以運作,

試想如果由全港七百萬市民組成提名委員會的話, 選出執行委員便是一個大工程, 比選特首及立法會議員需要更多的資源, 選出執行委員又是否需要全民投票呢? 參選執行委員又是否需要舉行選舉論壇呢? 如果執行委員是由協商產生, 又會被批評為不民主,

如果不設執行委員會, 衹設秘書處, 所有特首參選人都來者不拒, 由全港七百萬市民投票認可參選資格, 作出提名, 這需要多少資源? 七百萬市民的全民投票, 認可特首參選人參選資格, 作出提名, 然後再由七百萬市民全民投票, 選出特首,

現時的立法會選舉, 有大約170萬名選民投票, 但參選人向所有已登記350萬名選民發放的宣傳單張, 以每個選區有5組參選人計算, 發放的宣傳單張已達1700萬張, 如果特首選舉先由全港七百萬市民組成的提名委員會審核提名的話, 如何能讓全港七百萬市民了解參選人的資料及背景, 競選抱負, 投他一票,

如果如立法會選舉一樣, 參選人向全港七百萬市民發放宣傳單張拉票, 如果門檻太低或不設門檻的話, 很可能有超過10人以上報名參選, 以10名人士個人向全港七百萬市民每人發放一 張宣傳單張計, 總數已達七千萬單張, 再加上往後的特首選舉, 前後可能需印刷郵寄一億四千萬宣傳單張, 還未計政府統籌發放的宣傳單張, 這對環保是一大挑戰,

何況如果特首選舉先由全港七百萬市民組成的提名委員會審核提名的話, 過程根本可能與選特首重疊, 一而二二而一, 衹不過提名委員會會是選多於一個人的特首參選人, 而選特首則是衹選一人, 都是由全港七百萬市民選出(或是由全港七百萬市民選出的執行委員選出), 這樣的安排是否合理成疑? 那倒不如取消提名委員會, 不設門檻, 來者不拒, 直接由全港七百萬市民投票選特首好了,

問題是, 如果是這樣的話, 需要多少資源去應付選舉? 參選人可能有十名, 二十名, 甚至三十名以上, 而有等參選人根本不是志在選特首, 目的是在選特首的過程中, 可以在競選論壇與傳媒的版面宣傳自己或所屬政治黨團的理念, 爭取曝光率, 又或是爭取機會在公開場合攻擊侮辱目標人物, 這等濫用公帑, 濫用公眾資源的情況, 近年在選舉中屢見不鮮,

特首選舉已變成政治黨團人士做政治秀的場合, 反正能否選上不是問題, 能在傳媒鏡頭前爭取曝光率及攻擊侮辱目標人物, 甚至攻擊共產黨治港, 西環治港才是焦點所在, 未來的特首選舉亦難以脫離這個框框,

在選舉中如果某些參選人沒有指責共產黨治港, 西環治港, 指責對手是共產黨傀儡作為競選宣言才是出奇, 但鄧小平曾說過"不管黑貓白貓, 能捉老鼠的便是好貓", 那衹要能全心全力為市民解決困難, 治理好香港的, 那管他是什麼黨, 這又有何關係?

公民黨黨魁梁家傑支持黃之鋒毫不出奇, 他兩人面對傳媒鏡頭左一句共產黨右一句共產黨, 似乎沒有放過任何一個機會去"提及"共產黨, 可算是惺惺相惜, 臭味相投, 公民黨支持學民思潮對政改的構思就毫不出奇了, 至於學民思潮的構思是否行得通又是另外一回事, 反正放這等小朋友出來攪攪局也是好的.


Next