香港新浪網 MySinaBlog
肥貓 | 31st Oct 2015, 08:00 AM | 時事評論 | (110 Reads)

港大校委紀文鳳狠批陳文敏錄音曝光
成報   2015年10月31日
http://www.singpao.com/xw/gat/201510/t20151031_577498.html

【本報港聞部報道】繼香港大學校委李國章在會議發言的錄音曝光,港大報警後,另一校委紀文鳳的發言也外洩,在商業電台節目《在晴朗的一天出發》中播出。她在錄音中直言對法律學院前院長陳文敏的誠信有所保留,批評對方威嚇校委會成員,故反對委任陳任副校長。紀文鳳昨在錄音播出後發表聲明,表示感到震驚,「道德淪亡到如此地步,實在令人痛心!」港大昨日則取得法庭禁制令,禁止商台繼續播放相關錄音和發布會議文件。

陳文敏稱發言無根據

根據會議錄音,紀文鳳批評陳文敏製造爭議的行為「過火」,指出利用內部與外部力量直接或間接地游說、預先表明、脅逼、恐嚇、偽造,甚至威嚇校委會成員通過其任命,但她亦同情陳文敏之前遭大篇幅報道炮轟的事件,認為陳要為事件澄清。錄音一出,紀文鳳發出聲明表示,除表示震驚和道德淪亡外,又指竊聽行為嚴重違反校委會保密原則,亦反映有人刻意透過此等卑鄙、違法手段和行為干預大學事務,破壞院校自主。

對於紀文鳳在校委會中對自己的批評,陳文敏亦發聲明表示「公道自在人心」。他重申《文匯報》先披露其獲物色委員會推薦任副校,紀文鳳卻妄顧事實,把報章或他人評論歸究為他「脅逼、恐嚇,偽造,甚至威嚇校委會成員」,認為這毫無事實根據,亦屬對他個人的誹謗,故會保留法律追究權利。

商台已將有關聲帶下架

下月卸任港大校委會主席的梁智鴻,對校委發言再被錄音和播出表示絕對震驚,絕不能接受,正尋求法律意見。港大校委陳坤耀則認為應公開詳盡會議紀錄,令市民全面了解校委討論的理據,避免遭人斷章取義地公開,又說目前無法得知誰人洩密,有待校方處理。

港大其後發表聲明,指出該校已取得法庭命令,禁止商台及其他相關人士使用、發布和披露校委會資料,包括會議錄音﹑議程﹑會議檔案﹑會議紀錄及校務委員會任何文件。港大代表律師昨更向商台發出律師信,商台諮詢法律意見後將有關聲帶下架。警方則表示有院校會議內容疑被公開一事,暫已交西區重案組跟進。

此外,政府昨日刊憲,委任信和集團主席黃志祥、信置執行董事黃永光和港大畢業生議會副主席潘燊昌等三人為新的港大校務委員。
________________________________________

港大獲頒令 禁發布校委會內容 商台聲帶下架 記協批範圍過廣違新聞自由
明報  2015年10月31日
http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20151031/s00001/1446228441079

【明報專訊】港大校委會否決法律學院前院長陳文敏的副校長任命,相關會議錄音連日外泄後,昨午向法庭取得臨時禁制令,禁止曾發布兩段校委李國章及紀文鳳錄音的商業電台,及其他相關人士發布或披露校委會錄音、議程及任何相關文件。法院將於下周五(11月6日)就禁制令提訊。商台徵詢法律意見後,昨晚將有關聲帶下架。據悉,申禁制令的決定由校委會主席梁智鴻拍板,部分校委僅獲電郵通知而無參與討論。

梁智鴻拍板申令 法院下周五提訊

商台發言人重申,捍衛言論自由、新聞自由及公眾知情權,並保護任何新聞資料來源。記者協會主席岑倚蘭批評,從未見過禁制令範圍如此廣闊,甚至禁止傳媒發布任何仍未出現的未來會議資訊,其內容已違反言論及新聞自由。她強調,校委會委員是以受託人身分管治大學,今次處理是涉及公眾利益,禁制令阻礙公眾了解真相。

 (閱讀全文)

肥貓 | 29th Oct 2015, 07:16 AM | 時事評論 | (165 Reads)

錄音流出 港大報警重案跟進 稱不確定是否竊聽 法律學者質疑浪費警力
明報  2015年10月29日
http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20151029/s00001/1446055082233

【明報專訊】商業電台節目《在晴朗的一天 出發》昨日發布疑似上月香港大學校委會內,委員李國章反對法律學院前院長陳文敏出任副校長的錄音內容,校委會主席梁智鴻對事件表示震驚及強烈譴責;港大昨日報警,警方暫列求警調查,交由重案組跟進。教育局昨晚亦發聲明強烈譴責事件。

監警會前委員、港大法律學院首席講師張達明則表示,看不到事件涉刑事成分,質疑港大浪費警力。另有法律界人士指出,要證明事件涉違反私隱條例或不誠實取用電腦,較為困難。

據了解,港大在諮詢法律意見後報警;發言人說,校方不能確定談話如何被錄取,包括會議室是否被裝偷聽器、擴音設備是否被「做手腳」,故要求警方協助調查。

 (閱讀全文)

肥貓 | 28th Oct 2015, 01:31 AM | 時事評論 | (69 Reads)

梁智鴻指馮敬恩違協議欠交代 不准參與討論機密 馮質疑未審先判
明報即時新聞   2015年10月27日
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20151027/s00001/1445955947710

港大校委會會議晚上結束,主席梁智鴻表示,學生會長馮敬恩兩度違反保密協議,未能承諾遵守保密,因此今晚討論機密的保留事項(reserved item)時,不讓他繼續參與,並希望他下次可向校委交代。馮對校委會在他在未有諮詢法律意見及回應前,就對他作出初步處分表示不滿及擔憂。

梁智鴻稱,馮敬恩在7月28日學生衝入校委會前,將會內消息告訴外面的人,8月開會時已叫他交代,但他說需要時間,至今已有兩個月。第二次就是上一次校委會開完會後,馮在記者會交代校委在會上的發言,梁指兩次均明顯有違保密協議。

 (閱讀全文)

肥貓 | 28th Oct 2015, 01:30 AM | 時事評論 | (177 Reads)

港鐵放寬攜大型樂器限制 由170擴至235cm
東方日報即時新聞   2015年10月27日

乘客攜大型樂器在港鐵入閘受阻,早前掀起音樂界不滿並發起抗議行動,港鐵今午終公布「登記攜帶較大型樂器試行計劃」詳情,放寬攜大型樂器乘車規定。港鐵車務營運主管李聖基表示,大型樂器尺寸總和由現有170厘米增至235厘米,而單面長度限制則由130厘米增至145厘米;相關尺寸會連同外盒及袋計算。他強調做法已用盡「走盞位」,是在符合安全規定下的最大空間,而與業界溝通後,相信規定下絕大部分樂器均可入閘,重申不可能無上限允許樂器上車。

 (閱讀全文)

肥貓 | 27th Oct 2015, 23:00 PM | 時事評論 | (80 Reads)

 

中環High Tea -「要爆」的世代      [ 黃麗君 ]
頭條新聞  2015年10月27日
http://hd.stheadline.com/news/columns/26/20151027/388467/

優雅是一種態度。這是較早前一個名錶廣告系列的口號,但今時今日在香港Sell優雅、真的有市場嗎?我們活在這事事要「爆」的世代,說話要爆,所以要爆粗口;行為要爆,所以要掟蕉,要有肢體衝撞;搞運動要爆,所以要有佔領行動。優雅作為一種態度,正急劇被要爆的大氣候淹沒,香港應該是一個文明城市,有得救嗎?

要爆的事例,真的是俯拾即是,這個月便有好幾宗。上周四,特首到立法會出席答問大會,被青筋暴現的議員黃毓民問候,問他幾時死。上周六,網上瘋傳一段城市大學「選莊」短片,城大學生會商學院及學部聯會大選委員會主席鄭源霖,在候選內閣諮詢大會上忽然發老脾,「反枱」兼用粗口大罵候選內閣成員,質疑他們上莊是否有熱誠。本月初,一名高級記者因為邀請港大學生會會長兼校委馮敬恩訪問不遂,在個人facebook用一串粗口大罵馮敬恩。爆粗的說話、爆粗的行為,由一些學界、政界、傳媒界的人物肆意演繹,優雅變成一個逐漸被遺忘的概念!

 (閱讀全文)

肥貓 | 27th Oct 2015, 07:00 AM | 時事評論 | (149 Reads)

消防漠視海難救援
太陽報  2015年10月27日
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20151027/00407_008.html

港澳噴射船「海皇星」號海上事故,釀一百二十四人受傷,拯救行動揭露消防處海上專業救護力量不足。原來事發後,能出海登上「海皇星」號,第一時間替傷者治理的救護員不足三十人,而且是乘水警輪和滅火輪趕赴現場。有資深救護員指,以不足三十人救護員面對過百名傷者,因無海上流動醫療船,傷者在運上岸途中,若無專業護理,有機會二度創傷,暴露海上救護資源不足。消防處救護員會昨轟處方漠視成立救護船隊的要求,認為成立救護船隊應付大型海難事故「刻不容緩、不可延遲」,要求立法會保安事務委員會成立專案小組跟進。

消防處指,在前晚的搶救中,共出動二百四十八名消防及救護人員,六艘消防船隻、十輛主要消防車及六十架次救護車,另有調派聖約翰救傷隊及醫療輔助隊,共出動合共八架次救護車協助運送輕傷者。有一名救護主任及三輛救護車的人員,被派往中區登上一號滅火輪前往肇事現場,其後六輛救護車的人員分別在中區及石壁登上兩輛水警輪赴現場支援;又指消防船上已安裝基本救護設施;而預設機制下的安排,是國際海上緊急事故普遍採用的救援安排。

 (閱讀全文)

肥貓 | 24th Oct 2015, 06:37 AM | 時事評論 | (72 Reads)

傳李國章任港大校委會主席 張星煒指憤怒遺憾 教職員或採不合作態度
明報即時新聞   2015年10月23日
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20151023/s00001/1445567527900

港大校務委員會主席梁智鴻任期將於11月6日屆滿,消息指會由身兼行會成員的現任校委李國章接任。

港大教師及職員會主席張星煒接受商台訪問時表示,根據該會月前獲152教職員回覆的調查,當中87%受訪者表示,沒信心李國章出任校委會主席對大學有益。張表示,結果反映李國章在港大受歡迎程度相當低,假如梁振英仍堅持委任李接任主席,他們會「非常非常憤怒及非常非常遺憾」。

張星煒又說,對此感到無奈,相信若李國章真的出任主席,港大教職員或會採取不合作態度。

 (閱讀全文)

肥貓 | 22nd Oct 2015, 07:00 AM | 時事評論 | (70 Reads)

 

區選關你事  《蘋果》專頁一click睇晒
蘋果日報  2015年10月22日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151022/19342843

2015區議會選舉投票日定於11月22日,候選人提名期亦於日前結束。《蘋果》推出「區議會選舉2015」專頁,內有區選最新消息、各區候選人及選區分界資料,亦有選舉分析圖表。讀者只要在選舉資料部分,輸入屋苑、街道地址、政黨或候選人姓名,就可搜尋所屬選區及區內候選人資料、政綱及選舉劃界等。報名期完結後,候選人資料正不斷更新。

讀者可在網站專區留言,討論18區議題,也可將與區選有關相片上載至Instagram及標記「#區選2015」,相片便會在專頁互動專區部份顯示。

 (閱讀全文)

肥貓 | 22nd Oct 2015, 06:59 AM | 時事評論 | (264 Reads)

中環High Tea  - 一男子   [  黃麗君  ]
頭條日報  2015年10月22日
http://hd.stheadline.com/news/columns/26/20151020/386139/

 上星期有電視台播放了一條政情新聞,標題是「一男子關注立法會內副」,作為一市民的你和我,若只看標題,會否知道新聞是要講甚麼消息呢?

政情新聞即是講政治,說的是要拆解近期一件政治事件,便是立法會內務委員會正副主席的選舉。「一男子」的新聞報道說過去三年,立法會內會副主席都由當時原為公民黨黨員的湯家驊出任,因此泛民在內副爭奪戰中,也屬意由民主黨的單仲偕接任。新聞報道續說︰「據聞,添馬艦『非超然』官員沒有太大意見,包括要每個星期都要與他見面的政務司司長林鄭月娥。」

報道又說︰「不過,當傳到一男子耳中,事情就開始有變化。一男子曾向數名核心建制派人物提出,單仲偕五月到深圳時,曾於港澳辦主任王光亞面前追究梁振英的UGL事件,不希望由他出任內會副主席。」報道還說,據聞部份建制派與單仲偕有偈傾,沒有把一男子說話當成「硬任務」,不過他們其後陸續收到西環的信息,要集體踢單仲偕出局,不讓他做內副。

傳聞充當新聞

上述報道從頭到尾都沒有直接講明「一男子」是誰,但報道的後段則大講特首梁振英,觀眾用邏輯推理、前文後理,或可推斷出新聞所指的「一男子」有機會是指梁振英,但新聞,特別是電視新聞真的可以用這種猜謎式方法報道的嗎?新聞沒有引述任何具名的人士提供新聞內的消息和內容,取而代之是多次引用據聞甚麼甚麼來把一些傳聞寫出來,這種報道手法真的是新聞專業可採納的手法?傳聞當新聞,有沒有求證的過程?還是只要有人講,管他是張三李四說的也可以寫?廣播條例真的可以容許這樣報道新聞嗎?

 (閱讀全文)

肥貓 | 20th Oct 2015, 10:01 AM | 時事評論 | (85 Reads)

指派制度被濫用有律師接案超額3倍法援淪政治工具
堅料網  2015年10月13日
http://kinliu.hk/real/4460-374b6c91bc495d34cc4a1c081304f2e9

(堅訊)法律援助的原意是協助經濟有困難的人士尋求公義,但近年經常被詬病淪為政客挑戰憲法的工具,企圖博取曝光率及政治油水,卻要公帑找數。堅料網調查發現,一小撮律師壟斷法援的問題嚴重,2014/15年度,有個別律師獲法援署指派處理約180宗案件,較該署規定的45宗上限高出3倍。有法律界人士指出,該署容許申請人指定個別律師處理案件,變相令到有人肆無忌憚私下接觸法援申請人兜生意。

法援署每年平均接二萬宗法援申請,當中約一萬宗成功獲批,2014/15年度的援助費用支出高達5.67億元,平均每宗案件的援助費約5萬元。為免獲委派的大律師或律師壟斷法援案件,署方規定每人每年最多處理45宗案件,但該署資料顯示,2014/15年度獲指派最多的律師,處理約180宗案件,即年賺900萬元。基於私隱考慮,該署拒絕透露這名律師的資料。

 (閱讀全文)

Next