香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
肥貓 | 18th Nov 2016, 06:17 AM | 時事評論 | (71 Reads)

Picture


長毛涉搶機密文件副局報警
東方日報   2016年11月18日

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20161118/00176_032.html
【本報訊】立法會議員梁國雄(長毛)擾亂議會秩序玩出禍!發展局副局長馬紹祥昨日報警,指本周二出席立法會房屋事務及發展事務委員會聯席會議時,遭長毛公然搶走放在會議桌上的文件夾,並在未經他同意下,交給另一議員朱凱廸閱覽夾中的機密文件,認為事態嚴重,決定報案。警方將案件列作「求警調查」,交由中區警區重案組第一隊跟進,暫未有人被捕。


發展局昨日傍晚發表聲明,指馬紹祥已於昨日就梁國雄公然搶走機密文件夾的事件報案。發言人說,對該兩名議員當日的行為予以譴責,並深表遺憾。警方發言人表示,中區警署昨日上午接獲一名五十三歲男子報案,指他於本周二出席立法會會議時,遭一名男子搶去其放置於桌上的內部文件,並交給另一名男子閱覽,案件列作「求警調查」。

梁國雄回應馬紹祥報警一事,指當日不知道該文件夾是機密文件,因馬紹祥當日聲稱手上沒有政府與奧雅納的合約文件和懲處機制,但他質疑馬不會不帶文件開會。他反問,政府有否曾就奧雅納私下挪用政府數據一事報警。他認為,若政府未有就此事報警,為何反而報警指他搶文件。

朱凱廸形容報警的舉動荒謬,指梁國雄當日的行動屬對政府的抗議。另外,他又認同梁的看法,認為政府應先處理奧雅納挪用政府數據一事;而當日保安人員很快已把文件取回,在他記憶中,所看到的部分只是發展局為副局長馬紹祥預備的模擬對答文件,而非當局與奧雅納的文書來往。

大律師:可構成盜竊罪

大律師陸偉雄表示,一般而言,若未經他人同意取走別人的東西,可構成盜竊罪,但必須證明有不誠實意圖;至於會否違反《官方機密條例》,即未經授權而取得或披露官方資料,則要視乎涉案人士事前是否知道是官方機密文件。
_____________________________________

此事如告上法庭, 長毛及朱凱廸是否可以 " 涉及公眾重大利益 " 申辯成疑, 雖然這已是泛民人士違法行為的指定辯護 " 理據 ", 但是否涉及 " 公眾重大利益 " 應是交由法庭裁決, 而不是這等人說了算,

如果任合何人都可以此理由把違法行為合理化, 那麻原彰晃指使信徒在地鐵放置沙林毒氣, 在他而言亦是 " 涉及公眾重大利益 " , 他是在 " 潔淨世界, 拯救世人 ", 如果容許這等樣人存在, 世界便大亂,

長毛在政府官員出席答問會時搶去官員文件, 更交予朱凱廸翻閱, 明顯的是 " 盜竊 ", 而涉及的物品是政府公物, 更屬政府內部文件, 如有關政府發展土地政策的內容, 翻閱人士可獲得得第一手政府還未公佈的資料, 由此獲利,

所以長毛及朱凱廸的行為遠不是 " 盜竊 " 這麼簡單, 又由於朱凱廸深度介入橫洲居民反對發展事宜, 政府在相關的政策文件上對收回土地甚至賠償方向的談判上, 對朱凱廸有關鍵性的作用, 令政府在收回土地甚至賠償方向受到影響, 甚或令致有人憑發展先後次序及賠償方案的 " 消息 " 獲利, 這衹是其中一個例子,

所以長毛及朱凱廸的行為, 如果在國內甚至西方國家, 都可視為 " 竊取國家機密 " , 損害國家利益 " 論罪.

後記 :

長毛把 " 盜竊 " 得來的文件交給朱凱廸, 這是明擺朱凱廸 " 上枱 ", 朱凱廸在橫洲事件上有嚴重利益衝突, 站在居民一方與政府對著幹, 朱凱廸身為議員, 未經相關官員同意便接收並翻閱由長毛 " 盜竊 " 得來的政府官員尚未公開文件, 顯然已犯上 " 接贓 " 罪行, 在傳媒視頻直播下, 兩人皆無可狡辯.


[1] 回應

泛民下忍癲雞梁摑雄使流氓手段搶人地的私人文件給他人睇是民主的行為,是代表香港民主。

leongthomas
[引用] | 作者 leongthomas | 18th Nov 2016 21:35 PM | [舉報垃圾留言]